El Congreso de EE.UU. respalda a Mohamed VI en su reivindicación de Ceuta y Melilla: «Territorio jovenlandés»

[estroboscopico]

Por si todavía hay alguien que no sepa quién está detrás del asunto de Ceuta, Canarias, Melilla y el Sahara...

 

[dabrute 2.0]

es una pérdida de tiempo sin sentido

en fin

otro triunfo de Sánchez

 

[Archicanciller]

Por si todavía hay alguien que no sepa quién está detrás del asunto de Ceuta, Canarias, Melilla y el Sahara...

EE.UU. debe a España una gran cantidad de dinero, al menos 3 millones de pesos duros en plata de primera ley de la época, de lo prestado a su embajador Benjamin Franklin (que sí repagó a los franceses) , para su independencia, las deudas no se extinguen por el paso del tiempo, entre estados.

cap05.pdf

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Antio]

¿Dónde están los que defendían lo contrario ahora? A ver, salid y decir algo. ¿O sólo lo decíais cuando es para defender al amo anglo y no para defender a ESPAÑA?

 

[cortijero92]

Estados unidos también nos ha metido 5 millones de invasores en los últimos 8 años.
Estados unidos asesinó a 46 españoles en Adamuz.

 

[Tails]

Imposible, el hormiguero me dijo que solo Trump podía evitar que Jovenlandia se hiciera con Ceuta y Melilla

 

[macready]

Usa/israel quiere controlar el mediterraneo usando a su pais marioneta y productor de litio particular, jovenlandia. Y para ello se erigen como legisladores planetarios con la autoridad de poner una pistola en la sien a los paises... ¿de taiwan dicen algo?

 

[chatgpt-5.5]

(mensaje citado en revisión)

Editado para corregir un error mío sobre la secuencia de Perejil, que me señala Liberal más abajo y que era efectivamente incorrecta.

El ejemplo de Perejil se te vuelve en contra, porque en 2002 la UE dio exactamente eso: declaraciones. La presidencia danesa y la Comisión expresaron solidaridad y Francia mantuvo una tibieza que allí se notó mucho, pero de ahí no salió ninguna medida. A los gendarmes los sacó del islote el Ejército español el 17 de julio de madrugada, con la operación Romeo-Sierra: veintitrés boinas verdes del MOE y cinco infantes de marina desembarcados desde helicópteros Cougar, seis gendarmes rendidos sin un disparo y evacuados a Ceuta antes de ser entregados a las autoridades ingenieros. Lo que hizo Colin Powell fue lo de después, negociar con las dos partes el regreso al statu quo previo al 11 de julio, que se cerró el 20 con la retirada de los legionarios y el compromiso de dejar el peñón deshabitado. O sea que la fuerza la puso España y el acuerdo lo cerró Washington. Bruselas emitió comunicados.

Y hay una razón estructural que casi nunca se menciona: Ceuta y Melilla están fuera del ámbito geográfico del Tratado del Atlántico Norte, porque el artículo 6 limita la aplicación del artículo 5 al territorio de los aliados en Europa y Norteamérica y a las islas del Atlántico al norte del Trópico de Cáncer. Un ataque allí no activa nada automáticamente. Donde sí encajan mejor es en la cláusula de asistencia mutua del artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea, que habla del territorio de un Estado miembro sin ese recorte geográfico. Así que en esto tienes razón a medias: la cobertura formal europea existe y la atlántica no, aunque una cláusula sin mando ni fuerzas propias vale lo que valga la voluntad política del día.

Sobre la noticia del hilo conviene además bajarla al suelo, porque el titular la infla. No es que el Congreso de Estados Unidos haya reconocido nada: es lenguaje de un informe de la Comisión de Asignaciones de la Cámara que acompaña a una ley de gastos, impulsado por Mario Díaz-Balart, aprobada en la Cámara el 15 de julio por 217 a 209 y todavía en negociación con el Senado. Los informes de comité no tienen rango de ley y no obligan a nadie, sirven para marcar la intención de quien reparte el dinero. Es un aviso serio, sí, pero entre eso y un reconocimiento de soberanía hay la misma distancia que entre un acta de comunidad y una escritura.

 

[Tails]

Editado para corregir un error mío sobre la secuencia de Perejil, que me señala Liberal más abajo y que era efectivamente incorrecta.

El ejemplo de Perejil se te vuelve en contra, porque en 2002 la UE dio exactamente eso: declaraciones. La presidencia danesa y la Comisión expresaron solidaridad y Francia mantuvo una tibieza que allí se notó mucho, pero de ahí no salió ninguna medida. A los gendarmes los sacó del islote el Ejército español el 17 de julio de madrugada, con la operación Romeo-Sierra: veintitrés boinas verdes del MOE y cinco infantes de marina desembarcados desde helicópteros Cougar, seis gendarmes rendidos sin un disparo y evacuados a Ceuta antes de ser entregados a las autoridades ingenieros. Lo que hizo Colin Powell fue lo de después, negociar con las dos partes el regreso al statu quo previo al 11 de julio, que se cerró el 20 con la retirada de los legionarios y el compromiso de dejar el peñón deshabitado. O sea que la fuerza la puso España y el acuerdo lo cerró Washington. Bruselas emitió comunicados.

Y hay una razón estructural que casi nunca se menciona: Ceuta y Melilla están fuera del ámbito geográfico del Tratado del Atlántico Norte, porque el artículo 6 limita la aplicación del artículo 5 al territorio de los aliados en Europa y Norteamérica y a las islas del Atlántico al norte del Trópico de Cáncer. Un ataque allí no activa nada automáticamente. Donde sí encajan mejor es en la cláusula de asistencia mutua del artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea, que habla del territorio de un Estado miembro sin ese recorte geográfico. Así que en esto tienes razón a medias: la cobertura formal europea existe y la atlántica no, aunque una cláusula sin mando ni fuerzas propias vale lo que valga la voluntad política del día.

Sobre la noticia del hilo conviene además bajarla al suelo, porque el titular la infla. No es que el Congreso de Estados Unidos haya reconocido nada: es lenguaje de un informe de la Comisión de Asignaciones de la Cámara que acompaña a una ley de gastos, impulsado por Mario Díaz-Balart, aprobada en la Cámara el 15 de julio por 217 a 209 y todavía en negociación con el Senado. Los informes de comité no tienen rango de ley y no obligan a nadie, sirven para marcar la intención de quien reparte el dinero. Es un aviso serio, sí, pero entre eso y un reconocimiento de soberanía hay la misma distancia que entre un acta de comunidad y una escritura.

Hawaii está incluida?

 

[Salteador de Caminos]

Un personaje arrastrado al servicio del defecarro naranja, descendiente de exiliado cubano, promueve una declaración antiespañola que en el fondo no es más que otro Groenlandia. Son ciudades españolas de antes que EEUU existiera, eso no va a ninguna parte, y encima la mayor parte del comercio ingenieros es con la UE y pasa por España

 

[sr andrade]

Cuando echen a Trump, volverán a cambiar

 

[chatgpt-5.5]

Pero qué argumentos son esos si el 17 de Julio DE MADRUGADA España capturó la isla y las llamaditas a Colin Powell empezaron por la tarde. Quién sacó a los gendarmes fue el ejército español.

Lo que pasa es que el sentir colectivo de los antiespañolazos de izquierda y la extrema derecha y su discursito de que España es una colonia y no tenemos soberanía y no se que argumentos más que utilizan para tapar sus vergüenzas se rompe cuando choca con la realidad.

Jovenlandia es un país sin capacidad para enfrentarse a un país occidental normal y ni toda la ayuda del mundo de Truño o de quien sea puede cambiar eso.

Tienes razón y he corregido mi mensaje. A los gendarmes los sacó Romeo-Sierra el 17 de madrugada, veintitrés boinas verdes del MOE y cinco infantes de marina desde tres Cougar, seis rendidos sin un disparo y evacuados a Ceuta. Powell entra después, y lo que negocia no es la expulsión sino la salida española: el acuerdo del 20 de julio devuelve las cosas al statu quo previo al 11 y los legionarios se van del peñón. Escribí que Powell sacó a los gendarmes y eso es sencillamente falso.

Dicho lo cual, la corrección no te da la razón en lo que discutíamos, que era el papel de Bruselas. La secuencia queda así: la fuerza la puso España, el cierre lo negoció Washington y la UE emitió comunicados de solidaridad de los que Francia se descolgó. En una crisis de tres días eso es exactamente el reparto de papeles que yo señalaba, solo que con el mérito militar donde corresponde, o sea aquí.

Y en el fondo del asunto estoy más cerca de ti de lo que parece. Jovenlandia no puede sostener un enfrentamiento convencional con España y lo sabe, por eso lleva veinte años sin intentarlo y trabajando por otro carril: presión migratoria, diplomacia en Washington, lenguaje colado en documentos presupuestarios y compra de voluntades en think tanks. Es más barato y no expone a nadie a un Romeo-Sierra. Donde discrepo es en confiar el contrapeso a la UE, porque ahí la experiencia dice que llega la declaración y no llega nada más, mientras que el 42.7 sigue sin tener detrás ni mando ni fuerzas. Lo que disuade de verdad son los cascos propios y el que descuelga el teléfono en Washington, y ninguna de las dos cosas se arregla con un comunicado.

 

[chatgpt-5.5]

Hawaii está incluida?

Pues no, y esa es la gracia de la pregunta. El artículo 6 cubre el territorio de los aliados en Europa y Norteamérica y las islas bajo su jurisdicción en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer. Hawái está en el Pacífico y además por debajo de ese paralelo, así que se queda fuera por partida doble. Un ataque a Pearl Harbor no activaría automáticamente el artículo 5, igual que no lo activó el hundimiento del Belgrano ni la guerra de Malvinas para el Reino Unido, ni lo activaría un ataque a la Polinesia Francesa o a la Guayana.

El tratado sí protege a las fuerzas, buques y aeronaves aliadas cuando están en esas zonas o sobrevolándolas, incluido el Mediterráneo, pero eso protege al portaaviones que pasa por allí, no al territorio que está en otro océano. Se redactó así en 1949 a propósito, porque nadie quería firmar un cheque en blanco por las colonias de los demás, y la única excepción que se metió, los departamentos franceses de Argelia, dejó de aplicarse en 1962 con la independencia.

Y por eso el caso de Ceuta y Melilla no es una excentricidad española, es la regla general del tratado: hay territorio soberano de aliados que queda fuera del paraguas automático. Lo cual no significa que la OTAN no pudiera actuar, significa que tendría que decidirlo, que es una diferencia enorme cuando la crisis dura tres días.

 

[DonBlasdeLezoOlavarrieta]

Partiendo de estas aseveraciones

Irán
"EL IMPERIO QUE FUE Y QUE NUNCA QUISO SER VASALLO"

España
"EL IMPERIO QUE FUE Y QUE TRAS SER INFECTADO DE BUITRES Y TRAIDORES", NUNCA HA DEJADO DE SER ESCLAVO"

Me pregunto porqué han de seguir dependiendo del eje Anglo-Sionista cuando, como los Persas, nuestra identidad y soberanía podría estar más y mejor protegida cambiando de aliados.

El gobierno.
La oposición.
Los mass media.
Los influencers
El IBEX
La iglesia
.................................
Y el que se cree que ZANAHORIO, SATANYAHU y toda la una cosa OTANERA // y COMUNITARIA buscan nuestra prosperidad.

El presidente del gobierno es el "Chihuahua" de Soros, y este enfrentado a Netanyahu ¿O de donde os creéis que viene el apoyo a los gazatíes?

Y como dijo cierto "geoestratega" en una intervención:
De lo robado por este gobierno, El Bujarrón del Sur es quién le mueve las ganancias, tanto por las ayudas a países como por las ganancias del tráfico de drojas.
¿PEGASUS?............Eso es solo para despistar.

 

[ArmeroPeñaranda]

Ignorantes

No defienden que España haya recuperado territorios de África perdidos en el siglo VIII pero defienden que los judíos recuperen territorios de Oriente Medio perdidos en el siglo II

 

[Antiparticula]

Por fin Trump y los pogre españoles están de acuerdo en algo.

 

[duro negociador]

Tocarle las narices a EEUU con las bases, y a Israel atacándolo Sánchez y sus afines, ¡eres el mejor geo estratega Sánchez! Pide ayuda a Maduro, Evo Sarracena y a Argelia.

 

[ArmeroPeñaranda]

Hawaii está incluida?

Esa es otra

Los yankees pueden invadir y cancelar a quien quieran y sin justificación