Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
el sap ese lleva una plancha de metal dentro creo.Interesante.
Pienso que una alpargata puede producir un efecto parecido.
Y fabricar un kubotán es cosa de un momento.
Es que, el hombre, no defendía las mujeres, defendía su continuidad. Y la mujer representaba eso. Si no hay descendientes no hay motivo para defender a "la mujer" en general. Que cada palo aguante su vela. Así lo han querido las mujeres abdicando de ser mujeres. Hágase.El Karma está ya en camino para las mujeres: van a tener igualdad en el frente, y dar su vida por una mujer de hoy en día va a ser que no. Seguro que queda un 2% de mujeres por las que sí valdría la pena dar la vida.
es la consecuencia logicaVeo muchos comentarios de personas que odian a gloria a todas las mujeres sólo por el hecho de ser mujeres. Hay que estar muy mal, pero mucho.
Entre todos la cancelar y ella sola se murió.Yo siempre me he quejado de todo, precisamente me gustaría dejar de quejarme de cosas y olvidarme de foros, pero primero me gustaría ver que os habéis organizado, porque si no es ver venir lo que se avecina sin hacer nada. Abrí también este hilo el año pasado:Buenos días
Creo que si España comienza a reclutar españoles para la guerra de Ucrania -lo que llevan anunciando tiempo como posibilidad-, también propondrán preparar a los niños para la guerra. Es lo que deduzco tras leer entre líneas sus mensajes, o directamente tras mensajes expresos como éste, del año pasado:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
¿Para qué los querrían preparar si no pueden ser enviados a la guerra? ¿o es que sí quieren enviarlos a la guerra? Y Si no los piensan utilizar en la guerra...
- María Hispanicus
- Respuestas: 12
- Foro: Economía
Women 'to be outnumbered six to one' after Labour floods illegal migrants onto tiny village's doorstephttps://t.co/s5yXOP9cY8
— GB News Ver en X
Veo a muchas mujeres que solamente les interesa un lado de la IGUALDAD, EL QUE LES BENEFICIA Y EL RESTO PARA LOS HOMBRES DICENVeo muchos comentarios de personas que odian a gloria a todas las mujeres sólo por el hecho de ser mujeres. Hay que estar muy mal, pero mucho.
Voy a recopilar en este hilo comentarios que cavan vuestra propia tumba (al comprar el relato, entrando al trapo, en lugar de negaros al reclutamiento).
Entre todos la cancelar y ella sola se murió.
Que ibamos a acabar en una guerra estaba escrito, solo queda saber cuando. Es historia.
Por el camino, todo y nada ha sido la causa de a donde hemos llegado. Ahora hay que apechugar. Haberlo pensado antes.
Publican una noticia donde dicen que las mujeres sin descendientes deben ir reclutadas y no faltan los comentarios entrando al trapo:
Hacen falta [...]
¿No querían igualdad?
Etc
[...] estáis comprando el relato al discutir la categoría que debemos tener los españoles en esa situación de reclutamiento en lugar de NEGAROS al reclutamiento.
Ni siquiera quieren reclutar por una buena causa, lo hacen porque está en sus planes (negocios, controlar la población etc) y harán lo que haga falta y pondrán la propaganda a toda máquina llegado el momento, propaganda a la que en entráis al trapo desde el principio en lugar de reaccionar.
Edito. Aquí el hilo al que me refiero:
Tumba es la que habéis cavado vosotras con el feminismo.Voy a recopilar en este hilo comentarios que cavan vuestra propia tumba (al comprar el relato, entrando al trapo, en lugar de negaros al reclutamiento).
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
¿Y qué quieres que diga? Decir aquí algo es hablar con la pared. Es como ver el tsunami venir y todos en la orilla sin reaccionar, y si les dices algo te echan la culpa. A las mujeres nos utilizarán, como vienen haciendo hasta ahora, para enfrentar y desmoralizar. Harán propaganda llegado el momento de mujeres pidiendo a los hombres, incluso de sus familias, ir al frente. Si además hacen chantaje económico y alargan años la situación, será difícil eludir la situación salvo organización previa. Bueno, en esa situación saldrán organizaciones contra el reclutamiento organizadas rápidamente, lo que venís llamando disidencia controlada.
Tienes razón, María. Pero no habrá reclutamiento obligatorio. No hace falta, la masa se alista solita.Publican una noticia donde dicen que las mujeres sin descendientes deben ir reclutadas y no faltan los comentarios entrando al trapo:
Hacen falta [...]
¿No querían igualdad?
Etc
[...] estáis comprando el relato al discutir la categoría que debemos tener los españoles en esa situación de reclutamiento en lugar de NEGAROS al reclutamiento.
Ni siquiera quieren reclutar por una buena causa, lo hacen porque está en sus planes (negocios, controlar la población etc) y harán lo que haga falta y pondrán la propaganda a toda máquina llegado el momento, propaganda a la que en entráis al trapo desde el principio en lugar de reaccionar.
Edito. Aquí el hilo al que me refiero:
Es que, el hombre, no defendía las mujeres, defendía su continuidad. Y la mujer representaba eso. Si no hay descendientes no hay motivo para defender a "la mujer" en general. Que cada palo aguante su vela. Así lo han querido las mujeres abdicando de ser mujeres. Hágase.
Tienes razón, María. Pero no habrá reclutamiento obligatorio. No hace falta, la masa se alista solita.
De vejaciones en el Ejército, ya hablaré otro día; y la masa también las acepta.
Saludos de un anarquista, @María Hispanicus .
Tienes razón, María. Pero no habrá reclutamiento obligatorio. No hace falta, la masa se alista solita.
De vejaciones en el Ejército, ya hablaré otro día; y la masa también las acepta.
Saludos de un anarquista, @María Hispanicus .
¿Perdón?
No sé de qué hablas.
¿Vuelves a mezclar otro hilo quizás?
Igual que se puede decidir NO POGRE, se puede decidir NO CRECER.
Si eres DETERMINISTA POGRE (hay que pogre porque sí), entonces deberías saber que ya vives en el mejor sistema posible de acuerdo a esa cosmovisión LIBERTICIDA que impide decidir si pogre o no, y en qué dirección, o qué tipo de pogre.
Por lo demás, no es lo mismo la JERARQUÍA que la AUTORIDAD.
En un modelo asambleario sí hay AUTORIDAD, la que tienen los CARGOS anuales nombrados por la asamblea, ante la cual deben rendir cuentas a la finalización de su mandato. La única JERARQUÍA es la de la asamblea sobre cada miembro, y SÓLO en los asuntos que no pertenezcan a la esfera privada de cada persona.
Me preguntarás: ¿qué pertenece a la esfera privada y qué pertenece a la esfera pública?
Pues la respuesta es evidente:
En un modelo con ESTADO, que es el que TÚ DEFIENDES (igual que lo defienden los que te critican) lo que es privado lo decide una CASTA DE EXPERTOS. En un modelo asambleario, aparte del sentido común, en última instancia lo deciden los miembros de la asamblea en VOTACIÓN.
Si te fijas, y teniendo como prioridad la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD (y no la comodidad o la operatividad), en el modelo con ESTADO es mucho más fácil que sean distorsionadas las esferas privada y pública, ya que su definición queda en manos de una casta de expertos, CON PODER.
Desde el momento en el que admites (por determinismo pogre, por comodidad, por operatividad, etc.) la existencia de un PODER CONCENTRADO por encima del PUEBLO LLANO, en ese mismo instante, ya da igual lo que pienses sobre CUALQUIER ASUNTO, dado que todo te vendrá dado DESDE ARRIBA, y POR LEY, incluida la verdad y la mentira.
¿Perdón?
No sé de qué hablas.
¿Vuelves a mezclar otro hilo quizás?
Igual que se puede decidir NO POGRE, se puede decidir NO CRECER.
Si eres DETERMINISTA POGRE (hay que pogre porque sí), entonces deberías saber que ya vives en el mejor sistema posible de acuerdo a esa cosmovisión LIBERTICIDA que impide decidir si pogre o no, y en qué dirección, o qué tipo de pogre.
Por lo demás, no es lo mismo la JERARQUÍA que la AUTORIDAD.
En un modelo asambleario sí hay AUTORIDAD, la que tienen los CARGOS anuales nombrados por la asamblea, ante la cual deben rendir cuentas a la finalización de su mandato. La única JERARQUÍA es la de la asamblea sobre cada miembro, y SÓLO en los asuntos que no pertenezcan a la esfera privada de cada persona.
Me preguntarás: ¿qué pertenece a la esfera privada y qué pertenece a la esfera pública?
Pues la respuesta es evidente:
En un modelo con ESTADO, que es el que TÚ DEFIENDES (igual que lo defienden los que te critican) lo que es privado lo decide una CASTA DE EXPERTOS. En un modelo asambleario, aparte del sentido común, en última instancia lo deciden los miembros de la asamblea en VOTACIÓN.
Si te fijas, y teniendo como prioridad la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD (y no la comodidad o la operatividad), en el modelo con ESTADO es mucho más fácil que sean distorsionadas las esferas privada y pública, ya que su definición queda en manos de una casta de expertos, CON PODER.
Desde el momento en el que admites (por determinismo pogre, por comodidad, por operatividad, etc.) la existencia de un PODER CONCENTRADO por encima del PUEBLO LLANO, en ese mismo instante, ya da igual lo que pienses sobre CUALQUIER ASUNTO, dado que todo te vendrá dado DESDE ARRIBA, y POR LEY, incluida la verdad y la mentira.
Lo que pones en el post son cosas obvias, pero parece que si lo dice una mujer se le hace más caso y si no, no. Es un poco absurdo.(mensaje citado en revisión)
Una mujer que se niega a tener descendientes y exige a los hombres que se porten como hombres.Lo que me molesta es que haya reclutamiento y volvamos a caer en lo mismo que en 2020. No aprender del pasado y dejar que hagan lo mismo otra vez (y vayan a más).
Se puede contribuir a la continuidad sin tener descendientes, y ahora mucha gente que quiere tenerlos no puede.
Sí y a los niños también los querrán reclutar.
En Ucrania obligan.
Y aquí si declaran Estado de excepción o sitio y solo cobras paga estatal si vas reclutado, sería un chantaje en toda regla que haría a muchos entrar por el aro.
Por eso pensé en que si hay organización previa se podría ayudar en ese caso a quienes no quieran ir reclutados.
Cuéntanos, para que la gente aprenda.