El interés en el fútbol femenino sigue siendo mínimo tres años después de ganar el Mundial

Es que ganaron un mundial... De mujeres. Es como si el Moscardó gana el mundial de Usera. Pues vale... No hay que perder la perspectiva de lo que hay.
El Puerta Bonita se lo puso muy difícil en semifinales, no lo olvidemos.

Pero vamos, me gustaría ver a las futbolistas en tercera federación masculina.
 
Quién ha escrito ese artículo?, la palabra pobrísima no existe, el superlativo de pobre es paupérrimo.

Es correcto , un saludo .

pobre
1. '[Persona] que no tiene lo necesario para vivir' y '[cosa] humilde o de poco valor'. Tiene dos superlativos válidos: paupérrimo (del lat. pauperrimus; → -érrimo -ma), preferido aún en el uso culto, y pobrísimo, formado sobre pobre: «Era joven y paupérrimo» (Mendoza Ciudad es 1986); «Era una mujer pobrísima» (VLlosa Tía pe1977).“
 
Si las mujeres cobrasen más que los hombres en el fútbol porque generasen más audiencia, se entendería que a más dinero generado, más ganancias.

Pero como no es así, y el fútbol femenino tiene menos seguimiento, pues reclaman y se victimizan a ver si así cuela.

Y si lo consiguieran, defenderían que es porque son mejores que los hombres y punto.
 

El interés en el fútbol femenino sigue siendo mínimo tres años después de ganar el Mundial​

Ganar el Mundial apenas cambia el panorama del fútbol femenino español​

Sin televisión que emita los partidos de liga, con audiencias pobres, estadios semivacios...​

Hasta la liga femenina da una lección a Tebas: cambia el primer partido del Madrid por el hLa consecución del Mundial de fútbol femenino en 2023 no ha impulsado a este deporte. Tres años después del gran éxito conseguido en Australia, el fútbol femenino en España sigue prácticamente como estaba hace un lustro. Evidentemente, tiene más adeptos, más presencia en los medios y en la sociedad, se conoce a más jugadores, pero el interés sigue siendo mínimo en comparación con otros deportes y ni que decir con el fútbol masculino.​


La ausencia de operador que quiera comprar los derechos audiovisuales del fútbol femenino ha vuelto a dejar claro que ni es rentable ni tiene interés en el general de los aficionados en España. No hay ninguna empresa que quiera pagar cinco millones de euros por emitir la totalidad de los encuentros de la Liga F, la primera división del fútbol femenino español. DAZN, que fue la última plataforma que tuvo los derechos, rompió el acuerdo un año antes de que finalizara y demostró que todavía es una ruina económica comprar estos derechos televisivos.

La final del Mundial 2023, que España ganó a Inglaterra con un gol de Olga Carmona, registró una audiencia de 5,6 millones de espectadores de media, un dato espectacular, pero que se explica en gran medida por la importancia del momento: era la final de un Mundial. Fue entonces cuando los más optimistas creyeron que eso supondría un impulso para el fútbol femenino. Pero no lo es.

Tres años después, las audiencias de los encuentros de la liga femenina son muy tristes (DAZN incluso llegó a emitir partidos en abierto en Youtube que no llegaban ni a 1.000 espectadores), los campos están semivacíos, los derechos audiovisuales valen poco (y bajando) y no encuentran comprador…

Evidentemente, los partidos importantes de la Selección española sí se ven, como ocurre con otros combinados nacionales, como el baloncesto u otros deportes. En estos tres años, sí ha habido picos de partidos con importantes audiencias, pero son casos muy aislados, encuentros que trascienden al deporte como tal. Por ejemplo, la final de la Eurocopa femenina (2025), en la que Inglaterra derrotó a España en penaltis, registró una audiencia de 4,1 millones. Un gran dato.

Pero eso, en el día a día, no se mantiene. Ni eso ni un 5% de eso, porque los datos de audiencia de la inmensa mayoría de los partidos de la liga femenina tienen datos paupérrimos. El máximo se registró en un Real Madrid – Barcelona, con 685.335 espectadores, siendo emitido por dos cadenas públicas y en abierto (Teledeporte y TV3). Teniendo en cuenta que en toda la liga se jugaron 236 partidos y la propia Liga F anunció que llegaron a los 7,5 millones de audiencia acumulada, la media es de 31.800 espectadores por encuentro. Pobrísima.

​

Y en el balonmano masculino como va? O eso no te interesa y no satisface tu sesgo?
 
Pues supongo que se comerán los mocos como deporte de poco interés que es ¿O tiene usted otros datos?
Los mismos que usted. Ahora me gustaría que me explicase por qué ese interés y ansia en hablar de un deporte como el fútbol femenino y no del balonmano masculino, que por otro lado, recibe muchas más subvenciones del estado que no recibe el futbol femenino y con más cuota de pantalla.
Por qué viendo la final de la copa de europa femenina 4 millones de espectadores y la pelea por el bronce de España en balonmano 400k parece que las paguitas no van en proporción.
 
Si el mercado fuera libre y no estuviera dopado con el dinero de la deuda - dictablanda guoke no quedaría nada de eso en pie.
 
Quién ha escrito ese artículo?, la palabra pobrísima no existe, el superlativo de pobre es paupérrimo.
A mí también me ha sonado raro, pero la RAE lo tiene aceptado.
Aunque la RAE ha aceptado cada cosa que eso ya dice mucho sobre su autoridad en la materia.

pobre
1. '[Persona] que no tiene lo necesario para vivir' y '[cosa] humilde o de poco valor'. Tiene dos superlativos válidos: paupérrimo (del lat. pauperrimus; → -érrimo -ma), preferido aún en el uso culto, y pobrísimo, formado sobre pobre: «Era joven y paupérrimo» (Mendoza Ciudad es 1986); «Era una mujer pobrísima» (VLlosa Tía pe 1977).
 
Los mismos que usted. Ahora me gustaría que me explicase por qué ese interés y ansia en hablar de un deporte como el fútbol femenino y no del balonmano masculino, que por otro lado, recibe muchas más subvenciones del estado que no recibe el futbol femenino y con más cuota de pantalla.
Por qué viendo la final de la copa de europa femenina 4 millones de espectadores y la pelea por el bronce de España en balonmano 400k parece que las paguitas no van en proporción.
Dicen que el deporte es cultura, a mi me da igual, en el caso del fútbol femenino es propaganda y agenda en vena, alguna diferencia sí hay. Las jugadoras ya consiguieron poder vivir de eso, y no me parece mal, pero su interés no es comparable al de un Barça-Madrid.
 
Dicen que el deporte es cultura, a mi me da igual, en el caso del fútbol femenino es propaganda y agenda en vena, alguna diferencia sí hay. Las jugadoras ya consiguieron poder vivir de eso, y no me parece mal, pero su interés no es comparable al de un Barça-Madrid.
Pero es que esas comparaciones las haces solo tú y los que piensan como tú.
 
La risión es cuando piden igualdad salarial, pero no mueven ni la misma afición, ni la misma cantidad de espectadores.

Le he preguntado a la IA qué total de espectadores vieron las dos finales, España vs Argentina y España vs Inglaterra y la final masculina fue vista por unos 1500 millones de espectadores y la femenina por 67.

(mensaje citado en revisión)
ni por esas. Si no lo consiguieron con la LFL..

 
Última edición:
Y cuando fue eso?
roto2

Yo ni me enteré y paso miles de horas en YouTube

Hace ya tiempo. Creo que pusieron los partidos en el canal oficial de la Champions femenina. Ahora no sé si seguirá, supongo que era para que la gente le empezará a interesar y luego lo acabaron poniendo de pago (como todo), no lo sé.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.200
Mensajes
58.497.008
Miembros
191.107
Último miembro
Memin-Sanchez

El blog de burbuja.info

-
-
Volver