Se confirma oficialmente: El estado español vive el verano mas caluroso de la historia con temperatuas excepcionalmente altas y fuerte sequia :(

[Elvirus-8M]

España vive el verano más caluroso jamás registrado desde 1961

La vicepresidenta Aagesen señala que corrobora “la excepcionalidad climática de este verano”.

www.lavanguardia.com

Los dos primeros meses del verano meteorológico, junio y julio, fueron los más calurosos jamás registrados en España desde que la serie histórica nacional de temperaturas comenzara en 1961.

Según datos de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) difundidos este martes en las redes sociales, la temperatura media de los dos últimos meses en España fue de 24,5 grados, esto es, 0,7 más que los bimestres junio-julio más cálidos hasta ahora, que fueron los de 2022 y 2025, y 2,9 más cálido que el promedio de referencia entre 1991 y 2020.

“Los cinco bimestres junio-julio más cálidos en España se han registrado desde 2015. Nueve de los 10 con mayor temperatura media han ocurrido en el siglo XXI”, apunta la Aemet.

Sara Aagesen, vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, añadió en las redes sociales que los cinco bimestres junio-julio más calurosos en España se han producido desde 2015, otro dato que corrobora “la excepcionalidad climática de este verano”.

Por otro lado, la Aemet recalcó que “en verano siempre llueve poco, pero este año las lluvias han sido, hasta ahora, especialmente escasas”, con 17 litros por metro cuadrado en junio y julio, bimestre que fue “el más seco de la serie histórica” - precisó Aagesen-, al superar los de 1994 (21 l/m2) y 2005 y 2016 (27 l/m2). “Este año la lluvia ha sido especialmente escasa: pocas tormentas y muy aisladas”, añadió la ministra.

No en vano, la Aemet indica que “las temperaturas en Europa occidental entre el 15 de mayo y 15 de julio fueron muy anómalamente altas en comparación con los mismos períodos de 1951-1980 y 1991-2020”. “Sin […] habría sido prácticamente imposible alcanzar temperaturas tan altas durante esos dos meses”, precisaron desde la Aemet.

El año 2026 fue el más cálido de la serie histórica en España, empatado con el de 2022, y el más seco desde 1961, según la Aemet.

"Frente a estos impactos la respuesta pasa únicamente por la unidad: coordinación entre administraciones para dar respuestas inmediatas. A la vez, acuerdos estratégicos que aborden la raíz de la crisis climática. Es momento de sumar fuerzas con el gobierno. Necesitamos un Pacto de Estado frente a la Emergencia Climática", ha añadido la ministra, reiterando la urgencia de alcanzar un acuerdo común ante la situación provocada por el […].

Empate, no vale. Ronda de penalitis

 

[Kamui]

En Extremadura, que solemos tener veranos que no bajamos de 40º y que puedes estar la mitad de éste sin poder salir hasta las 20:00 o las 21:00 porque no hay quien esté en la calle antes, ha sido un verano bastante normalito con temperaturas muy llevaderas menos una semana a principios de julio y algún día más. Esta semana sí está haciendo otra vez calor pero tampoco excesivo, se duerme bien por la noche.

Por lo que cuentan algunos, en la costa mediterránea sí ha hecho bastante calor, más del habitual.

Entonces, qué?

 

[HaCHa]

Eso lo dicen los mismos que afirmaban que en el 2020 Asturias tendría un clima tropical.

Pero yo sigo sin ver cocoteros desde mi ventana.

Cuando los que decían eso o los que decían que en el 2020 los polos se habrían derretido o que el nivel del mar subiría varios metros hayan rectificado, entonces hablamos del asunto.

Mientras tanto, a esas predicciones debemos tratarlas con escepticismo, como a los testigos de Jehová, que cada poco cambiaban la fecha del apocalipsis.

Nadie afirmaba eso.

Ni nada remotamente parecido.
Te lo has inventado. Admítelo de una vez, fabricante de bulos.

Lo rellenito es que lo repites una y otra vez desde al menos 2022, unas veces dices que "la ONU" lo predijo; otras que fue "el IPCC"; otras que fue "un informe de la ONU en el año 2000". Pero NUNCA aportas el informe, autor, página o enlace original. ME TIENES HASTA EL TOTO.

Saca esa fuente o admite que eres un bulero.
Y si no haces ninguna de las dos cosas que sepas que a partir de ahora te pienso soltar esto en cada hilo en que te vea. Y si me bloqueas sacaré esto cuando vea que te respondan los demás; y será lo mismo, pero ni te enterarás.

Venga, sé un poco hombre. Estás tardando.

 

[brotes_verdes]

Nadie afirmaba eso.

Ni nada remotamente parecido.
Te lo has inventado. Admítelo de una vez, fabricante de bulos.

Lo rellenito es que lo repites una y otra vez desde al menos 2022, unas veces dices que "la ONU" lo predijo; otras que fue "el IPCC"; otras que fue "un informe de la ONU en el año 2000". Pero NUNCA aportas el informe, autor, página o enlace original. ME TIENES HASTA EL TOTO.

Saca esa fuente o admite que eres un bulero.
Y si no haces ninguna de las dos cosas que sepas que a partir de ahora te pienso soltar esto en cada hilo en que te vea. Y si me bloqueas sacaré esto cuando vea que te respondan los demás; y será lo mismo, pero ni te enterarás.

Venga, sé un poco hombre. Estás tardando.

Hemeroteca de "el mundo".

2020: El Mediterráneo sin playas. CR280

 

[HaCHa]

Hemeroteca de "el mundo".

2020: El Mediterráneo sin playas. CR280

Eso es una columna de un periodista, un relato de autor.

Llevas años citando un artículo que no demuestra que el IPCC predijo para 2020 un Mediterráneo sin playas. Esa "predicción" es una construcción periodística.

El texto adopta un recurso narrativo muy vistoso: se coloca imaginariamente en 2020 y describe el futuro como si ya hubiera ocurrido. Ahí aparecen el Mediterráneo casi sin playas, deltas desaparecidos, Cádiz sometido a lluvias e inundaciones permanentes, las Cíes con sus orillas engullidas, centenares de islas del Pacífico bajo el agua, palmeras por el norte de España, inviernos prácticamente sin abrigo, etc. Y todo ello se presenta bajo la entradilla «Así será la vida si se cumple el informe de la ONU».

El problema es que el informe de la ONU no decía eso.

¿Qué decía realmente el IPCC en 2001?​

He ido al Tercer Informe de Evaluación del IPCC, que es la fuente primaria relevante. Para el nivel del mar daba estas horquillas:

• 1990–2025: +3 a +14 cm
• 1990–2050: +5 a +32 cm
• 1990–2100: +9 a +88 cm

Además advertía expresamente de grandes diferencias regionales y de que la resolución de los modelos no permitía hacer predicciones costeras locales tan detalladas como las que aparecen en el artículo ese que citas.

El colmo es que en 2019, Maldita investigó precisamente este artículo. No me parece que una página de fact-checking deba tomarse como oráculo, pero en este caso hizo algo metodológicamente útil: preguntó a los protagonistas y contrastó contra la fuente primaria.

Dos personas vinculadas al informe del IPCC de 2001 negaron que esas predicciones aparecieran allí. María Noguer, integrante del equipo editorial del informe, señaló que los modelos de entonces ni siquiera tenían resolución suficiente para formular predicciones sobre costas españolas del grado de detalle empleado por el artículo ese. Carme Llasat, coautora del informe, también lo negó expresamente. Aquí puede comprobarse todo:

No, el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU no previó en 2001 que en el 2020 no habría playas en el Mediterráneo·Maldita.es - Periodismo para que no te la cuelen

Cada cierto tiempo vuelve a circular en redes sociales un artículo publicado el 25 de febrero de año 2001 en el suplemento…

maldita.es

Pero lo más revelador es esto: el propio Paco Rego reconoció después que aquellas predicciones concretas no procedían del informe del IPCC.
Dijo recordar que probablemente había mezclado el informe con algún trabajo de José Manuel Moreno, catedrático de Ecología. No pudo identificar cuál. Y cuando preguntaron a Moreno, este dijo que dudaba muchísimo haber hecho tal trabajo porque, además, su especialidad no era el nivel del mar.

Esto es, que estás difundiendo bulos refutados hace años. Y probablemente lo sabes de sobras. Fin de tus intervenciones.

 

[Drobed Yug]

España vive el verano más caluroso jamás registrado desde 1961

La vicepresidenta Aagesen señala que corrobora “la excepcionalidad climática de este verano”.

www.lavanguardia.com

Los dos primeros meses del verano meteorológico, junio y julio, fueron los más calurosos jamás registrados en España desde que la serie histórica nacional de temperaturas comenzara en 1961.

Según datos de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) difundidos este martes en las redes sociales, la temperatura media de los dos últimos meses en España fue de 24,5 grados, esto es, 0,7 más que los bimestres junio-julio más cálidos hasta ahora, que fueron los de 2022 y 2025, y 2,9 más cálido que el promedio de referencia entre 1991 y 2020.

“Los cinco bimestres junio-julio más cálidos en España se han registrado desde 2015. Nueve de los 10 con mayor temperatura media han ocurrido en el siglo XXI”, apunta la Aemet.

Sara Aagesen, vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, añadió en las redes sociales que los cinco bimestres junio-julio más calurosos en España se han producido desde 2015, otro dato que corrobora “la excepcionalidad climática de este verano”.

Por otro lado, la Aemet recalcó que “en verano siempre llueve poco, pero este año las lluvias han sido, hasta ahora, especialmente escasas”, con 17 litros por metro cuadrado en junio y julio, bimestre que fue “el más seco de la serie histórica” - precisó Aagesen-, al superar los de 1994 (21 l/m2) y 2005 y 2016 (27 l/m2). “Este año la lluvia ha sido especialmente escasa: pocas tormentas y muy aisladas”, añadió la ministra.

No en vano, la Aemet indica que “las temperaturas en Europa occidental entre el 15 de mayo y 15 de julio fueron muy anómalamente altas en comparación con los mismos períodos de 1951-1980 y 1991-2020”. “Sin […] habría sido prácticamente imposible alcanzar temperaturas tan altas durante esos dos meses”, precisaron desde la Aemet.

El año 2026 fue el más cálido de la serie histórica en España, empatado con el de 2022, y el más seco desde 1961, según la Aemet.

"Frente a estos impactos la respuesta pasa únicamente por la unidad: coordinación entre administraciones para dar respuestas inmediatas. A la vez, acuerdos estratégicos que aborden la raíz de la crisis climática. Es momento de sumar fuerzas con el gobierno. Necesitamos un Pacto de Estado frente a la Emergencia Climática", ha añadido la ministra, reiterando la urgencia de alcanzar un acuerdo común ante la situación provocada por el […].

Cuando he ido a trabajar por Extremadura no he notado más calor que otros años y además ha llovido en algunas ocasiones, cosa que no ha ocurrido otros años.

 

[Antiparticula]

Eso es una columna de un periodista, un relato de autor.

Llevas años citando un artículo que no demuestra que el IPCC predijo para 2020 un Mediterráneo sin playas. Esa "predicción" es una construcción periodística.

El texto adopta un recurso narrativo muy vistoso: se coloca imaginariamente en 2020 y describe el futuro como si ya hubiera ocurrido. Ahí aparecen el Mediterráneo casi sin playas, deltas desaparecidos, Cádiz sometido a lluvias e inundaciones permanentes, las Cíes con sus orillas engullidas, centenares de islas del Pacífico bajo el agua, palmeras por el norte de España, inviernos prácticamente sin abrigo, etc. Y todo ello se presenta bajo la entradilla «Así será la vida si se cumple el informe de la ONU».

El problema es que el informe de la ONU no decía eso.

¿Qué decía realmente el IPCC en 2001?​

He ido al Tercer Informe de Evaluación del IPCC, que es la fuente primaria relevante. Para el nivel del mar daba estas horquillas:

• 1990–2025: +3 a +14 cm
• 1990–2050: +5 a +32 cm
• 1990–2100: +9 a +88 cm

Además advertía expresamente de grandes diferencias regionales y de que la resolución de los modelos no permitía hacer predicciones costeras locales tan detalladas como las que aparecen en el artículo ese que citas.

El colmo es que en 2019, Maldita investigó precisamente este artículo. No me parece que una página de fact-checking deba tomarse como oráculo, pero en este caso hizo algo metodológicamente útil: preguntó a los protagonistas y contrastó contra la fuente primaria.

Dos personas vinculadas al informe del IPCC de 2001 negaron que esas predicciones aparecieran allí. María Noguer, integrante del equipo editorial del informe, señaló que los modelos de entonces ni siquiera tenían resolución suficiente para formular predicciones sobre costas españolas del grado de detalle empleado por el artículo ese. Carme Llasat, coautora del informe, también lo negó expresamente. Aquí puede comprobarse todo:

No, el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU no previó en 2001 que en el 2020 no habría playas en el Mediterráneo·Maldita.es - Periodismo para que no te la cuelen

Cada cierto tiempo vuelve a circular en redes sociales un artículo publicado el 25 de febrero de año 2001 en el suplemento…

maldita.es

Pero lo más revelador es esto: el propio Paco Rego reconoció después que aquellas predicciones concretas no procedían del informe del IPCC.
Dijo recordar que probablemente había mezclado el informe con algún trabajo de José Manuel Moreno, catedrático de Ecología. No pudo identificar cuál. Y cuando preguntaron a Moreno, este dijo que dudaba muchísimo haber hecho tal trabajo porque, además, su especialidad no era el nivel del mar.

Esto es, que estás difundiendo bulos refutados hace años. Y probablemente lo sabes de sobras. Fin de tus intervenciones.

Thatcher fue una de las impulsoras clave de la creación del IPCC en 1988 y en 1990 elogió su trabajo como "remarcable" y "muy cuidadoso" en un discurso ante la ONU, llamando a la acción preventiva contra el […].

 

[HaCHa]

Thatcher fue una de las impulsoras clave de la creación del IPCC en 1988 y en 1990 elogió su trabajo como "remarcable" y "muy cuidadoso" en un discurso ante la ONU, llamando a la acción preventiva contra el […].

Sí. Y hasta Hitler tuvo una novia.
Los burbujos no, pero eh.

 

[Triffin’s dilemma]

Fue dejar el coche, abrazar el ecologismo sin consumir en las ZBEs y comprar productos en el corte Inglés a 3000Km de distancia y empezar los calores.
Lo tenéis complicado.

 

[Euler]

Este verano es como los demas, lo que pasa es que tenemos mala memoria

Lo que pasa es que tenemos tele.

 

[Abrojo]

Falta por decir que los forasteros en Ceuta son refugiados climáticos

 

[esforzado]

Sí. Y hasta Hitler tuvo una novia.
Los burbujos no, pero eh.

primero, deja de insultar...

segundo, siguiendo tu analogía, el nombre de hitler tampoco aparece por ningún lado en la "solución final" ya que estamos... ni estaba sentado en la mesa de wannsee...

ni sánchez conocía a la mitad de su partido por lo mismo, jugando al mismo juego de negación plausible...

tercero, por el mismo mecanismo, el ipcc jamás te va a hablar de "clima tropical" para españa... sencillamente porque el término tropical exige regímenes de lluvias monzónicas y ausencia de estaciones térmicas...

eso se lo dejan a la prensa, que es lo que consume el público (no informes técnicos del ipcc)... y a las agencias meteorológicas de cada estado... eso sí, con instrucciones claras de sembrar cizaña y alarma...

ejemplos:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

así que vas a venir tú aquí a negar la mayor y decir que no se lleva años metiendo miedo con la "tropicalización" de españa desde todos los frentes...

 

[Pelayo90]

Nadie afirmaba eso.

Ni nada remotamente parecido.
Te lo has inventado. Admítelo de una vez, fabricante de bulos.

Lo rellenito es que lo repites una y otra vez desde al menos 2022, unas veces dices que "la ONU" lo predijo; otras que fue "el IPCC"; otras que fue "un informe de la ONU en el año 2000". Pero NUNCA aportas el informe, autor, página o enlace original. ME TIENES HASTA EL TOTO.

Saca esa fuente o admite que eres un bulero.
Y si no haces ninguna de las dos cosas que sepas que a partir de ahora te pienso soltar esto en cada hilo en que te vea. Y si me bloqueas sacaré esto cuando vea que te respondan los demás; y será lo mismo, pero ni te enterarás.

Venga, sé un poco hombre. Estás tardando.

Yo si que he visto noticias que decían eso, obviamente no estudios serios pero si noticias en periódicos online. Alguien las financia eso es evidente

 

[HaCHa]

Yo si que he visto noticias que decían eso, obviamente no estudios serios pero si noticias en periódicos online. Alguien las financia eso es evidente

Las financia el mismo troll que se ha inventado que este presidente y el de Rancia y el que había antes en Estamos Hundidos están todos casados con trans.

Gente seria y eso. Las fuentes de este foro.

 

[Pelayo90]

Las financia el mismo troll que se ha inventado que este presidente y el de Rancia y el que había antes en Estamos Hundidos están todos casados con trans.

Gente seria y eso. Las fuentes de este foro.

A ver, tienes que reconocer que en el discurso del […] hay muchas cosas absurdas, manipulaciones, etc.

Al menos su instrumentalización política.

 

[HaCHa]

A ver, tienes que reconocer que en el discurso del […] hay muchas cosas absurdas, manipulaciones, etc.

Al menos su instrumentalización política.

Lo que vivimos es bajo la mayor cantidad de desinformación de la historia.

Con la verdad en la mano, hay cosas como el […] que deberían pagar las élites y no el pueblo. Porque si las paga el pueblo será con millones de cadáveres y vidas rotas.

Así que, para no perder sus privilegios y seguir en la opulencia a costa de las masas, las élites se han dedicado a infoxicar a las personas más sencillas.

Y por eso está todo lleno de personas con el cerebro lavado con unas propagandas que van justo en contra de sus intereses más palmarios.

Para colmo, sucede que nos tenemos que ir todos al carril bici a la de ya, y muchos no están dispuestos a hacerlo porque les han lavado el cerebro con el individualismo y convencido de que el interés general no existe.

 

[Pelayo90]

Lo que vivimos es bajo la mayor cantidad de desinformación de la historia.

Con la verdad en la mano, hay cosas como el […] que deberían pagar las élites y no el pueblo. Porque si las paga el pueblo será con millones de cadáveres y vidas rotas.

Así que, para no perder sus privilegios y seguir en la opulencia a costa de las masas, las élites se han dedicado a infoxicar a las personas más sencillas.

Y por eso está todo lleno de personas con el cerebro lavado con unas propagandas que van justo en contra de sus intereses más palmarios.

Para colmo, sucede que nos tenemos que ir todos al carril bici a la de ya, y muchos no están dispuestos a hacerlo porque les han lavado el cerebro con el individualismo y convencido de que el interés general no existe.

Osea tú crees que va a haber consecuencias graves en el corto plazo por el calentamiento por la acumulación de CO2? O que va a ser algo muy moderado

 

[HaCHa]

Osea tú crees que va a haber consecuencias graves en el corto plazo por el calentamiento por la acumulación de CO2? O que va a ser algo muy moderado

Yo no soy un experto. Lo que dicen los expertos es que las disrupciones climáticas arreciarán hasta cancelar a todos si no paramos ya.

El plazo al que avance la debacle da igual. ¿O vas a decirme que te da igual tu especie y lo que le espere a tu civilización cuando tú hayas perecid?

 

[Pelayo90]

Yo no soy un experto. Lo que dicen los expertos es que las disrupciones climáticas arreciarán hasta cancelar a todos si no paramos ya.

El plazo al que avance la debacle da igual. ¿O vas a decirme que te da igual tu especie y lo que le espere a tu civilización cuando tú hayas perecid?

Soy de la opinión que las previsiones catastrofistas no suelen cumplirse..pero alguna vez será la primera supongo. Turiel no es de mi agrado pero tampoco soy quien para poner en duda su conocimiento, que le den tanta bola es sospechoso

 

[esforzado]

(mensaje citado en revisión)

y el 1500% también... basta que heredes un inmueble cuyo precio de mercado es 1€ y hacienda te lo tase en 100€...

y claro que si sumas irpf, ss, ss patronal, mei, iva, ibi, vado, cochambres, matriculación, numerito, impuestos especiales (sobre todo hidrocarburos), y resto de cosas (que son muchas más), las "rentas altas" pagamos el 80% de nuestro salario bruto pactado...

 

[Malditos Ilegitimos]

¿En el Estado español? Pues sí que ha hecho calor en la Moncloa...

La Moncloa no es el Estado, es la sede de la presidencia. Aunque es cierto que lo correcto hubiera sido hablar de territorio y no de estado.

 

[HaCHa]

Soy de la opinión que las previsiones catastrofistas no suelen cumplirse..pero alguna vez será la primera supongo. Turiel no es de mi agrado pero tampoco soy quien para poner en duda su conocimiento, que le den tanta bola es sospechoso

Le dan bola porque es un científico profesional del gobierno y es independiente de industrias y partidos. Le pagas con tus impuestos para que analice e informe, y toda la autoridad que tiene por encima es el CSIC. Que son otros científicos profesionales del estado. Unos tíos que han estudiado diez años, investigado otros diez y luego opositado para estar donde están.

No hay mayor autoridad científica en tu país, y te recuerdo que la ciencia es la búsqueda de la verdad. Quien no sea capaz de respetar todo eso estaría mejor dedicándose a otra cosa o callándose la boca y metiéndose sus opiniones sin base y sin credibilidad donde le quepan.

Todas las personas son respetables pero no lo son todas las opiniones. En especial no merecen el menor respeto las opiniones indocumentadas e infundadas, como las que dicen que el […] no existe o da igual.