La inquina a los langostas compraron pisos de 300.000-400.000 ptas. (36 mil € de ahora)

[Típico Catalán Agarrao]

La inquina es más por la percibida falta de empatía de la gente de esa generación hacia el problema con la vivienda que tienen los jóvenes, y en no pocos casos está justificada. Todo responde a una simple lógica electoral; el grueso de la población que vota es propietaria de una o más viviendas y los jóvenes que no pueden acceder a una son un porcentaje bastante más pequeño del electorado en potencia. Las políticas que hacen subir los precios de venta y alquiler son mucho más rentables a la hora de obtener votos. No hay más.

 

[Nobleza blanca]

En 2 años dedicando el salario medio entero tenían pagado el piso.

algo así fue el caso de mis padres. Aparte de que si sabías de albañilería en esos tiempos y tenías un pequeño terreno, podías hacerte tú mismo la casa que quisieras sin ningún tipo de permiso

 

[ANS²]

Los salarios de esa época eran más de miseria que ahora, y eso para el que tuviera la suerte de tener salario.

con un salario te daba para casa, coche, mujer e descendientes

 

[killar_23]

Quisisteis socialismo pogre, ahora os toca disfrutar de los resultados.

Claro cuando llegue la PPSOE junto con VOX lo van a arreglar todo como hizo Aznar y Rajoy verdad?

 

[ENRABATOR]

Hable con mi abuelo (DEP) durante la burbuja inmo, creo que el nacio en 1932, basicamente me dijo que podia haberse comprado todas las casas que hubiera querido a poco que se lo hubiera propuesto. Tenia 5, algunas de ellas construidas por el mismo con ayuda de cuadrillas del albañiles. Fue un hombre muy trabajador, trabajo no cualificado, pero como lo fueron muchos otros en su epoca

Eso para que se ve la diferencia de poder adquisitivo de una generacion a otra

 

[At4008]

No tengo por qué perder tiempo contigo, así que te paso al ignore.

Hasta luego!

 

[SrPurpuron]

Es así, no hay mucho más que decir

 

[Lord Vader]

Es poesía.
Defendiendo el espíritu de una norma franquista rebajada por los suciatas.

LAU de 1994 (Felipe Gonzalez) Mantuvo los derechos de los contratos anteriores, pero estableció plazos de extinción más estrictos y limitó drásticamente las condiciones de subrogación hereditaria para ir extinguiendo esta figura.

 

[At4008]

Claro cuando llegue la PPSOE junto con VOX lo van a arreglar todo como hizo Aznar y Rajoy verdad?

Os habéis fijado que...?

1. Cuando el PSOE gana elecciones, el PP es totalmente distinto al PSOE, es un partido de carcas, de reaccionarios, no son nada guays, ni modernillos... TOTALMENTE DISTINTOS.
2. Cuando el PSOE está en una situación complicada y todo el mundo quiere echarles, entonces de repente el PP es igual que el PSOE, es PPSOE, todos son iguales, no es culpa del PSOE porque las leyes que estamos aplicando eran las del PP


La propaganda PSOE siempre es igual:

1. Comienzan gobernando diciendo que son lo contrario a la oposición.
2. Salen del gobierno diciendo que son lo mismo que la oposición.

 

[core]

Otra mentira repetida que cobraban mucho menos que ahora

El salario medio español de 1976, que rondaba las 280.000 pesetas anuales (el equivalente a 1.682,83 € nominales de la época), equivale hoy a un poder adquisitivo de 22.060,20 € anuales tras aplicar una inflación acumulada del 1.210% hasta 2026.

Desglose del Salario de 1976 a Euros de Hoy (2026)

• Salario Anual Equivalente: 22.060,20 € brutos.
• Salario Mensual (12 pagas): 1.838,35 € brutos.
• Salario Mensual (14 pagas): 1.575,73 € brutos.

Nota: Estos cálculos se basan en el índice histórico de precios al consumo recogido por fuentes macroeconómicas y la herramienta de conversión de la Calculadora de Inflación de España (Official Data).

Al introducir el concepto de salario más repetido (salario modal), el panorama cambia radicalmente y tu argumento cobra aún más fuerza. La brecha en España entre lo que dicta la "media" y la realidad de la calle siempre ha sido gigantesca.Según la última Encuesta de Estructura Salarial del INE, el salario más frecuente en España se sitúa en los 16.520,20 € brutos anuales, una cifra que es un 44% más baja que el sueldo medio oficial. Si aplicamos este mismo comportamiento estadístico a 1976, la radiografía del poder adquisitivo real cambia por completo. Comparativa del Salario Más Repetido: 1976 vs. ActualidadEn los años 70, la masa obrera e industrial concentraba a la inmensa mayoría de la población activa muy cerca del suelo salarial. El salario modal estimado de la época rondaba las 154.000 pesetas anuales (apenas un poco por encima del SMI de 144.900 pesetas).Métrica LaboralValores de Época (1976)Equivalente por IPC Puro en Euros de HoyRealidad del Mercado Actual (2026)Salario Más Repetido (Modal)~154.000 pts (~925 €)12.130,20 €16.520,20 € (Impulsado por las subidas del SMI)Salario Medio (Matemático)280.000 pts (~1.682 €)22.060,20 €29.540,26 € ¿Qué nos dice este dato?La clase trabajadora "más común" hoy gana más en términos reales: Al comparar los salarios más repetidos por poder adquisitivo (12.130 € frente a 16.520 €), se observa que el grueso de los trabajadores actuales tiene un suelo salarial real superior al de 1976. Las sucesivas actualizaciones del Salario Mínimo Interprofesional han empujado ese sueldo base hacia arriba.El espejismo de la clase media: En 1976, el "sueldo medio" de 280.000 pesetas del que hablabas no reflejaba al ciudadano común; era un sueldo propio de funcionarios cualificados, mandos intermedios o perfiles técnicos de la incipiente industria nacional. La gran mayoría ganaba sustancialmente menos.El problema no es el sueldo, es el coste de la vida: Aunque el salario más repetido actual sea superior en poder de compra general, la percepción social de ahogo económico es real porque los precios de los bienes indispensables (alquiler, hipotecas y energía) han crecido muy por encima del IPC general, mientras que la tecnología o los bienes de consumo se han abaratado drásticamente.Si te interesa profundizar en el impacto de estas cifras en el día a día, ¿te gustaría que viéramos cómo ha cambiado la distribución del empleo o prefieres analizar el impacto directo de la vivienda en la pérdida de renta disponible actual?

 

[Lord Vader]

Ley de Arrendamientos Urbanos de 1964, la cual impuso la congelación de los precios del alquiler y estableció la prórroga forzosa e indefinida obligatoria de los contratos a favor del inquilino.

Prórroga indefinida: El contrato se renovaba de forma automática de manera vitalicia para el inquilino y permitía una limitada subrogación familiar (a cónyuge o descendientes bajo ciertos requisitos).Congelación de precios: Las rentas quedaron fijadas con precios muy bajos

El "Decreto Boyer" (1985): Puso fin a la obligatoriedad de la prórroga forzosa para los nuevos contratos firmados a partir del 9 de mayo de 1985, abriendo la puerta a la liberalización.

PSOE: Todo por el pueblo...

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[estroboscopico]

Todo se fue al malos cuando desapareció la URSS.

En 1990, una vivienda nueva promedio, rondaban los 60.000€, en Madrid unos 120.000€.

Con sueldos que rondaban los +/- 600€ (8400€/año), podías pagar tu casa dedicando 7 años de un solo sueldo, hoy son necesarios "dos sueldos", para pagar una vivienda dedicando 14 años como mínimo.

Sin antes con un solo sueldo, pagaba en 7 años, y hoy con 12 sueldos tardas el doble, al final la vivienda se a multiplicado por cuatro, porque hacen falta dos sueldos y porque hace falta el doble de tiempo.

Es decir, que con el esfuerzo que hoy se hace para comprar una vivienda, en los años 90s, te comprabas "cuatro".

 

[InKilinaTor]

Si no se le echa la culpa de nada es que la mayoría van de superdotados y prohombres cuando la mayoría no eran más que labriegos analfabetos u obreros semianalfabetos que les tocó la lotería que se da una vez en muchos siglos. Esa gente accedió a ser propietaria en masa con muy poco esfuerzo. Que no vendan algo que nunca ha sido: si las cosas hubieran sido normales, la mayoría nunca podría haber sido propietario de nada, más que estar en un chamizo bajo renta y con ganado, y defecando en el corral.

Aparte de labriegos, analfabetos u obreros semi analfabetos se te ha olvidado una cosa.

TRABAJADORES, MIL VECES MAS TRABAJADORES, CON MIL VECES PEORES CONDICIONES QUE TU y que yo, afortunadamente.

No tenéis ni idea de lo que era trabajar, 8h me pasaba subiendo 2 sacos de 50kg cada vez a los pisos en la obra.

¿Sabéis lo que es quedarse dormido de agotamiento cuando acabas de trabajar?
¿Sabéis cómo era la vida de un vendimiador hace 30 o 40 años? Si quieres te la cuento.

No soy tan duro como vosotros, os deseo que nunca lo sepáis.

 

[Gonzalor]

Claro cuando llegue la PPSOE junto con VOX lo van a arreglar todo como hizo Aznar y Rajoy verdad?

Me conformo con que no lo sigan empeorando, que es lo que están haciendo el PSOE y sus secuaces.

 

[Gonzalor]

LAU de 1994 (Felipe Gonzalez) Mantuvo los derechos de los contratos anteriores, pero estableció plazos de extinción más estrictos y limitó drásticamente las condiciones de subrogación hereditaria para ir extinguiendo esta figura.

La LAU de 1994 establecía dos años de subrogación tras la gloria del titular, a menos que el descendiente tuviera una discapacidad superior al 65%

 

[mindusky]

Los langostos se suicidaban todos si tuvieran que vivir medio año sin la protección de sus pensiones y sus pisos francos. Y en un mes si tuvieran que buscar trabajo en el mercado actual con su formación.

Lástima que no exista una varita mágica capaz de rejuvenecerlos 50 años a cambio de sus ahorros, sus propiedades y sus pensiones.

Que vuelvan a ser jóvenes pero empezando de cero como cualquier otro veinteañero de hoy en día. Con una mano delante y otra detrás y con la única ayuda de sus conocimientos. A ver dónde trabajaban y qué empresas les iban a contratar.

Sería interesante verlo.

 

[jabali]

Ya me estoy perdiendo.

Entonces una persona con un sueldo de trabajador medio podía tomar estas 2 opciones:
1. Se podía comprar un piso en Vallecas
2. Podía pagar 3 o 4 veces más y comprarse un piso en el Retiro?

De toda la vida, el 90% de la gente se ha hipotecado para comprar un piso hasta los límites de lo que le permitía el banco, la constructora, la financiera o como se llame la entidad que les daba crédito.

Me estás diciendo que en los años 50, los trabajadores de sueldo medio se compraban pisos en Vallecas hipotecándose un 25% de lo que realmente podían permitirse?

La cesta de la compra (el doble que ahora mismo) y cualquier electrodoméstico (se pagaban a plazos sí o sí y requerían ahorros de meses) eran más caros, igual la ropa.

Pero la vivienda era infinitamente más barata y mucha gente tan solo se hipotecaba entre 8 y 12 años para conseguirla (el que se tiraba 15 años era la excepción), cuando hoy lo mínimo para la mayoría de los mortales uno se tiene que tirar 24 años.

Las VPO se construían a paladas, el suelo era barato, apenas había normas burocráticas.

 

[Lord Vader]

La LAU de 1994 establecía dos años de subrogación tras la gloria del titular, a menos que el descendiente tuviera una discapacidad superior al 65%

Hay un resumen muy bueno aquí: De Felipe González a Pedro Sánchez: 32 años de leyes socialistas que dejaron a Maricarmen sin una salida

 

[Kenpachi]

El ratio coste/salario era mucho más favorable para el comprador que ahora. Ademas había muchos menos impuestos, pero muchísimos menos. No había ni IVA. Tampoco había tanta burocracia ni tantas normativas diferentes. No son periodos comparables. Ahora la tecnología ha cambiado la manera de vivir, pero el socialismo ha arruinado todo lo demás.

 

[Malditos Ilegitimos]

con un salario te daba para casa, coche, mujer e descendientes

Mentira, eso fue después de Franco y en el tardofranquismo sólo para unos pocos, el resto tenía que emigrar o morir de hambre. No tenéis ni idea.

 

[Caravaggio00]

Alguien dijo por aquí que para comparar el periodo langosto desde los 50-70 hay que retrotraerse a la Edad Media justo después de la epidemia de peste zaina que murió de golpe 1/3 de la población Europea, los que sobrevivieron parece que las primeras generaciones se repartieron un pastel muy rellenito, cuando en el Un dos, tres se elegía el ford fiesta al apartamento en Torrevieja.
En este foro hay un montón de gente que se la tiene jurada a esa generación. Lo que pasa ya digo que esa generación deliberadamente ha ocultado casi todo, hasta el valor que compraron los pisos de la falange. Sí un piso apañado a afinales de los 70, de 3 habitaciones valía 400.000 ptas (los había más baratos) teniendo en cuenta toda la inflación de 1976 a 2026 serían 36.000 € ahora lo venden por 300.000 €. Los políticos han regalado a labriegos analfabetos 264.000 € por el pisito de los 70.

Uno de mi pueblo siempre presume que pagó un piso a tocateja con el sobresueldo que se sacó con las horas extras de DOS años. Un piso que ahora valdrá 200.000e con 45-50 años. Y él lo compró a estrenar.

 

[pepitogruñon]

Otra mentira repetida que cobraban mucho menos que ahora

El salario medio español de 1976, que rondaba las 280.000 pesetas anuales (el equivalente a 1.682,83 € nominales de la época), equivale hoy a un poder adquisitivo de 22.060,20 € anuales tras aplicar una inflación acumulada del 1.210% hasta 2026.

Desglose del Salario de 1976 a Euros de Hoy (2026)

• Salario Anual Equivalente: 22.060,20 € brutos.
• Salario Mensual (12 pagas): 1.838,35 € brutos.
• Salario Mensual (14 pagas): 1.575,73 € brutos.

Nota: Estos cálculos se basan en el índice histórico de precios al consumo recogido por fuentes macroeconómicas y la herramienta de conversión de la Calculadora de Inflación de España (Official Data).

En España, el salario medio en 1976 se situaba de forma orientativa en torno a las 20.000 a 25.000 pesetas al mes