La inquina a los langostas compraron pisos de 300.000-400.000 ptas. (36 mil € de ahora)

At4008 bloquea a Shy y el hilo deriva a la LAU del 94​

El tramo empieza con reproches generacionales y acaba con un ignore. Entre medias, dos cálculos que nadie discute, una cronología legal que vuelve a la mesa y una tanda de experiencias familiares que sirven para lo mismo: el piso del abuelo costó poco y el de ahora no.

Qué se ha sabido​

pepitogruñon baja el dato a tierra con un sueldo oficial de 1976: el titular de la cartera de Gobernación percibía unas 300.000 pesetas anuales fijadas en los Presupuestos. «Con suerte llegaban a las 25.000 pesetas», remata, con la hipótesis de que el salario medio rondaba las 20.000 a 25.000 pesetas al mes.

core recupera el salario modal: 16.520,20 € brutos anuales según la Encuesta de Estructura Salarial del INE, un 44% por debajo de la media oficial, y sostiene que trasladar ese comportamiento estadístico a 1976 cambia la foto del poder adquisitivo.

Kenpachi añade el ratio coste/salario y los impuestos: sin IVA y con mucha menos burocracia, dice, los periodos no son comparables.

jabali pone cifras al esfuerzo: hipotecas de 8 a 12 años en la época frente al mínimo de 24 años que calcula hoy. Y las VPO «se construían a paladas».

Michael Faraday aporta su caso: su casa, 500.000 pesetas del 74; hoy piden más de 200.000 euros. Caravaggio00 cuenta el caso de un vecino que pagó un piso a tocateja con el sobresueldo de las horas extras de dos años. ENRABATOR habla de su abuelo: tenía cinco casas, algunas construidas por él con cuadrillas de albañiles, y trabajo no cualificado. Nobleza blanca lo confirma a medias: con un terreno pequeño y sabiendo de albañilería, te hacías la casa sin permisos.

Lord Vader pega el enlace del día: un repaso de 32 años de leyes socialistas de vivienda. Gonzalor afina la LAU del 94: dos años de subrogación tras la muerte del titular, salvo descendiente con discapacidad superior al 65%.

Dónde está la bronca​

Dos frentes. El primero es político. Otto_69 sostiene que los jóvenes han convertido el país en un infierno inmobiliario, «sobre todo los últimos años de socialismo». ULTRAPACO plantea que la solución es construir más o echar a quien sobra —lo dice en esos términos—. fxno responde a su propia pregunta: lo que mantiene los salarios bajos y la vivienda por las nubes es la inmigración. Gonzalor se conforma con que no lo empeoren. killar_23 ironiza con que los mismos partidos lo arreglarán como antes. At4008 publica su teoría: el PSOE entra diciendo que es lo contrario de la oposición y sale diciendo que es igual que ella.

El segundo frente es At4008 contra quien le responde, y ahí el hilo se rompe. At4008 defiende que los porcentajes de gasto no son fijos: en los 50 comer se llevaba la mayor parte del ingreso; en 2026, la vivienda. Quien compara costes de dos épocas sin mirar alimentación, energía y transporte, dice, está haciendo trampa. Shy le contesta que la comparación es exactamente esa —antes se accedía y ahora no— y que siempre hubo distintos poderes adquisitivos. El intercambio se degrada, At4008 anuncia que pasa a su interlocutor al ignore y se va. Kflaas suelta el resumen más citado del tramo: «Las matemáticas, son fascistas».

Qué cambia respecto a antes​

El bloque de barrios queda aparcado: ya no se discute Retiro contra Vallecas. Ahora se discute el porcentaje del presupuesto que se come la casa. Entra con fuerza un asunto nuevo, el de quién construye y con qué permisos: autoconstrucción, suelo barato, VPO, ausencia de IVA. Y la experiencia familiar pasa a funcionar como prueba. Típico Catalán Agarrao desplaza el foco: la inquina no viene del precio, dice, sino de la falta de empatía, y todo responde a una lógica electoral. mindusky propone el experimento inverso: que vuelvan a ser jóvenes empezando de cero, «con una mano delante y otra detrás», a ver quién les contrata.

InKilinaTor responde a la parte de la miseria con el cuerpo: turnos de ocho horas subiendo dos sacos de cincuenta kilos en la obra y quedarse dormido de agotamiento. Malditos Bastardos mantiene el pulso: sostiene que el acceso masivo fue tardofranquismo solo para unos pocos y que el resto emigraba. pepitogruñon le contesta con el sueldo del ministro.

estroboscopico cierra con la cuenta de 1990: vivienda nueva promedio por unos 60.000 euros, en Madrid 120.000, sueldos de 600 al mes. Siete años de un único sueldo. Hoy, dos sueldos y catorce años: el esfuerzo de hoy compraba cuatro casas entonces. Y ANS² lo deja en una línea: «con un salario te daba para casa, coche, mujer e hijos».