Noticia: Eduardo Garzón: "Afirmar que construir más baja los precios es pelear con los datos"

[Vercingetorix]

Tiene razón Garzón. Los [...] que predican oferta y demanda no se enteran de que la demanda es infinita y dicha demanda no son precisamente familias, son multipropietarios que pueden asumir el precio tan alto como sea. La especulación / manipulación es el factor que los ofetademandistas ni mencionan. Siempre que escucheis el cantar de: - es que hay que construir mas - es que la oferta y la demanda - es que la mayoria de los arrendatarios son pequeños propietarios... Esos argumentos son de una minoria que tiene intereses en que no caiga el precio de las viviendas. Recordemos que España es el segundo pais con mayor numero de Socimis/Reits. Y recordemos que hay 9 millones de personas viviendo de alquiler.

Tu de vivienda pública no sabes mucho, ¿Verdad?

 

[el segador]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[frangelico]

(mensaje citado en revisión)

Si estos son los ministros, imagínate los secretarios de Estado. O los que, al no tener oposición ni trabajo decente, son nombrados como "asesores".

 

[K...]

Puedes estar equivocado o no en las soluciones, pero no hacer nada y culpar a los demás es de ser deshonesto...

 

[Malditos Ilegitimos]

¡Hay que seguir construyendo muchas más viviendas para que las sigan comprando extranjeros que no viven en nuestro país! https://t.co/IWNOpkJWku

— Eduardo Garzón Ver en X

 

[EL CURIOSO IMPERTINENTE]

España tiene un déficit de 205.000 viviendas anuales.

A cuatro sarracena por vivienda,nos da 820.000 personas. Una cifra que se acerca a la cifra de forasteros que entran en España anualmente.

 

[EL CURIOSO IMPERTINENTE]

No os equivoquéis, los hermanos Garzón no viven nada mal a pesar de las afirmaciones que sueltan. No son ingenuos. Ingenuos son quienes se creen sus narrativas y quienes no cuestionamos sus argumentos.

 

[Thomas Robert Malthus]

esta gente debería estar internada en instituciones psiquiátricas

 

[Seltz]

Las tonterías de los Garzón están ahí para mover la ventana de Overton. Ellos lo saben y cobran por ello.

 

[quarter]

(adjunto visible para usuarios registrados)









(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Kovaliov]

Bobadas. O miente adrede o le ciega el fanatismo.
Las viviendas disponibles por cada 1000 habitantes no son un indicador fiable de nada por sí mismo. En España hay muchas segundas residencias y muchísimas viviendas dedicadas al turismo. Debes quitarlas de tu indicador. Si lo haces tienes un dato que deja en evidencia la escasez de vivienda.
Y no, el argumento de que si se liberan segundas viviendas y pisos turísticos solucionas el problema es falso. Esas viviendas no están allí donde la demanda las necesita. Una casita en un pueblecito de Castilla o en la costa no soluciona el problema en las grandes ciudades.
¿Cuantos de los que se manifiestan en Sol se irían a vivir a un pueblecito de unas decenas de habitantes en la España profunda? Esa vivienda no es la que demandan.

Es que son demenciales. No solo no quieren que se construyan casas, sino que no hacen más que tirar contra el turismo, que es casi lo único en lo que somos punteros y que si faltase echaría a la miseria y a la desaparición a muchos pueblos y regiones enteras de España. Otra moda ideológica de niñatos de papá, que no tienen idea de nada. Como si el que compra un piso y lo arregla para dedicarlo al turismo lo estuviera quitando del alquiler. Aparte de que el porcentaje es insignificante, eso es una patidifusez. Son dos mercados y dos inversiones completamente distintas.

Es que en esta época parece que nació la generación más ignorante de la historia de España. Todo viene de no tener que trabajar para comer. Así no se aprende lo que es el mundo.

 

[J.Baptiste Joseph Fourier]

No votarme a mi es votar mal, muy democrático todo

 

[Don Redondón]

Totalmente normal

Luego pasa que un ayuntamiento recalifica suelo y ya sabemos quién gana, y no suele ser el propietario original, porque suele ocurrir que se dan avisos y se compran barato, caso Esperrancia y Yébenes, y otros muchos similares

Es tan sencillo como que se coge un solar cercano, que los hay a cientos y se monta un PAU cercano a la ciudad, como Vallecas o Valdebernardo en los 90, no irse a Seseña o Valdecarros, pero el ayuntamiento tiene que poner la pasta, ya sea comprando a precio o expropiando a justiprecio y revende para VPO.
la normativa de VPO es clara, no ingresos superiores, no se puede vender, no se pueden tener más propiedades

 

[Eric Finch]

Si se construye suficientemente y al precio adecuado puede que los precios de los que compraron caro no bajen, pero los de los que heredaron barato tal vez sí.

 

[SamLowry]

Tu llegas a la facultad y en la primera clase de macro te explican lo que es la oferta y la demanda. Bueno pues el […] faltó ese día.

 

[SamLowry]

Hay construir público para españoles. Si construyes libre lo acaparan los fondos y marcan el precio.

 

[El Ariki Mau]

Naturalmente donde más caro está algo existe tendencia a producirse más de ese algo por la plusvalía. Más el efecto de la producción es mitigar los precios; si además no se construyera, el precio sería mayor.

Quienes siguen a engañadores son parte del peligro. Con esos argumentos pueden quemar campos de cultivo para que el alimento baje de precio.

Esa es la lógica de esta gente

Es más, siguiendo su impecable modo de razonar, la función P(q) donde p es el precio y q la cantidad de vivienda, ha de ser creciente, de modo que, cuanto más se construya, más caras serán las casas. Entonces y ausentes injustificables discontinuidades, sigue todo siendo cierto hacia la izquierda, esto es, cuanto menos se edifique, más barato. La gracia es, a q=0 (un año sin construir nada) se entiende que el precio no va a ser nulo, entonces corta el eje y llegamos a algo mágico, a cantidad negativa (que se puede lograr destruyendo viviendas), los precios seguirán bajando y, de no haber por ahí una asíntota que habría que justificar, el siguiente corte de eje nos llevaría a cantidades y precios negativos es decir, cada vez que se derriben viviendas alguien pagará a los afortunados adquirentes de alguna de las no derribadas por comprar la casa, un chollo, vamos. Es como […] pagando al cliente cuanto más necesitado lo ven.

La única manera de que no ocurran estas cosas tan fascinantes es que la función tenga un punto de inflexión, pero entonces habría un punto de pendiente nula que debería también justificarse y, pasado ese punto, la función, qué curioso, se comportaría como la Microeconomía prescribe para las curvas de demanda, a saber, a menos precio, más demanda, a más precio, menor demanda . Se venden más Bentleys o Peugeots?

 

[Ces25]

Construir a secas no sirve para nada si no cierras las fronteras.

 

[dragon33]

Ser comunista y tener bienes económicos es una contradicción evidente.

 

[El Ariki Mau]

El acaparador necesita arruinar a las empresas embotelladores para que acaparar le salga rentable, porque sino mañana ese estante aparece lleno con el triple de botellas por la alta demanda. Por ejemplo prueba tú a acaparar las botellas del agua del super aver el negocio que haces.

(adjunto visible para usuarios registrados)









(imagen visible para usuarios registrados)

 

[jpjp]

El punto que si construyen más estos sus activos bajan de valor así que bueno veremos jajaja