Guerra en ucrania (Parte XXVIII)

Gasolina racionada en Rusia mientras Kiev arde cada noche​

En San Petersburgo, Gazprom Neft ha vuelto a limitar cada repostaje a 60 litros y prohíbe llenar más de un bidón. Tatneft corta la venta de A-92 y A-95 a 50 litros. En Moscú el racionamiento es más viejo. La misma semana, Rusia lanzó cerca de 70 misiles en una sola noche contra objetivos ucranianos, trece de ellos hipersónicos Zircon en 18 minutos. Las dos cosas son verdad a la vez, y ahí está el problema: el país que raciona la gasolina en el surtidor sigue teniendo con qué incendiar una capital entera.

El conflicto suma otro capítulo sin que ninguna de las partes haya encontrado la forma de cerrarlo. Lo que ha cambiado no es el frente. Es la retaguardia, y en las dos orillas.

El inventario de misiles que publica Kiev y el que deja fuera​

La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano hizo público un recuento de las reservas rusas: 600 misiles Onyx, 450 Kalibr y 400 RM-48U. La filtración no convenció a nadie. Faltaba, se apuntó de inmediato, la joya de la corona: el Oreshnik, el vector hipersónico del que Moscú presume y del que Kiev no dio cifra alguna.

La lectura dominante no es que el dato sea falso, sino que llega tarde y sirve para otra cosa. Publicar una tabla de números después de una noche de bombardeos es una forma elegante de no hablar del ataque. Un inventario no detiene misiles. Y la discusión sobre si esto es propaganda o información útil es, en sí misma, la discusión sobre en qué se ha convertido esta guerra.

13 Zircon en 18 minutos y la campaña contra la logística​

El patrón de ataque cambió y el cambio no es menor. Ya no se trata de golpear cuarteles. Los objetivos que se repiten son almacenes, centros de datos, terminales logísticas y gasolineras. En Kiev y su región cayeron el centro de datos Bi-Mobile y el centro logístico de Gostomel, que según el relato que circula servía para almacenar y distribuir componentes de drones. En Jmelnitski, la terminal de Nova Poshta. En Dnipropetrovsk, el centro Dnipro. Entre los almacenes dañados había instalaciones de la estadounidense FedEx, utilizadas desde el inicio del conflicto para logística militar, según se sostiene.

Los recuentos que circulan hablan de trece misiles hipersónicos Zircon, ocho Iskander-M y dos KN-22 contra Kiev en dieciocho minutos, seguidos de Kalibr lanzados desde la zona portuaria de Novorossiysk y de aviación estratégica. En Odesa, los vecinos describieron explosiones secundarias tras el impacto en un depósito; en Pavlograd, un incendio que no cesó en horas.

El detalle que más incomoda en Kiev no es el tamaño de la salva. Es la selección. Una gasolinera no es un objetivo militar, y precisamente por eso funciona como mensaje: «Los rusos conocen la ubicación de cada gasolinera de la ciudad —escribían medios ucranianos—, toda la información está en Google Maps». Traducido: no hace falta espionaje, hace falta constancia.

¿Por qué Rusia limita la venta de gasolina a 60 litros?​

Porque el problema no está en el crudo, está en el refino. Es el argumento que más se repite y el que mejor encaja con los datos. «Efectivamente atacar o sabotear las refinerías es el problema, no la cantidad de petróleo», resumía uno de los análisis más citados. Rusia produce de sobra. Lo que no consigue es transformarlo en gasóleo y gasolina al ritmo que consume.

Sobre esa base se superpone un factor que no se puede ignorar: la temporada de mantenimiento anual de refinerías en casi todo el mundo occidental, que cae en verano y obliga a cerrar o reducir producción justo cuando la demanda aprieta. Con plantas viejas y paradas programadas, no hacen falta demasiados sabotajes para crear el cuello de botella.

El efecto se mide ya en los surtidores. Los límites de 60 litros de Gazprom Neft y de 50 para las gasolinas de 92 y 95 octanos de Tatneft son la versión rusa de lo que Europa vivió en 2022. Y el mismo fenómeno tiene su cara inversa en el transporte marítimo: un envío de petróleo desde Arabia a China puede costar hasta 63 millones de dólares, con fletes de un millón al día que veteranos del sector describen como algo sin precedentes.

El gas europeo vuelve a niveles de 2023​

En Europa, el precio del gas natural escaló hasta niveles no vistos desde la crisis energética provocada por la invasión de Ucrania. El detonante no fue Moscú: fue un mensaje nocturno de Trump declarando el Día D económico contra Irán, que disparó la probabilidad de una interrupción del suministro en el estrecho de Ormuz.

La secuencia descoloca a cualquiera. Europa restringe sus compras de energía rusa para bajar precios, y los precios suben. Las cadenas de suministro globales no premian las buenas intenciones: si cierras tus exportaciones, encareces el mercado internacional, y como importas buena parte de lo que consumes, el coste vuelve a casa por la puerta de atrás.

A esa foto se sumó un movimiento legislativo en Washington: la Cámara de Representantes aprobó por 262 votos a favor y 159 en contra el proyecto de «Fortalecimiento de las sanciones contra Rusia e Irán», con aranceles de hasta el 100% sobre las exportaciones energéticas rusas destinadas a sus cinco principales compradores y medidas contra la flota en la sombra. En Shanghái, el futuro del crudo marcó un máximo histórico de 929,4 yuanes por barril, unos 138,50 dólares, el nivel más alto desde 2018.

Alemania: la AfD al 44% y el SPD partido en dos​

Con el 84% escrutado, los resultados alemanes dejaron a la AfD con un 44,2% y 39 escaños, frente al 5,1% y 4 escaños del BSW, con la mayoría absoluta fijada en 42. El dato importa menos por el ganador que por lo que revela del resto: en el grupo parlamentario del SPD, alrededor del 90% defiende mantener el rumbo de ayuda a Kiev y un 10% pide revisarlo, con el argumento de que gastar miles de millones en armamento mientras se recorta gasto social es combustible para los populistas.

La desafección no es solo alemana. «Da igual a quien votes, ni Meloni, ni AfD ni nadie va a salvar a los europeos hasta que no se den cuenta de que el mayor engaño de la democracia es hacerles creer que su opinión cuenta para algo», escribía uno de los participantes. No es un análisis electoral. Es un estado de ánimo, y en política pesa más de lo que parece.

La CIA avisa a España, Francia e Italia de ataques con drones​

La agencia estadounidense trasladó a los gobiernos de España, Francia e Italia información de inteligencia según la cual Rusia podría estar preparando ataques con drones contra ellos, después del viaje del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú en agosto. El modelo señalado sería un Gerbera con alcance de 600 kilómetros, lanzado desde un contenedor a bordo de un buque mercante.

En paralelo, según la prensa polaca, Washington habría advertido a Varsovia de una posible operación rusa contra los cables submarinos que sostienen el sistema bancario internacional, con mapas detallados de las conexiones entre Europa y América del Norte y a través del Báltico. La reacción en el debate fue de escepticismo inmediato: la misma agencia que avisa es la agencia cuyos avisos conviene leer dos veces.

Qué se decide en el campo de batalla y qué no​

En el plano diplomático, Zelensky afirmó que las negociaciones para cerrar la guerra se llevarían a cabo entre Estados Unidos, Ucrania, Francia, Gran Bretaña y Alemania, con Rusia excluida. La respuesta desde el otro lado fue la de siempre: los objetivos se alcanzan en el frente, no en una sala de reuniones.

El propio Zelensky puso sobre la mesa un argumento nuevo en la ONU: pidió la paz antes de que la inteligencia artificial empiece a decidir qué ocurre en el campo de batalla, alertando de que el próximo año ya existe esa posibilidad. Mientras tanto, el ejército ruso anunciaba la liberación de Zorevka, en Zaporizhia, y Moscú ponía en marcha su 5G en 16 ciudades con diez millones de personas cubiertas y planes de llegar a 50 ciudades a finales de 2026.

«En términos materiales ya tienen lo que necesitan y más para varias vidas. El auténtico botín es la preservación del orden social global», escribía un analista del foro... y la frase, con todo lo que tiene de grandilocuente, explica por qué esto no termina. Gana quien aguante, y aguanta quien tenga algo que defender. ¿Cuánto tiempo puede sostener Europa un relato que sus propios votantes empiezan a leer como una factura?