Guerra en ucrania (Parte XXVIII)

Rusia raciona gasolina mientras arrecian los ataques sobre Kiev​

Restos de un dron cayeron sobre un centro comercial del distrito kievita de Holosiivskyi y los equipos de rescate seguían buscando entre los restos del incendio. Horas antes, según el recuento difundido en el hilo, trece misiles hipersónicos Zircon, ocho Iskander-M y dos KN-22 habrían atravesado el cielo de la capital ucraniana en menos de veinte minutos. La guerra continúa con ese ritmo de saturación. Y con una paradoja que retrata mejor que cualquier parte de guerra dónde está cada bando: la potencia a la que se atribuyen esos ataques raciona la gasolina a sus propios conductores.

Una oleada de misiles y ataques a la logística de retaguardia​

El recuento que circula en el hilo, atribuido a fuentes ucranianas, sitúa la primera oleada en trece Zircon lanzados en apenas dieciocho minutos, ocho Iskander-M y dos KN-22. Después se sumaron misiles de crucero Kalibr desde la zona del puerto de Novorossiysk, entró en juego la aviación estratégica rusa y se emplearon drones Geran contra objetivos en territorio ucraniano. En total, según esa misma versión, unas setenta armas de precisión contra blancos bajo control de Kiev. En el relato que acompaña a ese recuento, la defensa antiaérea ucraniana apenas pudo reaccionar.

Los ataques de las últimas semanas se han centrado en la logística de retaguardia más que en el desgaste del frente. El Ministerio de Defensa ruso anunció ataques con drones Geran-4 contra dos centros logísticos en la región de Kiev, uno operado por Raven Ukraine cerca de Brovary y otro de Stellar Jet en Vyshneve, que serían el quinto y el sexto de la serie. En Odesa ardieron almacenes de Nova Poshta tras un ataque con Geran. En las afueras de la capital, un mensaje difundido en el hilo sitúa entre los objetivos alcanzados naves logísticas de la empresa estadounidense FedEx, que, según esa misma afirmación, se utilizan desde el inicio del conflicto para logística militar. Y en Dnipropetrovsk las explosiones alcanzaron los almacenes de una empresa logística.

El resto de la semana completó el mapa: un ataque con bomba aérea guiada dañó gravemente la central térmica de Jersón, según Naftogaz; dos ataques con dron contra el mercado de Energodar dejaron seis heridos, uno de ellos en estado extremadamente grave, según el alcalde de la ciudad; y en la región rusa de Belgorod murió un civil y otros dos resultaron heridos. Sobre Sebastopol se derribaron tres misiles de largo alcance FP-5 «Flamingo» sobre el mar Negro, según el gobernador Mijaíl Razvozhayev. En paralelo, la inteligencia militar ucraniana publicó su propio inventario de arsenales rusos, que presenta como supuestos: 600 misiles Onyx, 450 Kalibr y 400 RM-48U.

La gasolina que falta: de Moscú a San Petersburgo​

El efecto de esa campaña se mide también en los surtidores rusos. Tras Moscú, varias petroleras han impuesto restricciones en San Petersburgo: Gazprom Neft reintrodujo un límite de 60 litros por repostaje y prohibió llenar más de un bidón, mientras Tatneft limitó las ventas a 50 litros para las gasolinas A-92 y A-95, según un medio local en el exilio. La escasez ya se deja notar en gasolineras de la segunda ciudad del país.

La interpretación del dato divide. El análisis más escéptico con el alarmismo sostiene que una cosa son las tensiones de suministro, las intermitencias de stock, los cuellos de botella y las compras por pánico, y otra muy distinta el colapso estructural: si la pérdida de capacidad de refino fuera real, argumentan, el diésel estaría racionado o directamente vetado al consumidor y las gasolineras aparecerían militarizadas con los surtidores precintados. El cálculo opuesto responde que el mismo patrón se observa ya en la Europa comunitaria y que la única diferencia es de grado.

El gas europeo vuelve a precios de la crisis de 2023​

Mientras Ucrania cuenta misiles y Rusia cuenta litros, el precio del gas natural en la Unión Europea ha regresado a niveles no vistos desde la crisis energética posterior a la invasión de Ucrania. El detonante apuntado es una publicación nocturna de Donald Trump declarando un «Día D económico» contra Irán, que eleva la probabilidad de interrupción del tráfico en el estrecho de Ormuz.

La lectura geoeconómica que acompaña a ese dato es más incómoda: Estados Unidos estaría reconstruyendo su hegemonía no recuperando capacidad industrial, sino controlando cuellos de botella estratégicos —energía, transporte, tecnología y finanzas—, una estrategia que no nace con la actual administración pero que se formula ahora de manera abierta. En ese marco, y según un mensaje difundido en el foro, Vladimir Putin recordó que queda un tubo del Nord Stream sin dañar, cuyo gas se cifra en el foro en 27,5 trillones de metros cúbicos, y que Alemania podría reducir su factura energética abriendo el grifo, pero la decisión, sostuvo, no está en Berlín.

Diplomacia en Nueva York: Ratcliffe en Moscú, Rubio con Lavrov​

Al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas, el eje diplomático se movió en tres direcciones. El director de la CIA, John Ratcliffe, viajó a Moscú, supuestamente para abordar los planes de movilización rusa y un posible pulso a la determinación de la OTAN, y para transmitir una advertencia sobre el apoyo del Kremlin a Irán, según informaciones periodísticas. Trump comentó que algo podría salir de esa visita.

El mismo día, el secretario de Estado Marco Rubio tenía previsto reunirse con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, en Nueva York. Y Zelenski se reunió con Trump para hablar de «posibles pasos de desescalada que podrían abrir la vía a la diplomacia», en un intercambio que ambos describieron como productivo. Los enviados de la Casa Blanca, Steve Whitcoff y Jared Kushner, se citaron esa misma noche con el equipo negociador ucraniano y con asesores de seguridad nacional de Reino Unido, Francia y Alemania.

Sobre la mesa financiera, Zelenski agradeció la decisión de la UE de conceder a Ucrania un préstamo de 90.000 millones de euros.

«Sanciones infernales» y la grieta europea​

En Washington, la Cámara de Representantes superó el obstáculo procedimental del proyecto de ley de Graham y Blumenthal, con votación final fijada para el 16 de septiembre. El texto prevé medidas contra el sector energético ruso y habilita aranceles secundarios de hasta el 100%.

Esa presión choca con una Europa que empieza a mover ficha por su cuenta. Alternativa para Alemania ha aprobado un plan de política exterior que aboga por la normalización plena de relaciones con Rusia y el cese de la ayuda militar a Ucrania, con reanudación del comercio de petróleo y gas, según Bild. El viceprimer ministro italiano Matteo Salvini defendió que Italia retome las compras de gas ruso cuando acabe el conflicto porque «los números hablan por sí solos». El primer ministro eslovaco, Robert Fico, fue más lejos: si Occidente no hubiera impedido que Ucrania firmara un acuerdo con Rusia en abril de 2022, la guerra habría terminado hace tiempo.

¿Es eso verosímil? Hay quien sostiene que no habrá vuelta atrás. El argumento: después de las sanciones y del bloqueo de activos rusos, Moscú ya ha tomado su decisión y la factura energética europea no se recompone con un cambio de Gobierno.

Drones en Leipzig, un detenido en Varsovia y un alijo cerca de Berlín​

El frente interno europeo también deja episodios. Alemania atribuyó a Rusia el incidente con drones en el entorno del aeropuerto de Leipzig, y tanto Estados Unidos como Francia salieron a respaldarla: Washington lo hizo a través de su representante permanente ante la OTAN y Emmanuel Macron denunció una «interferencia» rusa documentada. En Varsovia, el servicio de seguridad polaco detuvo a un ucraniano de 63 años, Serhiy P., por presunto intento de asesinato de un representante de la industria de defensa ucraniana mediante un artefacto colocado bajo su vehículo que no llegó a detonar por un fallo del dispositivo, supuestamente por orden de servicios rusos.

Mientras, la policía alemana localizó y neutralizó dos pistolas escondidas en las afueras de Berlín por un ucraniano de 24 años que había enviado fotos y coordenadas del escondite a sus contactos. Nadie acudió a recogerlas. Y en Sajonia-Anhalt, un mensaje difundido en el hilo afirma que más de 80 soldados ucranianos han desertado, en un contexto donde circulan imágenes, compartidas también en el foro, de un reclutamiento que alcanzaría ya a mujeres, y en el que se reporta una calle de Kiev cerrada al tráfico tras un enfrentamiento entre el SBU y el HUR.

¿Juega Rusia a empatar?​

La crítica más repetida al mando ruso no llega desde Occidente, sino desde sus propias filas simpatizantes: se atacan puentes en la retaguardia pero no los nudos ferroviarios del Dniéper, donde el daño duraría semanas; se destruyen convoyes pero los buques siguen entrando en Odesa; la Duma ucraniana y el palacio presidencial de Kiev siguen intactos. El reproche es siempre el mismo: se juega a empatar.

En el otro platillo de la balanza está el cálculo del desgaste. Cada mes que pasa, sostiene esta corriente, el mayor damnificado es Europa, y a Rusia le basta con pivotar su desarrollo hacia Asia —que es, al fin y al cabo, hacia donde va el mundo— mientras se le acumulan los costes de un telón de acero en Polonia que exigiría blindar la frontera con recursos que no van al desarrollo del país.

Entre los materiales compartidos figuran dos citas que fijan el marco interpretativo: la del exdirector de la CIA David Petraeus, para quien Ucrania es el principal laboratorio militar del siglo XXI; y la del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, según el cual Rusia no es más grande que Bélgica y los Países Bajos juntos, por lo que no puede derrotar a la Alianza.

De propina, dos estampas del momento: el ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radosław Sikorski, reveló que su preparación ante una guerra consiste en arroz, mermelada de su propio huerto y una bomba manual en casa; y en Kirguistán se pagó un millón de dólares por un carnero de raza Arashan, hijo del semental Frankel.

---

Con el gas europeo en máximos, la gasolina racionada en Rusia y una mesa negociadora abierta en Nueva York que nadie quiere romper, la pregunta no es quién va ganando. Es cuánto aguanta cada economía antes de que su propio frente doméstico le obligue a firmar.