Guerra en ucrania (Parte XXVIII)

Rusia bombardea los puentes del Dniéper y Ucrania recorta gastos​

El 3 de octubre de 2026, Kiev amaneció con el tráfico restringido en varios de sus ocho puentes sobre el Dniéper. Uno de ellos, el Pivdenny, quedó cerrado tras los ataques de la noche anterior. La capital ucraniana, una ciudad de tres millones de habitantes que depende de esas infraestructuras para cruzar el río, empezó a sufrir atascos monumentales. Horas antes, el primer ministro ucraniano, Serhiy Koretskyi, había anunciado un periodo de austeridad obligatoria por el déficit presupuestario. Dos frentes que se estrechan a la vez: el militar y el financiero.

El cambio de estrategia rusa es el eje del debate. Durante meses, los ataques se centraron en la red eléctrica. Ahora los objetivos son los puentes que unen las dos mitades de la capital. Según un análisis que circula entre los seguidores del conflicto, el objetivo no es derribar las estructuras de un solo golpe, sino dañar los anclajes de los cables que sostienen el tablero. Un impacto directo en la parte superior debilita el conjunto. Con suficientes impactos, el puente deja de ser seguro para el tráfico pesado. Y sin tráfico, la logística militar y civil se complica.

¿Por qué Rusia ataca ahora los puentes de Kiev?​

La campaña contra los puentes del Dniéper marca un giro en la campaña rusa. Hasta ahora, los ataques se habían concentrado en la infraestructura energética, con el objetivo de dejar a la población sin luz y sin calefacción. Los puentes son otra cosa. Son nodos logísticos. Por ellos pasan los suministros que alimentan al ejército ucraniano en el este y los que abastecen a la población civil. Cortarlos o degradarlos tiene un efecto inmediato sobre la capacidad de mover tropas y material.

En el análisis compartido por varios participantes, se subraya que los drones y misiles no buscan destruir el puente de un solo impacto. La táctica es más paciente: golpear la zona donde se anclan los cables, debilitar la estructura y forzar su cierre. Un participante lo explicaba con una imagen: un boquete de consideración en una placa de hormigón armado de al menos 30 centímetros de grosor. Si eso impacta en la parte alta de la torre, donde se juntan los cables, el daño puede ser estructural. No hace falta que el puente se caiga. Basta con que deje de ser seguro.

La consecuencia inmediata es el caos circulatorio. Kiev tiene ocho puentes sobre el Dniéper. Si uno se cierra y otros se restringen, el tráfico se colapsa. La ciudad depende de esas conexiones para el transporte de mercancías, para los desplazamientos diarios y para la evacuación de heridos. El impacto económico y militar es evidente. La pregunta que sobrevuela es si Rusia tiene capacidad para mantener esta campaña en el tiempo o si se trata de una demostración de fuerza puntual.

La austeridad llega a Ucrania: recortes y dependencia exterior​

El anuncio de austeridad del primer ministro ucraniano no es una sorpresa. La financiación internacional se ha retrasado. Kiev no ha cumplido a tiempo algunos de los compromisos adquiridos con sus socios. El resultado es un agujero en las cuentas públicas que obliga a priorizar. Defensa, pensiones, prestaciones sociales y salarios de docentes y sanitarios quedan a salvo. El resto se aplaza.

La situación no es desesperada, pero sí delicada. Ucrania depende de los desembolsos de la Unión Europea y de Estados Unidos para mantener en funcionamiento su administración. La UE prepara un nuevo tramo de casi 3.000 millones de euros, el octavo, destinado a estabilidad macroeconómica y reformas. Es el oxígeno que mantiene viva la maquinaria estatal. Sin él, el colapso financiero sería inmediato.

El problema es que ese oxígeno no llega solo. Viene acompañado de exigencias de reforma y de la incertidumbre política de los países que lo aportan. En Alemania, el partido Alternativa para Alemania (AfD) ha ganado las elecciones en Sajonia-Anhalt con alrededor del 41% de los votos, muy por delante de la CDU (23%) y del SPD (8,5%). Un terremoto político que puede cambiar la posición alemana sobre el apoyo a Ucrania. La ayuda financiera y militar a Kiev ya no es un consenso inquebrantable en Europa.

El frente diplomático: enviados de Trump en Moscú sin avances​

La diplomacia se mueve, pero no avanza. Steve Witkoff y Jared Kushner, enviados del presidente estadounidense Donald Trump, viajaron a Moscú para reunirse con Vladimir Putin. La reunión duró más de tres horas. No se anunció ningún avance. Las posiciones siguen alejadas. Putin reiteró sus exigencias y los enviados regresaron sin un acuerdo bajo el brazo.

El detalle no es menor: los estadounidenses comenzaron su gira en Moscú, no en Kiev. Eso, según algunos análisis, podría tener una importancia mayor de la que parece. Sugiere que Washington considera a Moscú la pieza clave para cualquier negociación. Ucrania queda en un segundo plano. La visita de Witkoff y Kushner a Kiev estaba prevista para el domingo, pero el orden de las paradas ya dice mucho.

Mientras tanto, la visita sorpresa del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú añadió más incertidumbre. Según informaciones publicadas, Ratcliffe habría transmitido una advertencia sobre los planes de movilización rusa y un posible ataque contra países europeos. También se habló de Irán y del estrecho de Ormuz. La retirada de la bandera estadounidense de la embajada en Moscú, esa misma noche, alimentó todo tipo de especulaciones. No hubo explicación oficial.

El impacto económico: escasez de combustible y tensiones globales​

La guerra no solo se libra en el frente. La escasez de combustible empieza a notarse en Rusia. Tras Moscú, San Petersburgo ha impuesto restricciones a la venta de gasolina. Gazprom Neft ha reintroducido un límite de 60 litros por repostaje y ha prohibido llenar más de un bidón. Tatneft limita las ventas a 50 litros para las gasolinas A-92 y A-95. Los ataques ucranianos a refinerías han reducido la capacidad de refino, aunque no la extracción de crudo.

El efecto se extiende más allá de Rusia. En Estados Unidos, el precio del aceite de motor totalmente sintético casi se ha cuadruplicado desde febrero. Un ataque iraní alcanzó una planta de Shell en Catar y las interrupciones en el estrecho de Ormuz bloquearon el suministro a las refinerías asiáticas. Costco ha empezado a racionar las ventas. La escasez podría prolongarse durante meses.

En Europa, el gas natural ha alcanzado niveles no vistos desde la crisis energética de 2022. El detonante fue un anuncio de Trump en Truth Social declarando el «Día D económico» contra Irán. La reapertura del estrecho de Ormuz, clave para el suministro global, sigue en el aire. Los precios del gas se dispararon. La crisis energética vuelve a estar sobre la mesa.

El frente interno ruso: movilización y silencio oficial​

Putin firmó un decreto para aumentar en 15.500 el número autorizado de militares en las fuerzas armadas. Es la cuarta decisión de este tipo en lo que va de año. El decreto no menciona una movilización, pero tampoco explica cómo se cubrirán los nuevos puestos. La medida se produce en un momento en que ambos bandos sufren pérdidas crecientes en una guerra que ya dura más de cuatro años y medio.

Según informaciones que circulan en medios ucranianos, Rusia planea movilizar a 600.000 personas: 300.000 este año y otras 300.000 en el primer semestre del próximo. La cifra no ha sido confirmada oficialmente. Si se materializara, supondría un esfuerzo enorme para la economía rusa, que ya muestra signos de tensión con la escasez de combustible y las restricciones en la venta de gasolina.

En el plano político, la atención se centra en la visita de Ratcliffe y en la retirada de la bandera estadounidense. Algunos análisis sugieren que Washington podría estar buscando un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz, ofreciendo a cambio aliviar las sanciones a entidades rusas. Rusia habría rechazado la propuesta, según fuentes iraníes citadas. La negativa rusa a presionar a Irán complica los planes estadounidenses.

El pulso por el relato: Europa se divide​

El lema «Rusia no es mi enemiga» se está extendiendo por redes sociales en Europa. Desde Noruega hasta Polonia, desde Finlandia hasta Países Bajos, miles de ciudadanos se pronuncian contra los tambores de guerra. No es una mayoría silenciosa, pero sí un fenómeno que incomoda a los gobiernos. La narrativa oficial de que Rusia es una amenaza existencial para Europa no cala en todos los rincones.

En Alemania, el recuerdo de la presencia soviética en la antigua RDA marca las elecciones en Sajonia-Anhalt. En la ciudad de Stendal, donde estuvieron acuartelados 10.000 soldados del Ejército Rojo durante la Guerra Fría, la relación con Rusia es diferente. «No considero a los rusos enemigos», declaraba un votante. La AfD ha capitalizado ese sentimiento. Su victoria en el estado federado es un aviso para el establishment alemán.

La UE, mientras tanto, sigue enviando dinero a Ucrania. El octavo tramo de casi 3.000 millones de euros está en camino. Pero la pregunta que nadie responde es hasta cuándo. La guerra entra en una fase de desgaste. Los puentes de Kiev arden. La economía ucraniana se contrae. La paciencia europea también.

---

El cierre de los puentes de Kiev no es un hecho aislado. Es la señal de que la guerra ha entrado en una fase distinta. Los ataques ya no buscan solo la parálisis energética. Buscan la parálisis logística. Y la austeridad en Ucrania no es un ajuste temporal. Es la constatación de que la financiación exterior tiene límites. ¿Cuánto tiempo puede sostenerse este equilibrio?