Guerra en ucrania (Parte XXVIII)

Kiev bajo 13 Zircon en 18 minutos: la campaña contra los puentes​

Trece misiles hipersónicos Zircon, ocho Iskander-M y dos KN-22 en dieciocho minutos. Ese es el paquete que, según los recuentos que circulan sobre la noche del ataque, cayó sobre Kiev en una de las jornadas más densas de los últimos meses. La paradoja no está en el número. Está en el objetivo. No cuarteles ni aeródromos: puentes.

El puente Yuzhny, al sur de la capital, acumula al menos tres ataques, uno de ellos el tercero de la misma jornada según los relatos ucranianos. Uno de esos impactos dañó un pilar, la barrera de seguridad, el firme de la calzada y la protección de hormigón que cubre las vías del metro, según el relato del alcalde, Vitali Klitschko, que ordenó suspender el tráfico sobre la estructura. La cifra que explica la insistencia es esta: por ese puente pasa el 90% del tránsito entre las dos orillas del Dniéper. El resto se reparte entre otros cruces de la capital y los pasos de Kanev, Cherkasy o Kremenchug, más al sur.

Y por ahí circula, además, buena parte del suministro militar que alimenta a las agrupaciones ucranianas de la margen izquierda. El puente enlaza las carreteras M-05 hacia Odesa, M-06 hacia Chop y M-03 hacia Járkov, Izium y Sloviansk. Traducido: no es un símbolo, es logística. Quien quiera desangrar una ciudad empieza por sus costillas de hormigón.

En las afueras de Kiev ardieron también centros logísticos, entre ellos almacenes de la empresa estadounidense FedEx, que según el relato que circula se venían usando para fines militares desde el inicio del conflicto. En paralelo, la región de Rostov sufrió una oleada de drones: más de 50 aparatos derribados, trece viviendas y ocho vehículos con daños, además de afecciones en gasoductos. Y en el oeste, en Kostopil, región de Rivne, un aparato impactó en el edificio de producción de una empresa civil.

¿Cuántos misiles le quedan a Rusia? El inventario que publicó Kiev​

La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano publicó su particular contabilidad del arsenal ruso: 600 misiles Onyx, 450 Kalibr y 400 RM-48U, entre otros. La publicación tiene un problema de oportunidad. Salió mientras Moscú lanzaba, según los recuentos que se manejan, cerca de 70 misiles en una sola noche y añadía una nueva tanda de drones Geran. Servir el inventario del rival justo cuando el rival vacía parte de ese inventario invita a la sospecha.

Hay quien sostiene que ese tipo de informes no buscan tanto informar como ofuscar: llenar la conversación con cifras propias mientras el dato incómodo es la barra lanzada la noche anterior. Otros leen lo contrario, que publicar arsenales es una forma de decir al contribuyente occidental que la ayuda militar sigue siendo necesaria. Y hay una tercera lectura, la más cínica: si el enemigo tiene 450 Kalibr, quizá no convenga preguntar cuántos quedan en los almacenes propios.

El detalle que más se repite en las réplicas es la ausencia. Falta el sistema que estos días aparece en todas las quinielas, el Oreshnik. Su exclusión del listado alimenta las dos teorías opuestas: o escasea, o se guarda.

¿Por qué Ucrania no derriba los drones? La aritmética del Patriot​

El propio balance oficial ucraniano de una sola jornada resulta elocuente: 410 drones de ataque lanzados, 336 derribados o suprimidos, 21 impactos registrados y medio centenar más en el aire al caer la tarde. En términos porcentuales, la defensa antiaérea funciona. En términos absolutos, cada impacto que pasa la criba es una subestación, un depósito o un puente.

La explicación técnica que más se repite apunta al perfil de los aparatos. Los drones de ataque modernos vuelan bajo, son lentos y tienen firma de radar reducida, lo que los convierte en un problema distinto al de un caza o un misil balístico. Gastar un misil de defensa de largo alcance en un aparato de bajo coste es económicamente insostenible, y de ahí la combinación que se describe: guerra electrónica, artillería ligera, sistemas portátiles y minimisiles antidrón lanzados desde plataformas tipo Pantsir.

El cuello de botella no está en los Patriot, sostiene el análisis más repetido. Está en la capacidad de derribo de objetivos que superan los 500 kilómetros por hora con poca firma. Ahí la defensa se estrecha. Y, como resume una de las réplicas más citadas, la frase oficial —«nos faltan Patriots»— oculta bastante más de lo que dice.

Gasolina racionada en Moscú y San Petersburgo​

Mientras Kiev se queda sin puentes, Rusia se queda sin gasolina. Tras Moscú, varias petroleras han impuesto restricciones en San Petersburgo. Gazprom Neft ha reintroducido un límite de 60 litros por repostaje y prohíbe llenar más de un bidón; Tatneft limita la venta a 50 litros para las gasolinas A-92 y A-95. La escasez ya afecta a gasolineras de la segunda ciudad del país.

La cadena causal que se dibuja tiene varias capas. La primera son los ataques ucranianos contra refinerías y terminales, con el complejo de Novatek en Ust-Luga entre los objetivos alcanzados. La segunda es la logística: las fuerzas ucranianas han golpeado también los flujos de exportación, hasta el punto de que se documentan cosechas abandonadas en mitad del campo ruso por imposibilidad de sacarlas. Y la tercera es de mercado: un país que exporta crudo y raciona gasolina en sus ciudades vive un problema de refino, no de reservas.

El dato ferroviario va en la misma dirección y en sentido contrario. Un ministro ucraniano cifró en 492 locomotoras y 249 vagones los trenes inutilizados desde el inicio de la operación. Dos economías de guerra desgastándose por los raíles.

El frente: 17,5 km² en Malaya Volchya y 1.500 bajas diarias​

En el mapa, los cambios de las últimas veinticuatro horas se cuentan en decimales y en un puñado de localidades: 17,5 km² liberados en Malaya Volchya, entrada en Tischenkovka, avances en Stepnogorsk. El goteo territorial no hace titulares, pero sostiene la pregunta de fondo sobre cuánto puede aguantar una economía movilizada a este ritmo.

Sobre las bajas, la cifra que circula es de una media de 1.500 soldados ucranianos muertos al día en el frente. Es una estimación sin verificación independiente y hay que leerla como tal, pero sirve de marco para otras noticias que llegan de rebote: más de 80 militares ucranianos habrían desertado en el estado alemán de Sajonia-Anhalt, un goteo que plantea el problema práctico de qué hace un país receptor con quienes no quieren volver.

El debate sobre la estrategia rusa tiene dos bandos. Un sector sostiene que Moscú sigue jugando a empatar: la sede del parlamento ucraniano y el palacio presidencial siguen intactos, lo que a su juicio demuestra una falta de ambición política que solo prolonga la guerra. El otro bando replica que la campaña real no busca decapitar el régimen sino desmontar su capacidad de sostener el frente, y que los puentes, las refinerías y los nudos ferroviarios son precisamente eso.

Europa paga la factura: gas, ahorros y fábricas reconvertidas​

El precio del gas natural en Europa ha vuelto a niveles no vistos desde la crisis energética de 2023, según los datos que se citan. El detonante inmediato sería el anuncio de Washington de un pulso económico contra Irán, con el estrecho de Ormuz como escenario de fondo. Un continente que renunció al gas ruso barato y ahora depende de rutas marítimas sensibles descubre que su problema no era un proveedor, sino la falta de alternativas.

En paralelo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha planteado poner los depósitos de la banca privada «al servicio de las empresas europeas», con un plan que pasa por titulizarlos y supervisarlos. La lectura más dura es que Bruselas busca financiación donde queda dinero: en las cuentas de los ciudadanos. La lectura amable es que sin capital no hay industria. Ambas describen el mismo apuro.

La desindustrialización alemana es el telón de fondo. La planta de Volkswagen en Osnabrück abandona la fabricación de coches para reconvertirse en producción de armamento, con un inversor israelí y la empresa militar Rafael en el acuerdo, apuntando a tecnologías tipo Cúpula de Hierro. En paralelo, el canciller Friedrich Merz ha declarado que Alemania se prepara ante «grandes ataques combinados» rusos. Que una fábrica de automóviles pase a hacer defensa aérea dice más del estado de la economía europea que cualquier informe.

Washington entre dos frentes: Ratcliffe en Moscú y el desgaste del golfo​

La visita del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú se ha interpretado de mil maneras. La versión que recoge el dato señala que Washington habría recopilado inteligencia sobre planes de movilización rusa y sobre una supuesta intención de «poner a prueba la determinación de la OTAN», y que el viaje servía para transmitir una advertencia. Otra lectura, más prosaica, apunta a Irán: el apoyo del Kremlin a Teherán tras la nueva campaña de sanciones.

Del lado ruso, el portavoz Dmitri Peskov ha enfriado cualquier expectativa de cumbre: una reunión entre Putin y Zelenski solo podría celebrarse en Moscú, y ni siquiera la cita del G20 en Miami en diciembre parece escenario viable. La frase se lee como posición negociadora, no como cierre de puertas. Mientras, Putin ha desestimado las declaraciones del ministro de Defensa estonio sobre ataques preventivos con una comparación de manual: 1,3 millones de habitantes frente a 1,535 millones de efectivos solo en el ejército ruso.

El flanco que más incomoda a Washington está en el golfo. El Pentágono ha actualizado su base de datos de bajas con 37 nuevos heridos no reportados previamente, hasta un total de 861, en el marco del conflicto con Irán. La mayoría volvió al servicio, según la versión oficial, pero nadie explica cuándo ni dónde resultaron heridos. Un goteo de datos que se publica los viernes por la tarde no es transparencia: es gestión de daños.

El frente interno: deserción, desgaste y relato​

La guerra también se libra en la moral. Un lema —«Rusia no es mi enemiga»— se extiende por redes de media Europa, desde Noruega hasta Polonia, según los recuentos que se comparten. No hay forma de medir cuánto pesa ese descontento en las urnas, pero su sola existencia tensa a los gobiernos que justifican el gasto militar creciente.

En Ucrania, el desgaste se cuela por las grietas domésticas. Una vecina de Odesa lo resumía con una pregunta que vale más que cualquier discurso: «Entonces, ¿ganamos?». Detrás venía lo concreto: menos productos en los supermercados, propietarios de barcos que no quieren arriesgar mercancía y una reestructuración de la cadena de suministro que acaba pagando el consumidor.

Mientras, en el frente de la información, se dedica esfuerzo a desmentir bulos. Uno de ellos, la supuesta captura de más de 250 prisioneros rusos cerca de Krasny Limán, con fotografías que en el hilo se describen como generadas por inteligencia artificial: soldados relajados en campo abierto, sin heridos evidentes ni seguridad desplegada, más propios de una instrucción que de una captura.

---

Con estos mimbres, la pregunta que sobrevuela todo el seguimiento no es cuántos misiles quedan en un inventario, sino cuánto tiempo sostiene una ciudad sin el puente que le cruza el río, y cuánto sostiene un estado que raciona gasolina en su segunda capital mientras su gas se ha vuelto a pagar a precio de pánico. Nadie, de momento, se atreve a ponerle fecha.