Guerra en ucrania (Parte XXVIII)

Kiev arde, Moscú raciona gasolina y la UE no reparte misiles​

Rusia lanzó en una sola noche 13 misiles hipersónicos Zircon, ocho Iskander-M y dos KN-22 contra Kiev en apenas 18 minutos, según los recuentos que manejan los analistas de seguimiento del conflicto. A esa andanada se sumaron misiles de crucero Kalibr disparados desde la zona portuaria de Novorossiysk y una nueva tanda de drones de ataque. En total, las estimaciones que circulan hablan de unos 70 misiles contra objetivos en territorio controlado por Kiev.

La otra cara del mismo mes no sale en los mapas. San Petersburgo ha empezado a racionar la gasolina exactamente igual que ya lo hacía Moscú: Gazprom Neft limita el repostaje a 60 litros y prohíbe llenar más de un bidón, mientras Tatneft corta en 50 litros las ventas de A-92 y A-95. Dos economías de guerra, cada una con su propio cuello de botella, y ninguna de las dos con prisa por reconocerlo.

Qué objetivos golpearon los ataques rusos en Kiev​

El patrón de los últimos bombardeos ya no es solo la red eléctrica. Los impactos documentados apuntan a centros de datos y proveedores de internet que dan servicio a las Fuerzas Armadas ucranianas: instalaciones de Ukrtelecom, el centro de datos de Cosmonova y el centro de negocios Inkom, sede de Datagroup. Horas después del ataque del 26 de septiembre, las métricas de red mostraban una nueva caída de conectividad en la capital. La propia Ukrtelecom reconoció pérdidas parciales de servicio.

En el centro de Kiev, el balance material del último paquete incluye el edificio de la Academia Nacional de Ciencias, destruido y en llamas, con empleados que tuvieron que saltar por las ventanas; un inmueble administrativo de siete plantas en el distrito de Shevchenkivskyi; el centro médico Dobrobut; y un edificio frente al Tribunal Constitucional. Cerca de Brovary, el impacto sobre un almacén dejó una concentración elevada de amoníaco, con recomendación oficial de cerrar ventanas y puertas.

La lista de daños colaterales económicos es igual de explícita. La fábrica de licores y aguardientes Jortitsa, en Zaporizhia, quedó con daños críticos y perdió entre 3 y 4 millones de botellas de producto terminado de una marca que exportaba a 87 países. En la región de Odesa, un complejo logístico de la firma Aznauri se fue al suelo. Y en los alrededores de la capital ardieron almacenes utilizados por FedEx, uno de los operadores logísticos globales con flota propia.

Los ataques no van solo en una dirección. En Yaroslavl se contabilizaron 67 drones lanzados contra la región: todos derribados, según el gobernador, pero con restos cayendo sobre zonas industriales, comerciales y residenciales, un fallecido y 27 heridos, diez de ellos en un autobús. En Volgogrado, restos de misiles dañaron un edificio de viviendas y dejaron dos heridos. El alcalde de Moscú cifró en más de 1.600 los drones interceptados en 24 horas, 450 de ellos en aproximación a la ciudad.

El frente: Novovodyanoye, Dobropillya y el Lyman de Schrödinger​

El Ministerio de Defensa ruso anunció la toma de Novovodyanoye, en la República Popular de Donetsk, con unidades del grupo de tropas Centro expulsando al enemigo de la localidad. Los cambios de mapa que se siguen en el sector apuntan a avances al norte de Dobropolye (+15,1 km²), cerca de Rybalkino (+5,7 km²) y en las inmediaciones de Sadki (+52,3 km²).

Del otro lado, la contraofensiva se mide con dos varas. Una parte de los analistas occidentales habla de 200 kilómetros cuadrados liberados en la zona de Lyman. Otra cosa distinta es el terreno. Las propias unidades ucranianas responsables de esos contraataques, junto a analistas militares del país, cuestionan abiertamente la cifra. De ahí el apodo que le ha caído encima al sector: el Lyman de Schrödinger, liberado y no liberado a la vez según quién dibuje el mapa.

El caso más ilustrativo es la operación Vivaldi. El general de brigada Andrei Biletsky anunció el cierre de su primera fase con 75 kilómetros cuadrados liberados. Sobre el terreno, lo que se describe es la infiltración de un par de combatientes en Srednee. El nombre musical es lo único que sonó bien.

A ese desgaste se suma un problema que no se arregla con drones: la sangría humana. Se ha documentado la deserción de más de 80 soldados ucranianos en Sajonia-Anhalt, y las señales organizativas y publicitarias en el oeste del país apuntan a que la movilización de mujeres deja de presentarse como excepción y empieza a venderse como norma. El resumen irónico que circula: del último ucraniano a la última ucraniana.

¿Por qué Rusia raciona la gasolina en Moscú y San Petersburgo?​

Porque la ofensiva ucraniana contra refinerías y la propia presión logística han dejado mella en el mercado interior. Varias petroleras rusas impusieron restricciones a la venta de gasolina en Moscú y ahora el patrón se repite en San Petersburgo: Gazprom Neft reintrodujo el límite de 60 litros por repostaje y la prohibición de llenar más de un bidón, y Tatneft limitó las ventas a 50 litros de A-92 y A-95. La escasez ya se nota en las gasolineras de la segunda ciudad del país.

Hay quien sostiene que Moscú está compensando con medidas administrativas un problema que en realidad es de capacidad de refino, y que el crudo almacenado en reservas exige desgasificación antes de poder procesarse, lo que reduce el rendimiento final en gasolinas. Es una hipótesis técnica, no un dato confirmado, pero encaja con el patrón de restricciones por cupos en lugar de subidas de precio.

El efecto se extiende por otros mercados energéticos. En Estados Unidos, el gasóleo alcanzó los 6 dólares por galón por primera vez en la historia, menos de una semana después de marcar un récord previo de 5,85 dólares, un nivel que golpea directamente al transporte de mercancías, al ferrocarril y a la maquinaria agrícola. En Europa, los precios del gas natural volvieron a niveles no vistos desde la crisis energética, con el detonante de un anuncio nocturno del presidente Trump en Truth Social declarando el Día D económico contra Irán, que añade riesgo sobre el estrecho de Ormuz. En paralelo, se sostiene que Arabia Saudí no podrá cumplir sus entregas de petróleo a corto plazo, lo que afectaría a Polonia y Lituania, que importan desde el puerto de Gdansk más de la mitad de sus necesidades de crudo saudí.

El frente diplomático: la visita secreta a Moscú y los Patriot sin repartir​

El movimiento más comentado es la visita del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú. Según las informaciones publicadas, discutió la posibilidad de reanudar las negociaciones sobre Ucrania y la visita fue tan reservada que ni algunos altos cargos de la Casa Blanca ni del ejército estaban al corriente por anticipado. Otras versiones añaden que el viaje habría servido para transmitir una advertencia sobre planes de movilización rusos y un supuesto pulso a la determinación de la OTAN. La hipótesis se atribuye a fuentes citadas y a una exsubdirectora de Inteligencia Nacional, no a confirmaciones oficiales.

En el terreno público, el Kremlin no muestra prisa. Dmitri Peskov afirmó que Kiev no se muestra dispuesto, por ahora, a escuchar a los mediadores, y Vladímir Putin declaró que «el régimen de Kiev debe sentir la respuesta de Rusia» a los ataques contra su infraestructura. Un medio chino recogió que Moscú habría despachado la propuesta de alto el fuego ucraniana como un juego de niños y un intento de ganar tiempo.

Mientras, en Bruselas se constata lo que cuesta sostener la línea. Los ministros de Defensa de la UE no lograron ponerse de acuerdo sobre la entrega a Ucrania de misiles interceptores para los sistemas Patriot procedentes de sus propias reservas, según reconoció Kaya Kallas tras la reunión: la propuesta era entregarlos ahora a cambio de reponerlos con envíos futuros. Nadie quiere quedarse desnudo primero. Polonia, por su parte, prepara normas para permitir a sus pilotos disparar contra objetivos aéreos no identificados usando solo datos de radar y otros sensores, sin identificación visual previa.

Inhibidores contra Starlink, láser antiaéreo y 3.000 drones al mes​

La guerra electrónica gana peso en el relato. Se afirma que Rusia ha iniciado la producción en serie del sistema Volna Kupol Garant, un conjunto de contramedidas dirigido contra la red de comunicaciones por satélite Starlink: emisión de radio potente y dirigida para interferir las antenas receptoras y degradar el servicio en tierra. Si esas cifras de producción se confirman, el impacto sobre la coordinación ucraniana sería apreciable.

En el mismo paquete tecnológico, se difundieron imágenes de drones ucranianos derribados por un sistema láser de combate ruso que, según sus desarrolladores, ya habría abatido varios centenares de aparatos y estaría siendo sustituido por una generación más potente, capaz de alcanzar objetivos de alta velocidad como aviones y misiles de crucero. La fuente es la parte interesada; conviene leerlo con la ceja levantada.

Las estimaciones sobre capacidad industrial hablan de 3.000 drones con motor a reacción al mes y de una red ampliada de plataformas de lanzamiento para atacar Kiev. La inteligencia ucraniana añade que Moscú prevé probar antes de fin de año un nuevo misil balístico de hasta 800 kilómetros de alcance y que moderniza los 9M723 del complejo Iskander: el llamado Iskander-1000 estaría en unos 550 kilómetros, ampliables a 700 aligerando la ojiva. Del misil que se señalaba como joya ausente de los inventarios difundidos, el Oreshnik, no hay cifra oficial.

¿Cuánto le está costando la guerra a la economía ucraniana?​

Más de lo que se cuenta en los partes militares. Los ataques rusos contra infraestructura y grandes empresas comerciales apuntan ya al sector energético, fábricas, almacenes, puertos, ferrocarriles, pasos fronterizos y redes de internet, con una estimación del Ministerio de Economía ucraniano de hasta 10.000 millones de dólares en pérdidas a finales de año. Las empresas pierden ventas y días de trabajo, y las interrupciones logísticas complican la exportación.

El cuadro financiero tampoco invita al optimismo. Ucrania pide a sus socios cubrir un déficit presupuestario adicional de unos 26.000 millones de euros y acelerar el préstamo europeo de 90.000 millones, mientras Ursula von der Leyen exige desde Nueva York aprobar leyes para combatir la economía sumergida, elevar los ingresos fiscales y armonizar la legislación con las normas de la UE. La condicionalidad es explícita: más reforma, más ayuda.

Y sobre todo planea la corrupción. En una encuesta citada, el 50% de los ucranianos señala la corrupción gubernamental como uno de los problemas más preocupantes, por delante de los ataques masivos con misiles y drones (40%) y de la falta de profesionalidad de las autoridades (30%). El 72% considera que el nivel de corrupción ha aumentado durante la guerra y señala al presidente como principal responsable. La estimación que se repite es que lo malversado son decenas de miles de millones, no los 100 millones que a veces se mencionan: una gota en el océano.

Los europeos que no quieren la guerra y el disparo sin identificación visual​

El lema «Rusia no es mi enemigo» se extiende por redes sociales desde Noruega hasta Polonia, según se recoge, como señal de que una parte de la población europea no compra los tambores de guerra de sus gobiernos. Hay quien sostiene que esa consigna no es patriotismo, sino cálculo: el coste de sostener Kiev ya se nota en las facturas domésticas y en la desindustrialización alemana, un proceso que se describe pieza a pieza, fábrica a fábrica, con responsables empresariales cuyos intereses ya no están arraigados en el país.

El tono oficial, mientras, oscila entre la promesa indefinida y el exabrupto. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, llegó a declarar que «Rusia no es más grande que Bélgica y los Países Bajos juntos, así que no pueden derrotarnos», una comparación que ignora el arsenal nuclear y que fue recibida con sarcasmo incluso entre los partidarios de la línea dura. El ministro de Asuntos Exteriores británico, Ed Miliband, prometió apoyar a Ucrania «hasta que salga victoriosa». Ninguna de las dos frases trae adjunto un plan de reparto de interceptores.

Rusia ha respondido por la vía patrimonial. Los activos de la cadena alemana Metro en Rusia han pasado a gestión provisional mediante decreto firmado por Putin, y se ha autorizado a una sociedad local a adquirir la filial rusa del sistema de pagos Western Union. Es la réplica simétrica al bloqueo de fondos rusos en Occidente: ni confiscación total ni inmunidad, sino administración ajena mientras dure el pulso.

El cierre no lo firma nadie todavía​

Julian Assange resumió el diseño con una frase que circula en el material: el objetivo es una guerra interminable, no una guerra victoriosa, una estafa de blanqueo financiada con impuestos. Puede sonar grandilocuente hasta que se mira el detalle: Bruselas no consigue juntar misiles, Kiev no consigue cuadrar su presupuesto, Moscú raciona gasolina en su segunda ciudad y Washington cambia de mediador sin cambiar de guerra.

Con ese cuadro, la pregunta no es quién va ganando el mes. Es cuál de los dos sistemas aguanta antes el tirón: la economía rusa con los surtidores racionados, o la ucraniana con la corrupción por delante de los bombardeos en las preocupaciones de su propia gente. Nadie en el material se atreve a ponerle fecha.