Abascal defiende responder con "plomo" a los narcotraficantes de Barbate (Cádiz) tras la gloria de dos guardias civiles.

Barbate reabre el debate sobre el uso de la fuerza en el Estrecho​

¿Puede el Estado responder a tiros cuando una narcolancha embiste a una patrullera? La muerte de dos guardias civiles en Barbate, arrollados por una embarcación del narcotráfico de catorce metros mientras patrullaban en una zódiac, devolvió al primer plano un pulso que se repite cada vez que hay un muerto de uniforme. En el debate, en el que el líder de VOX, Santiago Abascal, se limitó a responder con un escueto «Sí», se defendió abrir fuego contra los narcotraficantes del Estrecho. Esa postura reabrió la pregunta de fondo: ¿faltan medios técnicos o falta la voluntad política de usarlos?

Qué ocurrió en Barbate y por qué el caso estalló​

Los agentes fallecidos viajaban en una lancha pequeña frente a una narcolancha de catorce metros. Esa desproporción de medios es el primer hecho que nadie discute. El segundo llegó después: dos clanes se colaron en el cuartel de la Guardia Civil de Barbate y dejaron tres agentes heridos. Vender el episodio como un accidente aislado se volvió imposible tras ese asalto a una instalación oficial en plena investigación.

El entorno se describe como un narcoterritorio donde mucha gente vive, directa o indirectamente, del negocio y de la actividad que arrastra. En La Línea, Barbate o Zahara el tráfico no es una anécdota criminal: es una economía paralela con capilaridad social, y eso condiciona cualquier operación policial. Cuando el sustento de un barrio depende del hachís, la presión policial se convierte en un problema vecinal.

La fuerza como doctrina: ametralladoras y fuego autorizado​

La propuesta más repetida pasa por dotar a la Guardia Civil y al Servicio de Vigilancia Aduanera con ametralladoras del calibre 12,70 milímetros, artillar los helicópteros policiales y autorizar la apertura de fuego cuando las embarcaciones no se detengan. El argumento se apoya en un vecino incómodo: Gibraltar lo hace, se sostiene, y nadie cuestiona su democracia por ello.

Bajo esa lógica, la única alternativa sería retirar a la Policía y a la Guardia Civil y dejar campar a los clanes, algo que se describe como propio de un Estado bananero. Es una posición que reduce el problema a una cuestión de reglamento de uso de la fuerza. Y que ignora, dicen sus críticos, que el Estrecho lleva décadas con más medios y más planes sobre la mesa.

¿Faltan medios o sobra tolerancia?​

El fiscal jefe de Cádiz denunció que se lucha «en absoluta inferioridad» contra los narcos, porque ellos disponen de todos los medios y la Guardia Civil no cuenta con recursos similares. La ministra de Defensa se mostró abierta a colaborar en la lucha contra el narco en Andalucía si Interior se lo pide. Sobre la mesa queda la letra pequeña: según informaciones publicadas, Interior habría desmantelado una unidad de élite del Estrecho pese a conocer que los narcos manejaban arsenales de guerra.

La lectura opuesta está muy extendida. Los medios no impiden el tráfico: se han multiplicado hasta por cincuenta en medio siglo, según un cálculo que circula en la discusión, y aun así se trafica más que nunca. Desde ese punto de vista, el cuello de botella no es material, sino legal y político. Se reclama apoyo social, cobertura jurídica y, sobre todo, ganas de usarlas.

La política del gesto: a quién le renta pedir mano dura​

La mano dura también es un mensaje electoral. Quien la pide busca el voto de los cuerpos policiales, un caladero que se pelea a golpe de titular y que no siempre responde en las urnas. Hay quien sostiene que ese electorado acaba votando a quien le sube el sueldo y que el resto de promesas le da igual. La crítica más repetida al mensaje de VOX es la de siempre: que llega tarde, que suena a demagogia barata y que, una vez en el poder, se queda en gesto.

No falta quien echa la vista atrás para recordar que los experimentos de guerra sucia del pasado terminaron en chapuza y en dinero público mal gastado. La lección no invita precisamente al optimismo.