Ahora si. Habemus 3 guerra mundial..

Kaliningrado o cómo cada día empieza la tercera guerra mundial​

Dos banderas enfrentadas en la misma imagen, un texto en mayúsculas y una frase que lo cambia todo: «En relación con el bloqueo de Kaliningrado y las acciones hostiles de Lituania, que es miembro del bloque de la OTAN, hemos tomado una decisión seria». La cita se atribuye a Vladímir Putin durante una reunión de emergencia de su Consejo de Seguridad y llegaba en una publicación fechada el día 25. Dos días después seguía circulando de pantalla en pantalla sin que nadie hubiera aportado una fuente distinta a otro tuit. No había despliegue, ni plazo, ni tipo de respuesta. Solo esa palabra, seria, que en el idioma de la diplomacia abarca desde una nota de protesta hasta algo bastante peor.

Kaliningrado no es un detalle geográfico menor. Es un territorio ruso separado del resto del país, encajado entre Lituania y Polonia —ambas en la OTAN— y con salida al mar Báltico. En el material se le llama directamente «la Prusia que mantienen ocupada». Todo lo que entra y sale del enclave por vía terrestre atraviesa territorio lituano, y ahí empieza el problema. Hubo incluso quien planteó devolverlo a Alemania, una ocurrencia con más recorrido histórico del que parece.

Por qué el tránsito de mercancías a Kaliningrado está en el centro​

El argumento que sostiene la alarma es que Lituania habría restringido el paso de mercancías hacia el enclave. Sobre esa base se construye el resto del relato. Sobre esa misma base se levanta la primera objeción, y es de orden práctico: quien puede abastecerse por mar no está bloqueado.

«Pero que bloqueo? si pueden hacer llegar a la Prusia que mantienen ocupada lo que quieran por mar y la mayoría de las cosas por tierra también. Eso no es un bloqueo», resume una de las intervenciones. El corredor terrestre, se añade, solo se cierra si alguien lo cierra de verdad, y hasta ahora nadie ha enseñado el documento que lo ordene.

Hay otra lectura, inversa y bastante más incómoda. Según una de las intervenciones, los estados bálticos dependen de Rusia en una gran parte de sus suministros elementales. Quien corta el grifo primero puede llevarse el susto. Si Moscú decidiera cerrar por vía administrativa toda entrega a Lituania, el problema dejaría de ser militar y pasaría a ser de estantería.

De la logística al armamento nuclear​

El escalón siguiente, como casi siempre, es el arsenal atómico. Se llega a cifrar en 2,7 millones los habitantes de Lituania que serían objetivo de un misil táctico, con la conclusión de que la OTAN no haría nada. Aparecen también ciudades europeas como escenario, Madrid y Barcelona incluidas. Son hipótesis lanzadas al aire, sin ningún respaldo documental, y conviene tratarlas como eso: parte del ruido, no del pronóstico.

Tampoco hay que confundir el ruido con la ausencia de consecuencias. La advertencia económica tiene bastante más recorrido que la militar: hay quien sostiene que a Europa se la ahoga antes desde la cartera y las rutas logísticas que desde un cuartel. En paralelo circulan lecturas sobre el terreno militar, como la que atribuye a Ucrania ventaja por disponer de 50 lanzacohetes MLRS.

El calendario: junio, octubre y el aliado invierno​

«El mejor aliado de Rusia es el invierno, ahora estamos en junio», apunta un mensaje. La respuesta llega con fecha: «Será en Octubre». Ahí está el desplazamiento interesante de toda la conversación. Casi nadie discute ya si el anuncio se produce, sino cuándo se notará. Y la fecha que se repite no es la de una ofensiva, sino la del primer frío con los depósitos a medio llenar.

Lituania, Taiwán y la deriva del asunto​

En mitad del asunto entra Asia. El reconocimiento de Taiwán por parte de Lituania se lee como una pieza más del tablero: hay quien apunta que Pekín podría no quedarse de brazos cruzados. La conversación derivó hacia el estatus de la isla, con posturas que van desde su independencia de hecho hasta la advertencia de que en la ONU no está reconocida como Estado. Poco de eso tiene que ver con Kaliningrado, y precisamente por eso importa: es la señal de que el asunto se trata como una partida global y no como un incidente fronterizo.

La guerra que empieza todas las semanas​

Aquí llega el contrapunto que da la medida real. Hay quien bromea con que, a este ritmo, ya iríamos por la vigesimotercera guerra mundial. Otro pide tiempo para bajar a comprar el pan antes de que llegue el momento nuclear. Un tercero se limita a mirar la calle: solo ve terrazas, supermercados, gasolineras y carreteras a reventar. La brecha entre el titular y la cola del supermercado es, hoy, el termómetro más honesto del asunto.

No hay verificación oficial del anuncio, no hay plazo, no hay respuesta de la OTAN y no hay fecha de la que fiarse. Lo único comprobable es que el día 27 el mensaje seguía circulando como si fuera del día 25, y que enfrente había exactamente la misma incertidumbre que el día anterior. Con esos mimbres, la tercera guerra mundial vuelve a quedar, un día más, para mañana.