Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

La CHJ admite desembalses y el hilo se parte en dos​

Un mes y medio después, la bronca de las presas vuelve con un papel oficial en la mano. El informe de la Confederación Hidrográfica del Júcar reconoce desembalses «controlados» en varias presas a lo largo de seis días. Media trinchera cae. La otra mitad no se mueve. Y el hilo aprovecha el hueco para saltar a los forenses, a las ayudas por fallecimiento, a los plenos de Paiporta y Alfafar y a una lista de víctimas que no cuadra con la oficial.

Qué se ha sabido​

Varios foreros cuelgan en este tramo los enlaces de Odysee de «Desmontando la gran tapadera de las presas en la DANA», en tres partes. Uno de los usuarios más activos del hilo los ve enteros y los da por buenos: dice que el matrimonio que sale en los vídeos relata lo que vivió desde dentro y que encaja con lo que él mismo vio en la Ribera. Otra parte del foro los despacha como «otro multinick».

Del informe de la CHJ, la lectura que se repite es que solo Forata y María Cristina —esta última en Castellón— llegaron al 100%, y que los desembalses se repartieron en seis días. Se enlaza también que la CHJ elude acudir a la comisión del Ayuntamiento de València y que después se citó a su presidente, Miguel Polo. El jefe de Bomberos de la ciudad, Enrique Chisbert, declara en esa comisión que se trabajaba «con la hipótesis del desbordamiento del Turia» y pide más cámaras y avisos sonoros.

Aparece el artículo de Levante sobre los dos proyectos de 150 millones en la cuenca del Poyo que nunca se ejecutaron: la declaración de impacto ambiental se obtuvo en 2011, caducó en 2016 y se retomó en 2020. El alcalde de Aldaia pide a la CHJ un informe «científico» y «riguroso» y reconoce que el gobierno anterior paralizó el desvío de La Saleta.

En el capítulo judicial, el TSJCV tumba la primera denuncia de un particular contra Mazón por defectos de forma —la inadmisión es por no presentar la reclamación previa— y la Fiscalía informa a favor de investigar al presidente de la Generalitat. Se comparten las cifras de ayudas: de las solicitudes por fallecimiento solo llegan a 41 familias, unos 3,24 millones, a 72.000 o 90.000 euros por víctima según el caso.

Se cuelga la tabla del CGPJ con 221 fallecidos desglosados por edad, sexo y nacionalidad, y la cifra oficial actualizada a 232 —224 en la Comunitat, 7 en Castilla-La Mancha y 1 en Andalucía—. También se rescata que en 1957 la cifra oficial fue de 81 muertos.

Un apunte que entra por primera vez: el falso Gordo de la Lotería, el 43226, se habría vendido en buena parte en una administración del centro comercial Bonaire.

Dónde está la bronca​

Los dos frentes siguen enfrentados sin novedad en el fondo. Una parte repite que se abrieron presas sin avisar y que eso mató gente. La otra responde que el agua que mató bajó por barrancos sin ninguna presa aguas arriba y que el Poyo llevó 3.500 m³/s el 29-O por un cauce que en Paiporta no pasa de 40 metros de ancho.

El informe de la CHJ encona el choque. Quien defiende que se desembalsó sin avisar lo usa como prueba. A quien le rebaten que el documento habla de seis días y no del 29-O le da igual: acusa al otro de manipular el titular.

El tramo largo se lo lleva el debate sobre las obras. Un forero propone encauzar el Poyo hasta el nuevo cauce del Turia y recrecer pretiles. La respuesta es siempre la misma: el canal proyectado solo admite 700 m³/s de los 3.500 que corrió, y si inyectas más caudal a la altura de Paiporta el Turia revierte agua hacia Quart de Poblet y Xirivella. La discusión termina en tablas y con dos ignores nuevos.

Aparece un tercer frente, más corto. Un participante defiende que el problema es «el Estado» en abstracto y que debatir sobre embalses es quedarse en lo secundario. La respuesta que recibe es que eso es jugar a otra liga. Y otro usuario vuelve a tomar el hilo «en nombre de la federación galáctica»: sostiene que la cantidad de agua caída «sobrepasa lo natural» y que hubo armas climáticas. No hay ninguna prueba de ello.

Qué cambia respecto a antes​

El embalse deja de ser la única trinchera. Hasta ahora el hilo iba de qué presa soltó agua. En este tramo entran los forenses —un usuario calcula cuántas autopsias habría dado tiempo a hacer con 144 forenses—, las ayudas por fallecimiento, los plenos con aforo limitado y una lista de víctimas por municipio que, según quien la monta, no cuadra con la oficial.

Entran dos nombres nuevos. Buseo: se repite que no tiene compuertas y que el agua saltó por encima, no se desembalsó. Benagéber: un forero sostiene que «se está vaciando» y le contestan que ha subido de 60 a 120 hm³.

Y entra un tema que nadie había tocado: la comparación con 1957. Un participante lleva fotos de Catarroja inundada y defiende que aquella riada también cubrió dos metros. La respuesta es que aquel año afectó a 30 municipios y este a 73.

Los que han ido lo cuentan​

Dos testimonios nuevos en este tramo. Uno, de un forero que estuvo en Paiporta diez días después: cuenta que el agua llegó a dos metros y pico y que en quince minutos de vídeo con su hermano, vecino del pueblo, el nivel subió alrededor de un metro. Otro, de alguien que se pasó por Pedralba y Ribarroja: en Pedralba el agua llegó hasta el supermercado y reventó el depósito de la gasolinera, y en el polígono de Ribarroja sostiene que la A-3 hizo de presa y desvió el agua hacia la zona industrial.