¿Creeis que el hombre fue a la luna?

El alunizaje de 1969: 400.000 personas, cintas borradas y un debate que no muere​

El 20 de julio de 1969, un módulo lunar construido con papel de aluminio y cinta americana se posó en el Mar de la Tranquilidad. O eso dice el relato oficial. Más de medio siglo después, la pregunta sigue sin respuesta unánime: ¿pisó el hombre la Luna o fue el mayor decorado de la historia del cine? La NASA admitió haber borrado las cintas originales del aterrizaje, un detalle que para muchos es la prueba definitiva de que algo no cuadra.

La discusión no es nueva, pero se ha recalentado. En un contexto de creciente desconfianza hacia las instituciones —avivada por episodios como la gestión de la pandemia—, cada vez más gente mira con recelo el mayor hito tecnológico del siglo XX. Y no les faltan argumentos para dudar.

Los números del Apolo: 400.000 personas y un 3,5% del PIB​

El programa Apolo movilizó a unas 400.000 personas y consumió más del 3,5% del PIB de Estados Unidos. Durante cuatro años, entre 1969 y 1972, se sucedieron seis alunizajes tripulados. Los astronautas iban cantando, en directo por televisión, y no hubo ni un solo herido. Para los escépticos, esa estadística es imposible: los transbordadores espaciales, que solo llegaban a órbita baja terrestre, se cobraron 14 víctimas. ¿Cómo es que ir a la Luna, 384.000 kilómetros más lejos, resultó un paseo?

La respuesta oficial es que el Saturn V era un cohete pesado sin parangón. La Unión Soviética construyó el suyo, el N1, y nunca llegó a funcionar: cuatro intentos, cuatro explosiones. Ese fracaso soviético es, para los defensores del relato, la prueba más sólida de que los americanos sí lo lograron. Si era tan fácil fingirlo, ¿por qué los rusos no montaron su propia película?

¿Por qué no se ha vuelto a la Luna si la tecnología de 2024 es superior?​

La pregunta que más incomoda. Si en 1969 se pudo, ¿por qué no se repite? Los argumentos oficiales apelan al coste: ya se hizo, no hay motivación política ni presupuesto. Pero el dato escuece. Hay quien sostiene en el debate que la NASA no volvió a poner un astronauta en órbita baja terrestre hasta el primer transbordador, en 1981. Doce años de vacío. Para algunos, eso no es una pausa presupuestaria: es la confesión de que nunca hubo tecnología para hacerlo.

Los rusos, mientras tanto, dejaron sus propios retro-reflectores en la Luna con misiones no tripuladas. Esos espejos devuelven un láser cuando se les apunta desde la Tierra. El argumento se usa en ambos sentidos: unos dicen que prueban que hubo alunizaje; otros, que solo prueban que se estrellaron objetos allí, no que llegaran personas.

Kubrick, Capricornio Uno y el vídeo de la confesión​

El mito tiene su propia mitología. Se atribuye a Stanley Kubrick la dirección del falso alunizaje, por aquello de que rodó 2001: una odisea del espacio poco antes. Y circula un vídeo en el que un supuesto Kubrick confiesa el fraude antes de morir. El material ha sido desmontado: corresponde a una película, el supuesto director es un actor amateur llamado Tom Mayk, y el propio realizador tiene un canal donde muestra la entrevista sin editar, con indicaciones incluidas. Ni la voz, ni el acento británico, ni la entonación cuadran.

Más sugerente es el guion de Capricornio Uno, estrenada en 1978, que narra precisamente un falso viaje a Marte rodado en un estudio. Hollywood se regodea en sus travesuras, y algunos leen ahí una pista.

El argumento soviético: si fue mentira, ¿por qué se callaron?​

La objeción más repetida contra la teoría del fraude es geopolítica. En plena Guerra Fría, con la URSS y EEUU al borde del conflicto nuclear, los soviéticos habrían denunciado el engaño sin dudarlo. Tenían la capacidad técnica para rastrear la misión y los motivos para humillar a su rival. No lo hicieron. Aceptaron que los americanos llegaron primero. ¿Por qué iban a regalarle a Nixon la mayor victoria propagandística del siglo?

La contra-respuesta es que la URSS también participaba del mismo juego: mantener el prestigio de la carrera espacial como escaparate de la superioridad de sus respectivos sistemas. Desmontar el bluff americano habría dejado al descubierto que el suyo tampoco era gran cosa.

El dato que descoloca: la NASA borró las cintas​

Hay un hecho que no necesita interpretación. La NASA reconoció haber borrado las grabaciones originales del alunizaje. La explicación oficial: reutilización de cintas magnéticas por falta de presupuesto, una práctica habitual en la época. Para los escépticos, es la prueba de que el material original nunca existió. Para los defensores, una torpeza administrativa sin más.

Lo cierto es que, 55 años después, la humanidad no ha vuelto a pisar la Luna. Ni una vez. Y esa ausencia, más que cualquier vídeo o cualquier cinta borrada, es lo que mantiene viva la duda.