Daniel Sancho el malo de Tailandia.

Daniel Sancho: pruebas cerradas y la pena de muerte sobre la mesa​

Dos personas entran en una casa. Una sale. Esa asimetría —el recuento más básico de cualquier escena— se convirtió en la pieza más citada de la investigación por la muerte de un cirujano colombiano en Tailandia. A partir de ahí, el caso de Daniel Sancho dejó de ser un suceso para transformarse en producto de prime time que varias cadenas emiten a diario. La pregunta de fondo ya no es qué ocurrió. Es qué se hace con quien lo hizo.

Qué pruebas sostienen la acusación en Tailandia​

La policía tailandesa ha ido soltando su relato por entregas. Según su reconstrucción, el autor confeso propinó un puñetazo a la víctima, que cayó, se golpeó la cabeza y quedó vivo; después llegó la puñalada en la zona del corazón y el degüello. El cuerpo, según esa misma versión, permaneció unas tres horas junto al agresor antes de ser troceado.

El informe forense es el que más pesa. Los médicos tailandeses concluyeron que el hombre estaba todavía vivo cuando se le cortó el cuello, y ese dictamen ya obra en manos de los fiscales. La sentencia, según el calendario que se manejaba, llegaría antes de diciembre. El otro frente es el teléfono móvil: los investigadores aseguraban que en una semana tendrían extraída toda la información del terminal.

Los mensajes recuperados dibujan una relación de pareja que planeaba instalarse en Barcelona, buscar piso y registrar una pareja de hecho. No había amenazas de muerte, sostienen esas fuentes. Según esas mismas fuentes, ahí se resquebraja la versión que presentaba al acusado como víctima de un chantaje. El detalle completo de qué se conserva y qué se borró del terminal es, en sí mismo, un capítulo aparte.

¿Cumplirá condena en España o en Tailandia?​

La duda no es baladí: si el crimen se juzga donde se cometió, la ley tailandesa prevé la pena capital para el asesinato. Frente a eso, una parte de la conversación pública reclama que sea devuelto a España para cumplir aquí lo que caiga. Otras voces recuerdan que quien mata en el extranjero se atiene a la justicia del país, y que la policía local no se juega nada más que su reputación frente al turismo.

El debate se complica porque, como se apunta en el hilo, en España la pena de muerte es un tema tabú y no se aplica. La pregunta que nadie resuelve del todo es si un traslado a una cárcel española sería justicia o, simplemente, una forma más cómoda de mirar hacia otro lado.

El indulto del rey: 28 de cada 200​

En Tailandia la última palabra sobre la vida de un condenado a muerte no la tiene un tribunal. El rey concede 28 indultos al año de los 200 presos que esperan en el corredor de la muerte, según la cifra que se repite en el hilo. Es una lotería con muy pocos boletos premiados y un precedente que se cita mucho: otro español, el descuartizador Segarra, fue uno de esos 28 afortunados.

De ahí que el pulso legal conviva con una intuición incómoda: pedir clemencia y pedir justicia son, en este caso, el mismo movimiento. En el debate se especula incluso con que el rey decida no conceder el indulto y deje que la justicia siga su curso.

El circo mediático y el factor clase​

Las cadenas han convertido el caso en un culebrón diario. En unas se habla de las imágenes y de un posible indulto; en otras, de extradición y de cumplir condena aquí. Una corriente de opinión sostiene que detrás de ese trato blando hay un lobby de artistas que mediaría con la corte tailandesa, y señala que el acusado es descendiente de una conocida saga de actores.

En el otro extremo, hay quien recuerda que su vida era, en apariencia, la de alguien sin necesidad de trabajar, mantenido por la familia y sin oficio acreditado. Ese relato de clase —el de quien nunca tuvo que ganarse nada— ha alimentado buena parte del enfado. Lo llamativo no es la versión, sino que casi nadie discute el fondo y casi todos discuten la gestión mediática.

De Jarabo a Sandra Palo: los precedentes​

La memoria criminal española aporta su propia lista. En 1959, el caso José María Jarabo desató un circo muy parecido: la gente hacía cola para entrar al juicio y entre el público había gente de la farándula, incluida Sara Montiel. La televisión daba sus primeros pasos; hoy la cobertura sería de 24 horas.

Más cerca, el caso de Sandra Palo sigue doliendo: uno de los implicados va a ser padre, otro rehizo su vida en Canarias y un tercero entra y sale de prisión. La pregunta que sobrevuela es siempre la misma. ¿Reinserta el sistema o simplemente suelta?

Los números dejan frío. De 200 condenados en el corredor de la muerte tailandés, solo 28 reciben el perdón real cada año. Sigue sin saberse si cumplirá condena en Bangkok, si volverá para cumplirla aquí o si la sentencia encontrará una puerta que nadie ha dibujado todavía.