Ultima ****OMODA: acabar con el TURISMO

El turismo afronta un rechazo creciente​

En Málaga, un participante cuenta que han cerrado una farmacia para abrir una tienda de cannabis. En Baleares, otro describe cómo las llaves de tres pisos turísticos de su finca circulan sin control y ya ha habido robos. En Galicia, un tercero asegura que el turismo es «una puta mierda» y que los peregrinos del Camino de Santiago no gastan un céntimo. La conversación sobre el turismo ha dejado de ser un asunto de hosteleros y se ha convertido en un pulso social que recorre toda la geografía española.

El detonante del malestar no es el turista que visita un museo, sino el modelo. El 12% del PIB mundial que genera la actividad turística, según un cálculo que se repite en el debate, no impide que una parte creciente de la población local lo perciba como una amenaza para su forma de vida. La masificación, la presión sobre la vivienda y la precariedad laboral son los tres ejes que sostienen el rechazo.

La masificación como raíz del conflicto​

El argumento más repetido no es que el turismo sea malo en sí, sino que se ha ultramasificado en la última década. Quienes defienden esta tesis recuerdan que hace veinte años era rarísimo que alguien tuviera problemas en su comunidad por un piso turístico, y que hoy hay playas, calas y rincones que los residentes ya no pueden usar sin hacer cola. La comparación con el Everest, saturado de expediciones comerciales, sirve para ilustrar el fenómeno.

La presión sobre la vivienda es el punto donde el malestar se vuelve más tangible. En zonas tensionadas, alquilar un piso exige 1.800 euros al mes por un tercero sin ascensor y con contratos que no superan los once meses, según un participante. El resultado, según quienes lo sufren, es que el residente deja de ser vecino para convertirse en parte de un parque temático del que otros se lucran. No es una opinión aislada: es la experiencia que se repite en Ibiza, Magaluf, Málaga y buena parte del litoral mediterráneo.

¿Quién gana y quién pierde con el turismo?​

La crítica no se dirige solo contra el visitante. Una parte del análisis señala que el problema es que cuatro empresarios se enriquecen mientras se importan trabajadores para cubrir puestos de camarero con sueldos de miseria. El turismo, sostienen, es una industria de escaso valor añadido y estacional, lo que se traduce en empleos precarios y en una dependencia peligrosa de un sector que no genera riqueza estructural.

Frente a esta posición, otra corriente defiende que el turismo es una fuente de ingresos natural que no requiere inversión previa: sol, playa y monumentos ya están ahí. El ejemplo que se cita es el de los países del Golfo con el petróleo: si el recurso sale del suelo, lo lógico es explotarlo. Desde este punto de vista, el objetivo no debería ser reducir el turismo, sino mejorar su calidad y atraer visitantes con mayor poder adquisitivo.

El debate sobre la calidad frente a la cantidad es transversal. Hay quien propone eliminar el turismo low cost y sustituirlo por visitantes de mayor poder adquisitivo, mientras otros advierten de que cambiar cantidad por calidad destruiría empleo. La ecuación no es sencilla: el sector da trabajo a cientos de miles de personas y cualquier ajuste brusco tiene consecuencias inmediatas.

El turismo de borrachera y la imagen del país​

Uno de los puntos de mayor consenso es el rechazo al turismo de borrachera. Se describe como un fenómeno que degrada la convivencia: grupos que llegan borrachos y se marchan borrachos, que convierten calles y playas en escenarios de excesos, que denigran las fiestas locales y que dejan basura y suciedad a su paso. La queja no distingue nacionalidades: se habla de «guiris» en general, aunque los ejemplos concretos suelen referirse a británicos y alemanes.

La crítica se extiende a la imagen que España proyecta al mundo. Quienes defienden una reforma del modelo sostienen que un país con el patrimonio histórico que tiene no puede ser la cuna del turismo de borrachera. La propuesta que se repite es convertir la costa en algo parecido a California o Florida, con una oferta de mayor calidad y menos dependencia del visitante de bajo coste. La comparación con Estados Unidos genera, sin embargo, sus propias resistencias: hay quien recuerda que España tiene más antigüedad que el país que se toma como modelo.

La vivienda turística y el mercado de alquiler​

La expansión de los pisos turísticos es el factor que más ha cambiado el mercado de la vivienda en las zonas tensionadas. La experiencia que se repite es la de comunidades de vecinos donde las llaves circulan sin control y donde los robos o intentos de robo se han multiplicado. El riesgo, señalan quienes lo viven, no es solo económico: es de convivencia y de seguridad.

El efecto sobre los precios es directo. La competencia entre residentes y visitantes por un parque de vivienda limitado empuja los alquileres hacia arriba y expulsa a la población local de los centros urbanos. El fenómeno tiene nombre en el análisis económico: gentrificación, un término que se usa para describir cómo un barrio se transforma hasta que los vecinos de toda la vida ya no pueden pagarlo.

Las propuestas para atajarlo incluyen prohibir los alquileres de corta duración, gravar la compra de vivienda por parte de extranjeros y doblar el impuesto de transmisiones patrimoniales para los no residentes. Son medidas que generan división: algunos las ven necesarias para proteger el acceso a la vivienda, otros advierten de que ahuyentarían la inversión y agravarían el problema.

El trasfondo político: ¿una campaña organizada?​

Una parte del análisis sostiene que el rechazo al turismo no es espontáneo, sino el resultado de una campaña organizada. Se argumenta que detrás del fenómeno hay intereses políticos que buscan debilitar la principal fuente de ingresos del país, y se señala que los mensajes contra el turismo se han extendido de forma coordinada por Baleares, Málaga y otras zonas. La tesis no está respaldada por pruebas en el material disponible, pero circula con fuerza entre quienes defienden el sector.

La respuesta a esta interpretación es que el malestar tiene causas materiales verificables: precios de alquiler, masificación, precariedad y pérdida de calidad de vida. Reducir el fenómeno a una conspiración, sostienen, es una forma de no abordar los problemas reales. El debate, en cualquier caso, sigue abierto y no apunta a resolverse a corto plazo.

---

El turismo da trabajo a millones de personas. También ha convertido algunas ciudades en parques temáticos donde los residentes ya no encuentran su sitio. La tensión entre ambas realidades es el verdadero asunto, y ninguna de las dos desaparece por ignorarla.