Diversas feministas ya han salido a mostrar sus “solidaridad” con Lindsay Clancy la asesina de sus tres descendientes. Y vaya forma tan lamentable

El caso Lindsay Clancy: solidaridad que divide al feminismo​

Tres hijos muertos y una mujer acusada de matarlos convertida en símbolo para una parte del feminismo. La lógica de la empatía selectiva produce paradojas incómodas: según las publicaciones que circulan, algunos gestos de apoyo a Lindsay Clancy habrían llegado con vídeos de madres tratando con dureza a sus propios hijos. Bienvenidos al escaparate de la defensa del infanticidio.

La patologización selectiva como coartada​

La polémica enfrenta dos lecturas. Una sostiene que la acusada actuó bajo un cuadro de alteración mental sobrevenida; otra, que la sociedad busca atenuantes cuando la criminal es mujer y madre. La comparación con los juicios de Salem ha sobrevolado la discusión: el pánico moral que convierte a una acusada en verdugo o víctima según convenga. Hasta donde llega el argumento contrario, la patologización selectiva exime a quien comete lo inexcusable.

El aborto entra en la ecuación​

El eje más explosivo del caso enlaza la solidaridad con la defensa del aborto: si la vida prenatal se relativiza, el siguiente paso sería comprender a quien la elimina después del parto. Es una reducción deliberadamente provocadora, pero ha logrado trasladar el debate del caso concreto a una supuesta coherencia ideológica.

La pregunta que queda flotando es simple: si la presunta autora de la muerte de tres niños recoge más empatía que los niños, ¿qué está midiendo realmente esa solidaridad? El caso sigue abierto.

---