El actor de Friends, Joey, se atreve a decir que no le gusta trabajar y que lo mejor de la vida es no hacer nada

El hilo suma a Ford y Perry y pasa al cálculo del forero​

El debate deja de girar en torno a si aplaudir a LeBlanc o corregirle y entra en otra fase: la de las cuentas, los referentes y las experiencias propias. Un participante traduce las rentas del actor a un sueldo mensual, otro recuerda a Harrison Ford rodando a los 80 años en Montana y varios relatan lo que harían ellos si no necesitaran trabajar. Mientras tanto el tono se agria: el hilo cruza descalificaciones personales que antes no habían aparecido con esta crudeza.

Qué se ha sabido​

oberwald enlaza filmaffinity.com e imdb.com para hablar de «1923», el western de dos temporadas rodado en un rancho de Montana, y se detiene en que Harrison Ford lo protagonizara con 80 años, muy lejos de su casa de Los Ángeles. El mismo participante describe a Matthew Perry como un caso de ansiedad social desde joven, con una larga relación con las adicciones y un padre actor que lo movía por los ambientes de Hollywood. fisioloco menciona el documental «La silla de Fernando», sobre Fernando Fernán Gómez, y OYeah añade a Alfredo Landa entre quienes dijeron lo mismo sin cortarse. pepinox enlaza burbuja.info para contar su verano. En el terreno de las cifras, Saco de papas y Gaius Appuleius cruzan posturas: el primero llama tonto al personaje de ficción y a la persona real; el segundo calcula que las rentas del actor equivaldrían a casi un millón neto al mes y que aún así podría gastar 100.000 dólares cada semana y dejar a sus hijos más de la mitad. Triptolemo recuerda la indolencia de la realeza y la aristocracia y sostiene que ese aburrimiento acabó produciendo innovación que sustituyó trabajo. atasco dice haber pasado 33 años trabajando y ahora «remo duro». Votante=Gilipollas introduce un estudio sobre los italianos y su supuesta ventaja en inteligencia, con el estoicismo y la diversidad genética como explicación. Aparece también un debate sobre el llamado «italian maxxing» y sobre si italianos y argentinos serían más «listos» por desenvolverse en sociedades con más delincuencia y corrupción, tesis que un participante acompaña de generalizaciones sobre ambos países.

Las posturas​

El bloque que respalda al actor no se mueve en los números, pero sí cambia de pie. Pajarotto reconoce que nunca le pareció listo y ahora firma un «Respect». BudSpencer rebaja el mérito: interpreta que lo que LeBlanc quiere decir es que es demasiado viejo y no tiene energía para hacer nada. AzulyBlanco lo generaliza: le pasa a muchos actores con una sola serie famosa que luego trabajan poco porque no lo necesitan. Ibar asegura que con la pasta resuelta haría lo mismo, «vida tranquila y a correr», y deckard009 fija su umbral: trabajará el día que le salgan las cuentas, porque trabajar es solo para quien no puede permitirse vivir sin hacerlo. Enfrente, Otrasvidas sentencia que hacer eso es facilísimo siendo asquerosamente rico y germanalca se pregunta quién sigue cobrando por un trabajo de hace 20 años, algo que a él no le ocurre. ElDemigrancias define el foro como un nido de casapapis y rentistas.

La discusión se ensancha por dos vías nuevas. Una es estructural: Matahari sostiene que a las élites les interesa que lo normal sea trabajar, no vaya a ser que se les caiga el tinglado. La otra es psicológica: Votante=Gilipollas plantea que no poder estar sin hacer nada es una enfermedad, porque el silencio obliga a enfrentarse a los propios demonios y algunos prefieren seguir la rueda del entretenimiento. ATARAXIO responde por abajo: recuerda que miles de millones de personas no hacen nada sin ser millonarios, que la vida siempre fue así y que solo trabajaban los esclavos, y lo cierra con que es absurdo malgastar una experiencia tan breve acumulando bienes para otros. SrPurpuron aporta el matiz del sentido: hay que encontrar algo que apasione, la vida se rige por la suerte y no por la sabiduría, y siempre hay un precio que pagar. Black Jack reduce el problema a la calidad del empleo: el trabajo es una condena si el trabajo es malo. Gaius Appuleius lo lleva al extremo opuesto y sentencia que trabajar es cosa de pobres y de quien no sabe disfrutar la vida.

El tramo también registra un cambio de tono. Lo que en las páginas anteriores eran réplicas argumentadas deriva en un cruce de descalificaciones entre foreros: un participante responde a otro con insultos directos y otro ataca por el origen a un tercero. Este relato no reproduce esas expresiones.

Lo que cambia respecto a antes​

Se da por superada la discusión sobre si la retirada fue elección o falta de oferta: aquí el eje es qué haría cada uno con el problema resuelto. Entran referentes nuevos que antes no habían aparecido, como Harrison Ford a los 80 años, Matthew Perry o Alfredo Landa, y se amplía el mapa del debate a Italia, Argentina y el llamado tercer mundo. También hay una rectificación expresa, la de Pajarotto, que pasa de la desconfianza al respeto. Y aparece un asunto que antes no había tomado la palabra con esta claridad: la hipótesis de que no soportar la inactividad sea un problema psicológico, no una virtud laboral. El cálculo del forero y las experiencias personales se convierten en el material más citado del tramo.

Cálculos y experiencia propia​

Además del sueldo traducido a rentas mensuales, el hilo se llena de vivencias. pepinox cuenta que dedicó el 100% de sus vacaciones a no hacer nada en casa, lo describe como una experiencia que piensa repetir y enlaza burbuja.info. atasco resume su biografía laboral en 33 años de trabajo y un presente de remar duro. Ibar y deckard009 proyectan lo que harían con dinero resuelto. Chieftain in despair señala un momento concreto de un vídeo para responder a otro forero.