El GOBIERNO confirma que va INTERVENIR el MERCADO de la VIVIENDA

El GOBIERNO confirma que va INTERVENIR el MERCADO de la VIVIENDA
No. Han subido tanto los costes de producción que ya no sale a cuenta construir viviendas en la mayoria de los sitios porque la gente no podrá pagarlas.

Tendría que hacer el Estado un plan de viviendas a fondo perdido y regalarlas, pero al final terminaríamos pagándoles las casas a los recién llegados y yo al menos paso.

El gran problema de España son los salarios bajos. Ya no alcanzan para comprar viviendas y son los extranjeros los que pueden comprarlas aquí.
Yo no veo que los costes de producción hayan subido tanto , también tienes que meter todos los impuestos y tasas que pagará el constructor, por ahí también sube mucho la vivienda .
Te lo digo que por qué conozco gente que está haciendo casas y no salen tan caras .
 
Va a intervenir el mercado siempre y cuando no peligren sus inversiones personales ni la de sus amigos. Con lo cual subirá el precio.
Pogre salvaje
 
Lo he comentado ya en un par de ocasiones, la construcción NI SE PLANTEA, es TABÚ, no se puede hablar de construir, es pecado, se pueden plantear mil medidas pero construir JAMÁS, nunca, en la vida.

Es alucinante, te pones a hablar con unos y con otros, y que si topar precios, que si echar forasteros, que si tal, pero NADIE HABLA DE CONSTRUIR, ni mucho menos entrar en las razones de por qué no se construye, por qué no se libera suelo, qué impuestos acarrea construir, qué chiringuito tienen montados los ayuntamientos con las calificaciones urbanísticas, los PGOUs etc, nada, ni está sobre la mesa.

¿Construir vivienda para solucionar el problema de escasez de vivienda? NUNCA.
Mira que sería sencillo

Pongamos por ejemplo una zona de naves, se pueden montar modulos habitacionales muy facilmente, y dotarlos de lo necesario

NO, han de ser viviendas al uso, tocho y ladrillo (que está muy bien) pero Franco dio vivienda construyendo miles de viviendas pavor, pero viviendas

He visto casos Kafkianos, como un terreno muy bueno para construir pero en una urbanizacion con los planes del ayuntamiento paralizados desde HACE 20 AÑOS o más

0 inversión pública, 0 interés, y una burrada de impuestos hasta el 40% son impuestos en una vivienda

Ahi es nada...

S2
 
Seis hojas de discusión.

A ver, si todos sabemos lo que va a pasar: No van a hacer absolutamente nada, simplemente crear noticias y clickbaits.
 
-Delimitación del parque de viviendas: medida comunista

-Límites a la propiedad: medida super comunista. Equivale a ustec puede comprar una barra de pan, pero no dos. Si le parece bien para redondear el comunismo, las familias de dos componentes solo pueden acceder a 60m2, las de 3 a 75 m2, las de 4 a 90m2 y así sucesivamente. De esa manera el Estado planifica que todos vivan "igualados" y se crean los llamados microrrayones soviéticos o jrushchovkas.

-Personas jurídicas no pueden tener en propiedad viviendas: medida e intervención comunista, de primer curso de comunismo, que atenta a libre mercado. En Alemania, por ejemplo gran parte del mercado de vivienda es propiedad de empresas y no pasa nada. En Cuba y países así tienen ese tipo de leyes.

-Solo nacionales pueden poseer: le recuerdo que la posesión y la propiedad no es lo mismo. El alquiler da la posesión pero no la propiedad, por ejemplo. Si usted no permite a los extranjeros alquilar una vivienda en España, ahora mismo gran parte de la costa queda literalmente en la ruina....y son unos cuantos millones de habitantes.

-Juzgados eficientes: necesario para esto y para todo

-Leyes de vivienda: cuantas menos mejor, a los hechos me remito...has dejado en manos de unos analfabetos funcionales un sector clave de la economía y en 8 años ese sector ha dejado de funcionar.. Que el Estado meta mano en algo es sinónimo de cargárselo. El mercado es cien mil veces más eficiente y mucho más inteligente. Países con economías intervenidas son países con economías arruinadas. Ejemplo tenemos en la negativa de los promotores para construir....muchos se han ansioso de este sector.

por lo que veo ustec no ha caído que España es un país con infraestructuras para entre 35 y 40 millones de habitantes, no más. Y hay 50. eso no lo nombra, pero eso crea ineficiencias en sanidad, transportes, vivienda etc etc. Usted, simplemente, pretende cargarse la iniciativa privada y crwar un problema de dimensiones descomunales.

Y todo, dentro de que con la vivienda no hay problema alguno...solo hay exceso de demanda en ciertos sitios de España que se cuentan con los dedos de una mano.
Usted está contestando a lo que cree que estoy diciendo, no a lo que digo

Delimitación del parque de viviendas significa decir qué es y qué no es una vivienda. Para que las personas juridicas no puedan comprar vivienda pero sí otro tipo de inmuebles para si actividad. Sólo esono significa reducir nada. Mercado de vivienda restringido a las personas fisicas.

Si no hubiese entrado 15 millones de personas y las leyes y su aplicación fuera como debe ser, ahora habría un parque de viviendas en el que en lugar de meter 3 familias extranjeras por 1500€ habría un estudiante sin compartir piso, un divorciado, un trabajador de otra provincia, pagando como mucho 500€. Y la gente en lugar de cerrar su piso, lo alquilaría con garantías.

Un piso por persona:
Tienes un negocio y te va bien. Puedes invertir en vivienda si quieres. Compras tú, tu pareja, para tu descendiente y para tu hija. Cuatro viviendas. La principal, la segunda, la que heredará tu descendiente y la que heredará tu hija. Y pones en alquiler lo que te dé la gana. Este esquema es replicable desde el salario mínimo hasta el autónomo que le va fabuloso

Construir vivienda a cascoporro es hacerle el caldo rellenito a aquellos para los que no somos personas, sino ganado.

No veas comunismo donde lo que digo es regulación a favor de las personas que ya estaban aqui.
 
La vivienda se arreglará cuando se controle la inmi gración irregular. Son unos cuantos millones de personas que, simplemente no deberían de estar aquí. Equivalente a unos millones de viviendas liberadas.
 
Usted está contestando a lo que cree que estoy diciendo, no a lo que digo

Delimitación del parque de viviendas significa decir qué es y qué no es una vivienda. Para que las personas juridicas no puedan comprar vivienda pero sí otro tipo de inmuebles para si actividad. Sólo esono significa reducir nada. Mercado de vivienda restringido a las personas fisicas.

Si no hubiese entrado 15 millones de personas y las leyes y su aplicación fuera como debe ser, ahora habría un parque de viviendas en el que en lugar de meter 3 familias extranjeras por 1500€ habría un estudiante sin compartir piso, un divorciado, un trabajador de otra provincia, pagando como mucho 500€. Y la gente en lugar de cerrar su piso, lo alquilaría con garantías.

Un piso por persona:
Tienes un negocio y te va bien. Puedes invertir en vivienda si quieres. Compras tú, tu pareja, para tu descendiente y para tu hija. Cuatro viviendas. La principal, la segunda, la que heredará tu descendiente y la que heredará tu hija. Y pones en alquiler lo que te dé la gana. Este esquema es replicable desde el salario mínimo hasta el autónomo que le va fabuloso

Construir vivienda a cascoporro es hacerle el caldo rellenito a aquellos para los que no somos personas, sino ganado.

No veas comunismo donde lo que digo es regulación a favor de las personas que ya estaban aqui.

"Delimitación del parque de viviendas significa decir qué es y qué no es una vivienda": Debe ser de las cosas de este país que esté más delimitada. Hay 80 leyes sobre eso. Además, por si no lo sabe, hay un catastro estupendo donde viene hasta la foto de la maceta que tiene usted en la terraza.

"Para que las personas juridicas no puedan comprar vivienda pero sí otro tipo de inmuebles para si actividad": medida comunista de manual. Explicado anteriormente. Debe ser ustec de esos que ven fondos buitre por todos lados. Dese un paseo por la calle, vaya portal a portal y verá que es casi imposible dar con un edificio o pìso que sea propiedad de una sociedad. Sin embargo, hay personas físicas que tienen su vivienda a nombre de una sociedad por razones que no me voy a poner a explicar ahora.

"Un piso por persona": explicado anteriormente. Profundizando más, si en España hay 27 millones de viviendas y 50 millones de habitantes...algo no cuadra como a todos les de por tener una vivienda. Se montaría la mundial. Además, si tienes familia numerosa te da derecho a más pisitos...No se, es cómico el tema, da para hacer chistes.

"Construir vivienda a cascoporro es hacerle el caldo rellenito a aquellos para los que no somos personas, sino ganado".. pues mire, si no se construyen más viviendas y hay 15 millones más de habitantes me va a decir usted donde las mete. Además como según usted es una vivenda por persona, en estos momentos faltan en España 23 millones de viviendas. Y ya no le cuento como a todos les de por vivir en el mismo sitio, como ocurre ahora.

Como idea, para evitar aglomeraciones, se me ocurre hacer una especie de gulags y reconducir masas de población a sectores, donde el Estado crea cooperativas para que la gente tenga trabajo y se fabriquen productos a precio tasado. Se podrían construir coches tipo LADA a precios cerrados para el pueblo...espera no, que no superan la Agenda 2030.

Ya solo le ha faltado poner el precio obligatorio máximo a cada vivienda y como tenemos que vestir para ir todos iguales. Todo se andará.

Y sí, es comunismo. Pero, sobre todo, un cacao mental im-presionante, dicho en dos palabras y con todo el respeto.
 
No trataba de convencerle, sino de explicar mi postura. Usted más que en contraargumentar, está en por vestir al muñeco y atizarle.

Pero de los 15 millones de personas que nos han metido los acepta encantado.

Usted me da igual lo que se considere y cómo se haga llamar.

Usted estaba cenando con su pareja, el restaurante le ha sentado un comensal más a la mesa sin preguntarle, debe pagar más por cada plato, debe pagar por los tres y debe pagar usted.
Y por lo que veo ni se hace una pregunta. Bueno, una: ¿por qué no ponen otra silla para que nos salga más barato el sentarse a comer?

Le dejo, siga con sus reflexiones sobre el comunismo, con el liberalismo y con los ismos que quiera.
 
No trataba de convencerle, sino de explicar mi postura. Usted más que en contraargumentar, está en por vestir al muñeco y atizarle.

Pero de los 15 millones de personas que nos han metido los acepta encantado.

Usted me da igual lo que se considere y cómo se haga llamar.

Usted estaba cenando con su pareja, el restaurante le ha sentado un comensal más a la mesa sin preguntarle, debe pagar más por cada plato, debe pagar por los tres y debe pagar usted.
Y por lo que veo ni se hace una pregunta. Bueno, una: ¿por qué no ponen otra silla para que nos salga más barato el sentarse a comer?

Le dejo, siga con sus reflexiones sobre el comunismo, con el liberalismo y con los ismos que quiera.
Por supuesto, como los comensales no se van a ir, mejor poner muchas sillas para que las sillas bajen de precio y no sean artículo de lujo...

Todo el suelo urbanizable. Viviendas baratas, sin pijadas, espartanas como las del Desarrollismo, a 40 alturas, las primeras viviendas exentas de impuestos (no son un negocio) => salen a 100 o 150k y el banco te presta más fácilmente que a 300k porque más gente puede pagarlas...
 
Si lo interviene y los que alquilamos salimos ganando o, por lo menos, podemos resguardarnos bajo techo, bienvenido sea... el problema es que cada vez que han hecho algo al respecto el precio del alquiler que tengo que pagar a mí es mayor.

Solo espero que me digan cuando puedo no pagarle al arrendador, aunque le tenga que dar la mitad al estado. Mi situación es la misma o peor, pero no entiendo de política y por eso será.

Yo, solo quiero vivir bajo techo en algún sitio... y he hecho la mili, por lo que me conformo con un camastro en la cárcel, aunque, visto lo visto, por lo menos con la posibilidad de sacarles a alguno que votan a estos algo de todo cuanto nos quitan. Sé que soy mayor para ello, pero también sé que nunca se es mayor para ganarte el pan honradamente. No sé, voy a intentarlo, dado que no tengo otra opción...
 
Por supuesto, como los comensales no se van a ir, mejor poner muchas sillas para que las sillas bajen de precio y no sean artículo de lujo...

Todo el suelo urbanizable. Viviendas baratas, sin pijadas, espartanas como las del Desarrollismo, a 40 alturas, las primeras viviendas exentas de impuestos (no son un negocio) => salen a 100 o 150k y el banco te presta más fácilmente que a 300k porque más gente puede pagarlas...
De sacar a los 15 millones nada ...
Todo lo que construyan será para permitir la entrada de 30 millones más, seamos 30 por 50 y a tomar por saco España.
Pero las constructoras y los bancos felices
Claro, claro. Una fisura sin plan.
 
De sacar a los 15 millones nada ...
Todo lo que construyan será para permitir la entrada de 30 millones más, seamos 30 por 50 y a tomar por saco España.
Pero las constructoras y los bancos felices
Claro, claro. Una fisura sin plan.
Lo que no entiendes es que los 30 millones nos los van a encasquetar igual, con o sin construir vivienda barata.
Si no quieres que vivan 6 familias por vivienda en lugar de las 3 actuales, llama al Opus y que se pongan los tecnócratas del Desarrollismo...
 
Se veía venir. Ahora que iba a bajar es cuando toca intervenirlo PARA QUE NO BAJE.
 
Las viviendas en el futuro las construiran empresas chinas
 
Lo que no entiendes es que los 30 millones nos los van a encasquetar igual, con o sin construir vivienda barata.
Si no quieres que vivan 6 familias por vivienda en lugar de las 3 actuales, llama al Opus y que se pongan los tecnócratas del Desarrollismo...
Claro, ha de haber voluntad para construir vivienda para que nos metan 30 más pero no ha de haber voluntad para sacar a 15 y que dejen vacías las viviendas que están llenando.

Se te entiende perfectamente cuáles son tus deseos
 


Cuando me formé en la universidad en arquitectura, en las clases de tasación inmobiliaria leíamos tus mensajes en el foro, para aprender un poco.

En absoluto aprendimos qué papel tenía el Banco de España para respaldar los créditos y cómo se regulaba el mercado hipotecario antes de la doble liberalización para impedir que se produjera una masa especulativa ficticia en el balance de las entidades.

¿Usura? ¿Y qué sabré yo?

¿La vivienda en 2015 cuánto costaba?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.321
Mensajes
58.530.169
Miembros
191.127
Último miembro
dexx

El blog de burbuja.info

-
-
Volver