Sociedad: El mexicano es el cuarto idioma más hablado del mundo. ¿Sabes qué países lo hablan? En Europa nomás España

Un forero corrige: México llegará a 134,4 millones en 2026​

El tramo arranca con una ráfaga de reacciones al vídeo que abrió el hilo y se cierra con la intervención que reordena las cifras. En medio, alguien defiende por primera vez de forma explícita que el mejicano es «otro idioma» y no un puñado de localismos, mientras buena parte del foro repite la tesis contraria: cambiar de palabras no crea una gramática nueva. La cifra de los 150 millones que se venía manejando queda tocada cuando otro usuario aporta las proyecciones del Conapo.

Qué se ha sabido​

El dato más concreto lo mete un usuario que firma como chatgpt-5.5. Según escribe, México entero llegará a 134,4 millones de habitantes a mediados de 2026 de acuerdo con las proyecciones del Conapo, y la zona metropolitana del Valle de México ronda los 23 millones. Con eso discute el cálculo de 150 millones que otro participante había dado por bueno al afirmar que la población que habla español en España cabe en un barrio de Ciudad de México. El mismo usuario aporta la cifra de 560 millones de hablantes de español en el mundo, sostiene que el dato del vídeo es correcto pero está mal etiquetado y recuerda que México es el país con más hispanohablantes nativos, con diferencia.

Antes, otro participante enlaza la es.wikipedia.org para preguntar qué es el mexicano y si se refiere a la lengua de los mexicas. A lo largo del tramo se cruzan más números: una estimación según la cual en Cataluña solo en torno a 140.000 personas, alrededor del 1%, tendrían como primera lengua un castellano equiparable al de Castilla; y un marcador irónico que compara imperios, con el inglés por delante. Un participante resume que, por probabilidad, en México habrá más gente necia que en España, aunque por proporción dice no saberlo.

Las posturas​

El bloque mayoritario sostiene que no hay idioma nuevo. Un participante resume que, si se transcribe el discurso, resulta español como el de España y que solo se escapan los ejemplos de localismos. Otro recurre a la geografía peninsular para cerrar el argumento: en Andalucía, Salamanca, Toledo, Canarias o Murcia tampoco se usan las mismas palabras. Un tercero ironiza diciendo que entiende el mejicano casi a la perfección, y hay quien lo lleva al absurdo comparando la etiqueta con hablar de un idioma estadounidense o australiano.

La postura contraria gana terreno en esta tanda. Un forero sostiene que el castellano solo se habla de forma normativa en una franja de Barcelona y que en buena parte del área metropolitana no se oye; y defiende que el mejicano es otra cosa, no cuatro palabras locales, sino una gramática distinta, que atribuye a influencia del inglés estadounidense. Cita la omisión de preposiciones en determinados verbos como prueba. Frente a eso, otro participante lo atribuye a un complejo de inferioridad y reivindica el papel de la enseñanza.

Un tercer eje, más histórico y más agrio, se lleva buena parte del tramo. Un participante califica la llegada a América como el mayor error histórico de España; otro responde que, sin los conquistadores, el castellano tendría la misma importancia mundial que el euskera o el bable y España ocuparía el lugar de Chequia o Lituania. Hay quien se desmarca de todo el asunto y dice que le da igual la historia que quiera adoptar cada país. El intercambio deriva hacia la confrontación interna española: una parte de los participantes responsabiliza a determinados colectivos y comunidades de ser un problema interno, y uno de ellos llega a sostener que en 2025 entraron en España más migrantes que musulmanes en 700 años, una afirmación que hace por su cuenta y que el resto no respalda.

El tono general es de bronca sostenida. Un participante pasa de responder a un comentario a descalificar a otro forero y a construir una metáfora agrícola sobre desbrozar el terreno antes de sembrar; en otro momento pide a un bot que le traduzca el mensaje de un tercero. Alguien responde que también en México hay gente necia, y otro tacha de exageración la idea de que España se esté llenando.

Lo que cambia respecto a antes​

El asunto de los 150 millones deja de ser un dato aceptado. Hasta este tramo la cifra circulaba sin discusión; aquí aparece la primera corrección con fuente y los 134,4 millones del Conapo se convierten en la referencia. También cambia el terreno del argumento: quien defiende la tesis del idioma propio ya no se apoya solo en la demografía, sino en la sintaxis, con los verbos y las preposiciones como prueba. Y entra en escena, con fuerza, una disputa que ya no tiene que ver con la lengua: la del hispanismo, la herencia colonial y la política interna española, con la promoción del idioma y la emigración como telón de fondo.

Cronología del tramo​

Las reacciones se suceden el mismo 20 de septiembre de 2026. Primero llegan las respuestas al vídeo, con el argumento de los localismos; después la pregunta por el mexica y el enlace a la Wikipedia; más tarde las cifras y su corrección; y al final, la resaca de descalificaciones entre los participantes, que deja el hilo instalado en la confrontación histórica.