Sociedad: El mexicano es el cuarto idioma más hablado del mundo. ¿Sabes qué países lo hablan? En Europa nomás España

El hilo deriva al insulto y a las cifras del chino y el hindi​

El tramo de los días 20 y 21 de septiembre de 2026 deja la gramática a un lado. La conversación se reparte entre el origen del nombre aplicado a Guinea Ecuatorial, la comparación con el chino y el hindi, una tesis sobre México como país artificial y una escalada de descalificaciones entre participantes que ya no discuten sobre idiomas. En medio, alguien pide bloquear todo el contenido mexicano y otro resume su lectura con una frase: llegó hasta «el mexicano es el cuarto idioma».

Qué se ha sabido​

noticiesiprofecies reproduce una respuesta de una IA según la cual emplear palabras locales no crea una lengua nueva y en Andalucía, Salamanca, Toledo, Canarias o Murcia tampoco coinciden las palabras. Después googlea y cita una fuente numerada [1] sobre los catalanismos léxicos y semánticos del castellano hablado en Cataluña, con una lista de ejemplos cotidianos que amplía la que ya circulaba por el hilo con «paleta» frente a albañil.

ashe introduce la comparación con el chino: 1200 millones de hablantes. Medaigualtodo responde con otra cifra, 1600 millones para el hindi, «aunque no estoy seguro». Turbomax añade la que cree que será la réplica del otro lado: que los conquistadores, españoles, quitaron el idioma igual que el oro.

Henna retoma el asunto del instituto de promoción del idioma y reclama ver uno pagado con impuestos mexicanos en lugar de españoles; bromea además con el nombre del buque escuela Cuauhtémoc para imaginar cómo se llamaría una institución semejante.

ProbeMiguel pregunta quién conquistó Guinea Ecuatorial y ofrece tres candidatos de ficción y televisión. Drobed Yug le responde que se la regalaron los portugueses, como con Ceuta, y LuismarpIe se pregunta cómo llegó el mexicano a Guinea Ecuatorial.

ATARAXIO sostiene que la independencia de Estados Unidos fue financiada por España y que después el país se volvió enemigo anexionando Texas, Nuevo México, California y disputando Cuba y Filipinas; añade que se creó el Estado mexicano independiente para que sirviera de tapón a una migración del sur y que se impulsó el consumo mundial de café para darle un cultivo rentable. Son afirmaciones presentadas sin pruebas y que ningún otro usuario valida.

Libre Libre Quiero Ser defiende que México es una construcción artificial del siglo XVIII-XIX y que antes solo existía un reino pequeño en torno a la capital, mientras el resto eran pueblos con idioma, origen, cultura y religión distintos, unificados políticamente a partir del virreinato. SBrixton ensaya el ejercicio contrario sobre España: sin la llegada de los conquistadores, dice, seguiría siendo el único país que hizo retroceder la expansión islámica de las primeras generaciones, conservaría el prestigio de su historia antigua y medieval y habría podido dedicar más recursos a Nápoles, Sicilia, Flandes, Inglaterra y, quizá, a unificar Portugal.

r@in acusa a quienes rebautizan el idioma de inventarse la historia por ideología. Brokkr afirma que lo que se habla en Canarias difícilmente puede llamarse español y lo compara con llamar lobo a un bulldog francés. Arturo Bloqueduro recuerda otras épocas en que los chavales leían sin esperar a que un maestro los obligara.

Las posturas​

El eje lingüístico se ordena en dos bloques. Por un lado, quienes sostienen que una variante léxica no es una lengua: los ejemplos catalanes sirven de prueba y a ellos se suman las comparaciones con el chino y el hindi, que llevan la discusión a cuántos hablantes hacen grande un idioma. Por otro, quienes leen el nombre «mexicano» como una operación identitaria: r@in habla de manipulación de la historia y un participante equipara la categoría del mexicano a la del catalán, negando a ambos rango de idioma propio.

El choque sobre quién paga la promoción del idioma se concreta: frente al instituto sostenido con impuestos españoles, Henna reclama el equivalente financiado desde México. Los participantes no vuelven sobre la gramática.

La disputa histórica gana espacio. La tesis de México como país artificial se cruza con la de SBrixton sobre lo que España habría sido sin América. Además, ATARAXIO y Medaigualtodo encienden un intercambio cada vez más personal: el primero sostiene que exhibir una bandera de España en España se ha vuelto casi delictivo y que millones de jóvenes vascos se educan en lenguas que les impiden sentirse españoles; el segundo responde que pruebe a hacer lo mismo en México. A partir de ahí el hilo deriva en insultos y acusaciones personales.

También hay un bloque que discute el español fuera de América: Brokkr niega la etiqueta española al habla de Canarias, LuismarpIe pregunta por Guinea Ecuatorial, ProbeMiguel resuelve la pregunta con nombres de la televisión y Drobed Yug con el reparto colonial portugués.

El clima: parodias, bloqueos y ataques cruzados​

Varios mensajes abandonan el argumento y se escriben imitando de forma exagerada el habla mexicana, como respuesta burlona al asunto del hilo. Kolobok pide una opción para bloquear todo el contenido mexicano. Breadface resume su lectura en una línea sobre el titular. Cerdo capitalista sostiene que el peso económico de México se apoya en las remesas de sus emigrantes y en ser fábrica barata para Estados Unidos, y le augura un aterrizaje. Leffer responde a una pregunta con un «Pregúntale a vox». Y un participante desliza que en Estados Unidos se habla más el estadounidense, «aunque parece que ve perdiendo terreno». Varios mensajes, dirigidos ya contra personas concretas del hilo, quedan fuera de cualquier discusión sobre lenguas.

Lo que cambia respecto a antes​

El asunto del estándar pierde peso: la discusión sobre qué español se enseña se sustituye por comparaciones de volumen de hablantes con el chino y el hindi, y por el caso de Guinea Ecuatorial, que hasta ahora solo aparecía en la lista de países. La pregunta por los manuales mexicanos de Lengua y Literatura no recibe respuesta nueva; en su lugar entra la tesis de México como construcción artificial, con la respuesta contrafactual de SBrixton como réplica.

Aparece un frente que no estaba: la parodia del habla mexicana usada como burla. En paralelo, el tono se rompe: hay quien pide bloquear ese contenido y quien cierra su intervención con desprecio. Nadie aporta ya fuentes académicas; lo que se aporta son cifras sueltas, citas de buscador y afirmaciones sobre conspiraciones económicas que quedan sin respaldo.