falso positivo en thc durante 3 días no pudo retirar su vehículo y la justicia no le indemniza

Falso positivo en THC: 3 días sin coche y la justicia no indemniza​

Un conductor dio positivo en un test de saliva por THC, pero el resultado era falso. Durante tres días no pudo retirar su vehículo y, pese a demostrarse el error, la administración no le ha indemnizado. El caso reabre el debate sobre la fiabilidad de los test de drogas y la presunción de culpabilidad.

Test de saliva: ¿presencia o intoxicación?​

Los test de saliva miden presencia de metabolitos, no deterioro real. Un fumador habitual puede dar positivo hasta 72 horas después sin estar afectado, mientras que un consumidor esporádico de cocaína da negativo en horas. La DGT insiste en usar estos dispositivos pese a las denuncias de falsos positivos sistemáticos.

El coste de un error administrativo​

El afectado perdió tres días de trabajo y tuvo que pagar taxi y hotel. Cuando se confirmó el falso positivo, la respuesta fue que "el protocolo es el protocolo". La justicia no reconoce indemnización porque, según los tribunales, la retención del vehículo se ajustó a la legalidad. Solo en casos flagrantes, como el de Ourense, se anula la multa.

Presunción de culpabilidad​

El sistema parte de la base de que quien da positivo es culpable. No hay umbral de tolerancia como en el alcohol (0,5 g/l). La ley de tráfico mide presencia, no conducción bajo los efectos. Los autónomos son los más perjudicados: un falso positivo puede arruinar su negocio.

La cuestión de fondo sigue sin resolverse: ¿es seguridad vial o un impuesto encubierto? Mientras los test no discriminen entre consumo reciente y restos pasivos, los errores seguirán costando caros a los ciudadanos, sin que el Estado se haga responsable.

Debates relacionados en el foro

• El ayuntamiento amenaza a mi comunidad de vecinos con multa por no reciclar correctamente. · 44 respuestas
• Mañana tengo un juicio rápido, pasado puedes tenerlo tú · 227 respuestas
• afectado del test de drogas reclama una indemnización de 30.000 euros al entender que “el perjuicio moral y económico ha sido muy alto” · 166 respuestas
• Pere Navarro avisa baliza V16 “Q nadie salga este verano sin llevarla en guantera“ · 24 respuestas