Felipe González: “Si Hamás no quiere que maten a niños y mujeres, ¿por qué no suelta a los rehenes israelíes?”

Felipe González pregunta por qué Hamás no suelta a los rehenes​

«Si Hamás no quiere que maten a niños y mujeres, ¿por qué no suelta a los rehenes israelíes?». La frase es de Felipe González, expresidente del Gobierno, y bastó para reabrir una discusión que no se apaga. El ministro Óscar Puente respondió con un «Dios mío. Que vergüenza». Dos frases, cero cifras y un asunto de fondo que va mucho más allá del ingenio de una pregunta.

El razonamiento de González es una relación causal simple: si el motivo declarado de la ofensiva israelí es recuperar a los secuestrados del 7 de octubre, la liberación de esos rehenes debería cerrar el asunto. La objeción a esa lógica se repite con insistencia: el conflicto no empezó el 7 de octubre.

Qué se responde a la pregunta de González​

La primera réplica es aritmética. ¿Por qué hay que dar por hecho que las matanzas terminarían si se liberara a los rehenes? Se pregunta también por qué Israel no libera a los miles de palestinos que mantiene presos y por qué mantiene operaciones en Cisjordania, donde no gobierna Hamás. Ese doble rasero es, para una parte del análisis, la prueba de que el objetivo excede la recuperación de los secuestrados.

Las cifras que circulan son cualquier cosa menos neutrales. Se habla de más de 66.000 muertos palestinos y de una estimación atribuida a la relatora especial de la ONU Francesca Albanese que eleva el cálculo a 680.000 fallecidos, de los cuales 380.000 serían menores de cinco años. Son cifras discutidas, ofrecidas como estimaciones y no como recuento cerrado. Ese es el terreno pantanoso donde se libra la batalla.

En el otro extremo se sostiene que el uso de la población civil como parapeto por parte de Hamás constituye en sí mismo una violencia contra los propios gazatíes, y que ese es el verdadero crimen de guerra. La discusión se atasca justo ahí, en quién es responsable de qué.

Proporcionalidad: el vecino, la música alta y el hijo muerto​

Uno de los razonamientos que mejor resume el problema es el del vecino que pone la música alta. Si te molesta el ruido, sería una barbaridad empezar a matar a su familia y preguntar después por qué no baja el volumen. La analogía es tosca y deliberadamente extrema, pero señala el núcleo: la respuesta armada se mide contra el daño causado, no solo contra el objetivo declarado.

El contrapunto llega desde la historia reciente. Chipre en 1974 dejó desplazados en ambos lados de la isla y el asunto quedó congelado. Alemania perdió en 1945 territorios enteros; Königsberg pasó a manos soviéticas, igual que las islas Kuriles para Japón. Se argumenta que las guerras se ganan o se pierden y que quien pierde asume el resultado. Aplicado a Gaza, ese marco tiene un problema: aquí no hay un armisticio firmado, sino una ocupación que sigue en curso.

Nacidos allí: el 70% que no llegó en barco​

El 70% de la población israelí ha nacido en el territorio. Ese dato desmonta, según el análisis más pragmático, la idea de una población recién llegada que pudiera «volver» a Europa. Y abre una derivada incómoda: devolver las tierras a sus dueños anteriores a 1948 obligaría también a compensar a los judíos que vivían en Gaza y Cisjordania y fueron expulsados de allí.

El paralelismo que se usa es el americano. Nadie espera que los estadounidenses abandonen el continente porque sus antepasados desplazaran a las naciones nativas. Guste o no, es la situación sobre el terreno.

Las salidas que se ponen encima de la mesa​

Las propuestas concretas son pocas y modestas. Un ejército internacional de ocupación, con mandato de la ONU o sin él, y un gobierno provisional extranjero con plenos poderes para reconstruir Gaza evitando que Hamás acceda a los fondos. El obstáculo es la colosal red de túneles bajo el enclave.

Otra vía: sentar a Estados Unidos, Rusia, China, India, la UE y la Liga Árabe a puerta cerrada con un mapa y salir con el reparto decidido. La duda es si una frontera firmada por terceros desactiva décadas de agravio mutuo.

Y el recordatorio nuclear: Israel es potencia nuclear y no se va a marchar de allí. Si se viera en peligro de desaparecer como Estado, aplicaría la doctrina Sansón. Eso limita cualquier escenario a una negociación, no a una rendición.

Las cifras que se repiten en cada conversación​

La media de cinco hijos por mujer en Gaza se usa como dato demográfico para explicar la presión de población y su instrumentalización política. Sobre los rehenes queda la pregunta más incómoda: ¿por qué siguen vivos después de meses de bombardeos? No hay respuesta cerrada.

Con la ofensiva sobre el terreno sin resolver, los rehenes sin liberar y ninguna cifra de muertos aceptada por todas las partes, la pregunta de Felipe González continúa sin respuesta. ¿Es una pregunta legítima o un atajo para no mirar el resto del mapa?