Hay más gente viviendo en el punto azul que en la suma de todas las zonas naranjas.

De la densidad al catálogo de ciudades: el hilo se parte​

El mapa ya no es el tema. En este tramo el hilo se da la vuelta y empieza a discutir otra cosa: cuántas ciudades de verdad tiene España y si sirven para algo. Del debate sobre la densidad al catálogo de ciudades. El tramo no trae ni una cifra nueva de población. Ni un censo, ni un padrón, ni un enlace. NORDWAND vuelve con lo de los 300 km a la redonda y La Nada, admite que dentro hay 3/4 excepciones en forma de ciudad funcionarial y suelta su lista: Nueva York, Tokio, Londres, París, Illescas... En ese orden. Y remata con dos palabras: «La Nada».

la_trotona le para los pies y le pregunta si ha ido por esas zonas y ha visto lo que están creciendo. No hay respuesta.

Qué se ha sabido​

Pocos datos y todos puestos en duda. jbsinmiel insiste en que el gráfico es «algo capcioso» y que se podría hacer de muchos países del mundo. K... le contesta con un «¿Para quién?» y ahí se acaba.

Burubux mete una hipótesis y la deja caer: si no fuera por ese punto azul, toda la población de España se concentraría en la costa. Nadie la discute.

El catálogo lo pone la_trotona: Madrid, Barcelona, Valencia con su puerto, Málaga con centros de Google, Zaragoza como centro logístico, Sevilla, Bilbao como gran centro industrial y Burgos, de las provincias con más peso industrial. macready los cuenta y zanja: «son 7 ciudades solo en total y no muy grandes».

SilviuOG suelta dos afirmaciones gordas y sin fuente. Una: que España ya tiene infraestructuras para el doble de población. Otra: que gastar más en servicios públicos es una falacia, porque el aumento del consumo interno genera economía. Nadie le rebate en este tramo.

humanolibre cambia de tercio con una palabra en mayúsculas: MEDITERRÁNEA. Costa mediterránea española. Habla de un problema demográfico de pirámide poblacional, composición étnica y distribución geográfica, «especialmente con el Noroeste».

En todo el tramo no hay ni un enlace, ni un tuit, ni un vídeo. Solo texto.

Dónde está la bronca​

Aquí el hilo se parte en dos frentes.

El primero: si España tiene ciudades o no. Preñeitor sostiene que solo hay dos ciudades importantes y que moverse por ellas es un problema serio. la_trotona responde con la lista de las siete y con una comparación: Reino Unido salvo Londres, Francia salvo París. Dice que en Francia lo único que se le ocurre es Toulouse con la aeronáutica y que en Reino Unido, quitando Londres, está Birmingham y poco más. Y añade que esas capitales concentran todavía más población, en proporción, que Madrid dentro de España.

El segundo frente lo abre SilviuOG, que no discute el mapa sino lo que se hace con él. Cuenta su ideal: vivir a 100 km de cualquier ciudad grande, con el trabajo a 5-10 minutos andando o en bici, la tienda debajo de casa, el ayuntamiento al otro lado de la calle y el bar en la esquina. Eso, dice, es vivir. Y remata con un cálculo: si te apetece ciudad, tardas menos en recorrer esos 100 km que viviendo en Móstoles, Fuenlabrada, Coslada, Las Rozas, Parla o Alcobendas y trabajando en la otra punta de Madrid. Se va cuando te apetece, no cada día de tu vida.

Ahí no hay pelea. La pelea es entre Preñeitor y la_trotona, que acaban intercambiando descalificaciones personales. Uno dice con quién ha topado; la otra contesta en el mismo tono. El intercambio no aporta ni un argumento más y ninguno de los dos rectifica.

Aparte, una intervención responde a la_trotona con preguntas de tono hostil sobre qué servicios habrían llegado a esas zonas. la_trotona contesta con Castilla-La Mancha y con lo que se está construyendo allí. La cosa no da para más.

Y Viva Bankia manque pierda pasa por allí con otra cosa: que así le dejan más espacio, y sobre todo el silencio, «que es una maravilla».

Lo del Noroeste​

humanolibre mete la costa mediterránea y el Noroeste en la misma frase y ahí se queda. Nadie recoge el guante, nadie pregunta qué Noroeste ni qué problema. Es la única vez en todo el tramo que alguien señala una zona concreta que no sea Madrid, Barcelona, Illescas o Castilla-La Mancha. Se pierde entre el pique de Preñeitor y la_trotona y el catálogo de ciudades industriales.

Qué cambia respecto a antes​

Lo de que el mapa valdría para cualquier país se queda a medias. jbsinmiel lo dice, K... pregunta para quién, y nadie vuelve sobre el asunto.

Lo nuevo es el catálogo de ciudades y el frente de SilviuOG. La discusión deja de ser sobre densidad y pasa a ser sobre si conviene repartir gente y a qué precio en servicios. SilviuOG lo niega. la_trotona, que ya había defendido ese coste, no le replica en todo el tramo. Nadie ha vuelto a hablar del gráfico como gráfico: ahora se habla de impuestos, de déficit y de aceras. La pregunta se queda sin cerrar.