Hay más gente viviendo en el punto azul que en la suma de todas las zonas naranjas.

Del mapa al ranking: el hilo enfrenta Madrid con Londres y París​

El mapa casi no aparece. En esta tanda el hilo se va a comparar ciudades europeas: cuántas tiene cada país, cuánto pesan y de qué viven. Pelayo90 abre con el trabajo en Lyon y Marsella, NORDWAND le corrige que se deja Alovera y a partir de ahí nadie vuelve al punto azul. Lo que viene es una pelea por listas.

Qué se ha sabido​

la_trotona trae números. Áreas metropolitanas británicas: Londres, cerca de 10,4 millones de habitantes en el Gran Londres; Birmingham, alrededor de 2,6; Mánchester, 2,5; Leeds-Bradford, 1,7; Glasgow y Liverpool, 1,2 cada una. Su lectura: fuera de Londres, Reino Unido no es tanto. Suprimo añade que Madrid tiene más población que estados enteros de EE.UU., Nuevo México o Montana.

Y la_trotona pega otro ranking, el de plazas financieras europeas: Londres primera, París segunda, Fráncfort tercera, Madrid cuarta, por delante de Milán, Amberes o Viena. Remata con una pregunta: si eso es así, ¿Londres y París son peores que Madrid? Sobre vivienda apunta que San Sebastián es todavía más cara para comprar. cebollo cuenta lo que ve en el metro de Madrid: mensajes pintados en el suelo de los andenes, «espere fuera de este área», justo donde están las puertas. En medio de todo eso alguien cuelga un enlace de spam y otro forero lo señala.

Dónde está la bronca​

Frente uno: si la concentración es un rasgo español o universal. Titomadrid sostiene que pasa prácticamente en todos los países con un tamaño similar o mayor. nosinmiFalcon contesta que en Alemania, Austria y el norte de Europa hay fábricas enormes instaladas en pueblos pequeños y pregunta por qué aquí no se ponen incentivos para eso. la_trotona le rebate: en Alemania los trabajos de cuello blanco también se concentran en Múnich, Hamburgo, la zona de Düsseldorf y cada vez más Berlín. Antes ya había dicho que en España la industria está bastante repartida porque necesita espacio, y que hay trabajo en Zaragoza, Valencia, Burgos y Bilbao. En Madrid encuentras profesionales de todo tipo, en Zamora tal vez sea más difícil, suelta. Discordante va más lejos: salvo Italia y Alemania, dice, todos los países son así, y lo excepcional de España es la cantidad de gente viviendo en pisos, sin apenas zonas residenciales ni suburbios.

Common_Deletion entra con una lista larga: Glasgow, Edimburgo, Oxford, Cambridge, Manchester, Liverpool, Leeds, Sheffield y Bristol en Reino Unido; Lyon, Marsella, Toulouse, Burdeos, Estrasburgo, Lille, Rennes, Nantes, Montpellier y Niza en Francia. Su tesis: esas ciudades le dan veinte vueltas a la lista española. la_trotona responde con cifras y con el ranking financiero, y Common_Deletion vuelve con Zúrich y su PIB. El tono se calienta y en los mensajes aparecen descalificaciones personales por las dos partes, que no aportan nada al asunto.

Frente dos: por qué la gente se apila. Votante=Gilipollas dice que vivir en una megaurbe es la muerte en vida. Pepita de sandia no entiende por qué la gente se va justo al sitio donde comprar y alquilar es más caro. Oligofrenico da su lectura: se juntan los que se vienen con los que se quieren ir. Renegato rebaja el peso del punto azul: gran parte es El Pardo, así que en realidad es mucho más pequeño. la_trotona apunta a otra causa, los caciques locales y la facilidad para dar terrenos cuando se ha hecho, como en Castilla-La Mancha. DonCrisis lo lleva a su terreno: un país con mucho territorio vacío y aun así sin suelo para edificar. macready zanja que las cosas irán creciendo y que no hay prisa.

Qué cambia respecto a antes​

El mapa y el padrón se dan por superados. Nadie trae un censo nuevo. Lo que entra es una competición de listas —áreas metropolitanas británicas, ranking financiero europeo, fábricas alemanas en pueblos pequeños— y dos asuntos que antes no estaban: la vivienda y el precio del suelo, con San Sebastián y el suelo para edificar, y lo que se ve en el metro de Madrid. Se suma El Pardo, que alguien usa para encoger el punto azul. La previsión de macready queda ahí, sin respuesta: las ciudades irán creciendo, sin prisa, y la tendencia es agrupar a la gente en entornos urbanos y despoblar lo rural.