Igor Girkin, nacionalista ruso y ex ministro de Defensa de la RPD, asegura FURIOSO que Rusia NO tiene las tropas requeridas para tomar el Donbas

Girkin avisa de que Rusia no tiene tropas para tomar el Donbas​

El exministro de Defensa de la autoproclamada República Popular de Donetsk, Igor Girkin, ha difundido un informe en su canal de Telegram en el que sostiene que la ofensiva rusa sobre el Donbas está condenada al fracaso por falta de efectivos. El texto, traducido y difundido entre analistas del conflicto, dibuja un escenario en el que Moscú lanza su «segunda etapa» con una superioridad aérea y artillera que califica de «bastante relativa», mientras las fuerzas ucranianas esperan atrincheradas en posiciones fortificadas durante años. La discusión posterior ha derivado en un choque entre quienes consideran el análisis un documento de valor estratégico y quienes lo despachan como derrotismo interesado.

Qué dice exactamente el informe de Girkin​

El documento, redactado a petición de un camarada que regresó del frente, enumera los problemas que, a juicio de su autor, impedirán a Rusia cumplir los objetivos de la segunda fase de la operación. Girkin sostiene que la superioridad aérea rusa es «bastante relativa» porque el enemigo cuenta con «numerosas capacidades antiaéreas» y una ventaja en reconocimiento de campo mediante drones. Añade que la artillería ucraniana dispone de «gran armamento y excelente personal capacitado», y que la infantería maneja cantidades enormes de armas antitanque.

El punto central del análisis es la falta de efectivos. Según Girkin, ni las Fuerzas Armadas rusas ni las milicias de las autoproclamadas repúblicas tienen una ventaja significativa en número de tropas, y sin esa ventaja no es posible ejecutar un envolvimiento profundo ni establecer anillos de cerco estables. «Simplemente no tienen suficiente mano de obra para esto», escribe. La conclusión es que la ofensiva se limitará a direcciones cortas: hacia Sloviansk y Kramatorsk en el norte, y hacia Vuhledar y Kurájovo en el sur.

---

La respuesta del entorno prorruso: «Occidente paga bien la propaganda»​

La reacción más repetida entre quienes rechazan el informe pasa por desacreditar la fuente. Hay quien sostiene que se trata de propaganda financiada por la OTAN y quien recuerda que hace meses se aseguraba en los mismos círculos que Rusia se quedaría sin suministros en tres días. Otros defienden que Girkin combatió en el Donbas y conoce la guerra de primera mano, por lo que su opinión no es equiparable a la de un comentarista cualquiera.

El argumento más recurrente para negar el diagnóstico es el nuclear. «En ese hipotético caso tiran una o dos bombas nucleares y a tomar por culo la partida», resume una intervención. La respuesta no se hizo esperar: Occidente también tiene arsenal atómico, y asumir que Moscú lo usará porque una invasión le sale mal es un ejercicio de fantasía más que de análisis estratégico.

El pulso artillero: 30 millones de proyectiles frente a 144.000​

Uno de los intercambios más concretos del debate gira en torno a la munición. Una parte sostiene que Rusia dispone de casi 28.000 piezas de artillería y lanzacohetes de 120 milímetros o más, entre activas y reserva, lo que implicaría más de 30 millones de proyectiles. El cálculo, según esta corriente, bastaría para «desbaratar totalmente cientos de batallones fortificados» si se lograra trasladar la munición al frente.

La réplica llega con una cifra concreta: Ucrania acaba de recibir 144.000 proyectiles de artillería de calibre 155 milímetros de última generación. El dato, difundido con enlace a una publicación especializada, sirve para subrayar que el armamento occidental es de mayor calibre y más moderno que el stock soviético ruso. La discusión sobre quién gasta más y mejor queda abierta.

---

Mariúpol, Azovstal y el reparto de fuerzas​

El bloqueo de la planta siderúrgica de Azovstal centra otra parte del análisis. Según una de las versiones, el batallón Azov retenía a catorce grupos tácticos de batallón rusos, aproximadamente veinte mil hombres, que ahora se despliegan hacia el Donbas tras la orden de cesar el asalto. Para unos, eso libera efectivos y refuerza la ofensiva; para otros, confirma que Rusia no tiene tropas suficientes para cubrir todo el frente y se ve obligada a concentrarlas.

La comparación con Stalingrado aparece en el intercambio. La toma de una ciudad defendida casa por casa exige una superioridad numérica que, según el informe de Girkin, Rusia no posee. Járkov, señala el texto, sería «un Mariúpol pero veinte veces peor» para el atacante.

Quién es Igor Girkin y por qué importa su diagnóstico​

Igor Girkin, conocido también como Strelkov, fue ministro de Defensa de la autoproclamada República Popular de Donetsk y participó directamente en los combates del Donbas. Su posición dentro del espectro nacionalista ruso es la de un crítico del Kremlin desde la derecha, no la de un opositor liberal. Esa circunstancia es la que da peso a su informe entre analistas que no comparten su ideología.

El texto no oculta su desprecio por el entorno de Putin, al que describe como un séquito de aduladores y oportunistas. «Con este séquito es imposible ganar», sentencia. La paradoja que recorre el debate es que Moscú haya ignorado durante meses las advertencias de uno de sus propios halcones, y que ahora esas advertencias se hayan convertido en el diagnóstico más citado sobre el estancamiento de la ofensiva.

---

El informe llega a una conclusión incómoda para todas las partes: si la ofensiva del Donbas se atasca, no será por falta de voluntad política ni por traición, sino porque la aritmética de efectivos no da. Girkin lo escribió antes de que empezara. Nadie en el Kremlin parece haberle leído.