jajajajajajajajajajajajaj.... NO

El Círculo de Empresarios propone retrasar la jubilación hasta los 72 años​

El Círculo de Empresarios ha planteado atrasar la edad de jubilación a una franja de entre 68 y 72 años. La propuesta, recogida por El Confidencial, ha generado un rechazo mayoritario en el debate, donde se recuerda que la edad legal de retiro ya roza los 67 y que muchos trabajadores llegan a los 50 sin que nadie quiera contratarlos. No es una idea nueva. Es la enésima vuelta de tuerca a un sistema que, según sus críticos, hace aguas por todas partes.

Qué propone exactamente el Círculo de Empresarios​

La propuesta no habla de recortes directos, sino de alargar la vida laboral para sostener el sistema de reparto. El argumento es conocido: cada vez hay más pensionistas y menos cotizantes, y la pirámide demográfica no aguanta. El Círculo de Empresarios lo plantea como una necesidad matemática, no como una elección ideológica. Quienes defienden la medida sostienen que sin este ajuste el sistema quiebra y que los jóvenes de hoy no cobrarán nada.

La respuesta mayoritaria en la conversación pública ha sido de rechazo frontal. Hay quien recuerda que los prejubilados de la banca salieron a los 50 con pensiones millonarias, y que ahora se pide a un albañil o a una limpiadora que aguante hasta los 72. La contradicción es difícil de digerir: se rescata a los de arriba y se aprieta a los de abajo.

¿Quién contrata a alguien de 60 años?​

El argumento más repetido es el del mercado laboral real. A partir de los 50, encontrar trabajo es una quimera. Si a los 55 te quedas en la calle, te quedan más de quince años hasta la jubilación y nadie te va a llamar. La propuesta del Círculo ignora ese detalle: no se puede retrasar la jubilación cuando el sistema expulsa a los mayores mucho antes.

Hay quien apunta a una solución intermedia: jubilación por años cotizados, no por edad. Quien empiece a los 14 y sume 40 años de cotización, que se retire a los 54. Quien empiece a los 30, que aguante hasta los 70. El problema es que hoy nadie empieza a los 14. La incorporación al mercado laboral se ha desplazado a la treintena, y eso rompe cualquier cálculo.

El sistema de reparto, en el punto de mira​

Una parte del análisis sostiene que el sistema de reparto es una estafa piramidal que solo funciona mientras hay más cotizantes que pensionistas. La solución que proponen es la privatización: cuentas individuales, al estilo de los 401k estadounidenses o del modelo chileno. El argumento es que cada uno gestione su dinero y que el Estado no prometa lo que no puede pagar.

La réplica es inmediata: Chile ya quebró sus fondos y muchos jubilados se quedaron sin pensión. Privatizar no garantiza nada, solo traslada el riesgo al individuo. Y en un país con salarios bajos y empleo precario, pocos pueden ahorrar lo suficiente.

Los jubilados como chivo expiatorio​

Otra línea de crítica apunta a los pensionistas con rentas altas. Hay quien denuncia que un matrimonio de jubilados puede ingresar 5.000 euros al mes entre pensiones y alquileres, mientras los jóvenes cargan con hipotecas imposibles. La conclusión es incómoda: no todos los jubilados son vulnerables, y algunos extraen más de lo que aportaron.

El contraargumento es que generalizar es injusto. La mayoría de pensionistas cobra entre 800 y 1.500 euros, y muchos sostienen a hijos y nietos. Convertir a todo un colectivo en culpable del desastre es una cortina de humo que evita hablar de salarios, vivienda y productividad.

Qué pasará con las pensiones​

La predicción más extendida es que nada cambiará de fondo. Se retrasará la edad, se subirán las cotizaciones, se parcheará el sistema y se dejará el problema para la siguiente generación. Los sindicatos protestarán, los empresarios insistirán y el Gobierno de turno hará lo mínimo para no perder votos. Mientras tanto, los que hoy tienen 40 años cotizan para una jubilación que quizá no lleguen a cobrar.

El cálculo completo, con todas las variables demográficas y económicas, da un resultado que nadie quiere poner por escrito. Pero la conclusión es clara: o se cambia el modelo, o el modelo se cae solo. Y nadie parece tener prisa por decidir cuál de las dos cosas pasa antes.