janus comercial de IGM?
No estan todos los trades cancelados, como "low" aparecen los. 4,74.
6,89.... A ver si nos ponemos rapido en un 5% arriba para ir con mas tranquilidad.....
.......y que el euro dolar se invierta:fiufiu:
---------- Post added 27-oct-2013 at 23:26 ----------
Asi que nos olvidamos del 6,89.....esperemos sea por envima del 7....jejeje
Al final esto va a acabar como el Rosario de la Aurora y algunos vais a tener que montar una plataforma de afectados por las anarosas (PAANR) estilo a la que ha montado la Ada Colau, pero con Janus al frente.
Yo hay cosas que no entiendo, bueno sí...la falta de experiencia y el poco criterio en general explicarían la pardillez con la que algunos operan.
Cuando Ruiz Mateos sale a cazar "invershore palilleros" para hacer flanes prometiendo un 8% y los bancos no le prestan, todo el mundo ve la trampa...claro...claro
Cuando colapsó Fórum filatélico- Afinsa, todo forero del hilo había visto a kilómetros el Ponzi finance.
Cuando bosques naturales, pescanova, fagor y service point ..bufff quiebra segura.
En cambio cuando un tío al que nadie conoce de nada y con el anonimato que brinda internet y el avatar de un pepino, recomienda comprar un valor de la bolsa americana, todo el mundo lo ve como una excelente inversión y si sale mal y pierde un 20% no culpará a nadie, y nadie deberá sentirse responsable...ya.
Jorobar! ... si hasta Bill Gates ha comprado FCC recomendado por Janus... Janus no puede estar equivocado.
Estoy casi seguro que la mitad de los que compran las ANR , hace 6 meses no sabían ni que existía dicha empresa ni tampoco que la compañía presenta unas cifras de negocio desastrosas. La otra mitad no tiene una plataforma o broker con tiempo real en el mercado americano, por lo que van 20 minutos ciegos sin saber que está pasando ( y aun así tendrán los santos agallas de decir que hacen day-trading)...
y de estos, un tercio tiene que copiar y pegar las noticias que van llegando en el google translator porque no entiende la misa la mitad.
Aquí , con tanto conspiranoico como hay ,más de uno se podría haber parado a pensar un momento a que el forero se dedica a calentar valores que no conoce ni su progenitora, la gacelada entra detrás confiada, poniendo órdenes de compra sin ton ni son y cuando va mínimamente mal, comenta en el foro que él ya se ha ansioso y que había que estar fuera desde hace una semana cuando alcanzó el último gallardete al alza, pero que su inversión ha ido bien porque utilizó SL y bla bla bla..
Yo solamente espero que los que le entran al trapo , lo hagan con poco dinero, justo para poder contar en el bar que son brokers de wall-street y que también aprendan la lección de operar con chicharros del otro lado del atlántico y así comprueben en sus carnes como se las gastan allí.
Sobre la compañía :
tiene tres líneas de negocio y dos de ellas antagonistas , por cada metro cúbico de gas que extrae, hace bajar el precio de la tonelada de carbón y viceversa.
1.-carbón térmico ( para centrales térmicas)
2.-gas de esquisto procedente de shale-gas
3.-carbon siderurgico para producir acero.
Ahora hablo como ingeniero industrial, no como broker: el carbón es una guano de negocio en declive desde hace décadas en cualquier parte del mundo desarrollado.
me explico:
Si el mundo avanza.. (energéticamente hablando), se dejará de lado el carbón, porque hoy por hoy es la tecnología más sucia que existe para producir energía (SO2 y NOx) . Del shale- gas no hablemos, porque en EEUU ya ha estallado la burbuja del shale-gas hace más de dos años y las compañías ahora se enfrentan a demandas multimillonarias (que van a perder) por contaminación de acuíferos y otros problemas derivados de la utilización de soluciones que se inyectan a presión en el subsuelo y que emplean hasta 500 aditivos químicos (algunos de ellos muy tóxicos) para extraer el gas . Se ha demostrado que tecnológicamente es carísima y que produce unos daños irreparables en el medioambiente.
La administración, ha reconocido abiertamente que relajar la normativa para favorecer la explotación del shale-gas y así reducir la dependencia energética , fue una decisión equivocada. Por lo que su única línea de negocio de futuro para esta empresa es el carbón siderúrgico para producir acero. Carbón que cualquier acerera asiática puede comprar más cerca y más barato que en EEUU.
Sobre lo de operar con un CFD en chicharros premium:
Si una acción es realizar una apuesta ( casino) un CFD es realizar una apuesta sobre una apuesta, con la liquidez que el comercializador de dicho CFD, quiera y multiplicando el riesgo.
Supongo que ya sabéis que:
1.- Que un CFD es un producto apalancado. Nadie en su sano juicio debería operar apalancado, pero mucho menos un particular. Los CFD´s se inventaron y popularizaron hace unos años para arruinar a la gente de forma más sofisticada y rápida con la milonga de que la inversión tiene unas pérdidas limitadas y unos beneficios ilimitados. La estadística ahí está y quien se dedicó al trading con CFD´s sabe que el 65% de las operaciones son perdedoras, por eso el interés en extenderlo entre el público retail. Únicamente deben emplearse como cobertura de unas carteras que el 99.99999% de nosotros no posee.
Todo el mundo entiende perfectamente que : Jugarse dinero al poker no está bien visto, pero jugarse dinero que uno no tiene es un vicio poco apreciable. Esta es la comparación que debe aplicarse con un CFD.
2.- Debéis saber que los CFD´s no son productos regulados en EEUU ni autorizados (chiringuito financiero) y quien piense que operar con un CFD con SL está exento del riesgo de perder una cantidad de dinero superior a la inmovilizada en cuenta ,se equivoca porque si el mercado abre con un gap se ejecuta la garantía y se contrae una deuda.
suerte con el trade.
: