La fiscalia de menores rechaza devolver los niños de Ceuta a Marruecos. "Ellos quieren ir a la Peninsula y tener una vida mejor" :)

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Se puede devolver a Marruecos, sin más trámite, a los menores que cruzan a Ceuta? La Fiscalía de Sala de Menores responde con un no rotundo, y choca de frente con la propuesta del Partido Popular. El choque llega después de que, el pasado 30 de julio, un grupo de menores no acompañados llegara a la ciudad autónoma.

Leer el resumen completo →

Solidario García

Madmaxista
Desde
7 Sep 2015
Mensajes
1.650
Fruta
1.367

La fiscal de Sala de Menores, Teresa Gisbert, aseguró anoche que la propuesta del Partido Popular y su líder, Alberto Núñez Feijóo, de devolver a los menores migrantes llegados a Ceuta “no tiene sentido alguno” y ha destacado la obligación legal de “valorar” previamente y “a título personal” el “interés superior del menor”.

En este sentido, negó la posibilidad de retornar “directamente” y de forma “instantánea, directa y exclusiva” a los niños no acompañados que arribaron a la ciudad autónoma el pasado 30 de julio sin antes “conocer todas sus circunstancias”, según explicó en una entrevista en la Cadena Ser.

Unos criterios que aplican a todos los menores no acompañados que lleguen a territorio español de manera irregular y para los que se han establecido “una serie de requisitos” que son “garantías legales” de obligado cumplimiento y que se encuentran recogidas en “el Convenio Europeo de Derechos Humanos”, “la Convención sobre los Derechos del Niño”, “la ley de Extranjería” o “la ley de Protección Jurídica del Menor”.

“La normativa esta clarísima y es europea”, destacó, porque el pasado el 12 de junio del 2026 entró en vigor el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo (PEMA). “Está muy claro cómo se tiene que hacer”.

La fiscal de Sala de Menores detalló que el protocolo a seguir obliga a “hacerles entrevistas personales con intérpretes”, “valorar en detalle su situación familiar y personal” o realizar “informes completos y extensos de la situación familiar en origen” para constatar que no se le envía a “una situación de desprotección”. “Todo un sistema de garantías al que está obligada España y toda Europa”, aseveró. “Se está haciendo lo que se puede”, añadió, “pero lo que no se puede hacer nunca es no cumplir con la ley” y “lleva su tiempo cuando quieres un procedimiento con garantías”.

También aseguró que, aunque algunas comunidades autónomas “ponen pegas” a la hora de acoger a menores migrantes, al final “ceden” cuando el fiscal se dirige a la región para trasladarles que no se pueden negar a acoger los menores protegidos por “los reales decretos de contingencia migratoria”. “No tienen más remedio porque es el cumplimiento de la ley”, agregó.

“Que no tengo plazas, que las tengo ocupadas...”, excusas que enumeró Gisbert para ejemplificar algunas de las respuestas que reciben de gobiernos autonómicos antes de que el fiscal jefe “acabe interviniendo” para que se cumpla “la ley a rajatabla”. Y acusó a las comunidades de “intentar entorpecer egoístamente” el proceso de acogida recogido en la legislación.

Preguntada por si las autonomías que ponen “trabas” están gobernadas por la derecha o si “también hay alguna socialista”, Gisbert respondió que solo le constan comunidades gobernadas por PP y Vox porque ha tenido que intervenir de modo contundente “personalmente”.

Gisbert contó que los criterios para trasladar a 500 niñas a la Península responden a la prioridad de proteger antes a las personas en situación de mayor vulnerabilidad. También afirmó que hay “una superpoblación” de menores en Ceuta, y cifró en 800 el número de niños no acompañados que ya residían en la ciudad autónomas antes de la crisis migratoria desatada a finales de julio.

También destacó que los menores entrevistados hasta la fecha “no quieren volver a Jovenlandia” sino “ir a la Península”, y que no ha habido ningún “padre” o “progenitora” que haya llamado para reclamar que le “devuelvan” a su descendiente. Al contrario, afirmó que “todos sus progenitores” han llamado asegurando saber que su descendiente está en Ceuta y que les parece “estupendo” porque quieren que “los sistemas de protección de España” les acojan y les den una vida mejor.

Por último, destacó el trabajo de todos los responsables de la Fiscalía que están trabajando en Ceuta porque están “trabajando en equipo” y ha anunciado que se van a abrir “comisiones de servicio voluntarias” para acudir a Ceuta a “ayudar”.
 
Solo se hablan de derechos, tambien debe haber alguna obligación, digo yo...
 
España es el internado premium gratuito de media África.

Nos encaloman los padres a sabiendas a sus descendientes, y nos los tenemos que tragar, dándoles educación, alojamiento, comida, ropa, excursiones...

...el 95% de los padres de estos nenes están totalmente LOCALIZADOS y ESTÁN EN CONTACTO CON ELLOS.

Estamos soportando miles de menores 100% con nuestros impuestos, mientras los de aquí no son sino gastos continuos para los padres.
 
También destacó que los menores entrevistados hasta la fecha “no quieren volver a Jovenlandia” sino “ir a la Península”, y que no ha habido ningún “padre” o “progenitora” que haya llamado para reclamar que le “devuelvan” a su descendiente. Al contrario, afirmó que “todos sus progenitores” han llamado asegurando saber que su descendiente está en Ceuta y que les parece “estupendo” porque quieren que “los sistemas de protección de España” les acojan y les den una vida mejor.

Sorprendente. A calzón quitado
 
Esto me recuerda a la guerra donde interesa no cancelar al enemigo sino dejarlo herido para que cree problemas de evacuación, cuidados, burocracia, transporte, intendencia, etc. O como pasó con el IRA irlandés que doblegó al gobierno británico a base de atentados con camiones de fertilizante y gasoil que no les costaba ni 800 libras hacían destrozos por cientos de millones de libras uno cada mes.

Pues esto es igual. Un menor no acompañado genera un problema a España y ellos lo saben.
 

La fiscal de Sala de Menores, Teresa Gisbert, aseguró anoche que la propuesta del Partido Popular y su líder, Alberto Núñez Feijóo, de devolver a los menores migrantes llegados a Ceuta “no tiene sentido alguno” y ha destacado la obligación legal de “valorar” previamente y “a título personal” el “interés superior del menor”.

En este sentido, negó la posibilidad de retornar “directamente” y de forma “instantánea, directa y exclusiva” a los niños no acompañados que arribaron a la ciudad autónoma el pasado 30 de julio sin antes “conocer todas sus circunstancias”, según explicó en una entrevista en la Cadena Ser.

Unos criterios que aplican a todos los menores no acompañados que lleguen a territorio español de manera irregular y para los que se han establecido “una serie de requisitos” que son “garantías legales” de obligado cumplimiento y que se encuentran recogidas en “el Convenio Europeo de Derechos Humanos”, “la Convención sobre los Derechos del Niño”, “la ley de Extranjería” o “la ley de Protección Jurídica del Menor”.

“La normativa esta clarísima y es europea”, destacó, porque el pasado el 12 de junio del 2026 entró en vigor el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo (PEMA). “Está muy claro cómo se tiene que hacer”.

La fiscal de Sala de Menores detalló que el protocolo a seguir obliga a “hacerles entrevistas personales con intérpretes”, “valorar en detalle su situación familiar y personal” o realizar “informes completos y extensos de la situación familiar en origen” para constatar que no se le envía a “una situación de desprotección”. “Todo un sistema de garantías al que está obligada España y toda Europa”, aseveró. “Se está haciendo lo que se puede”, añadió, “pero lo que no se puede hacer nunca es no cumplir con la ley” y “lleva su tiempo cuando quieres un procedimiento con garantías”.

También aseguró que, aunque algunas comunidades autónomas “ponen pegas” a la hora de acoger a menores migrantes, al final “ceden” cuando el fiscal se dirige a la región para trasladarles que no se pueden negar a acoger los menores protegidos por “los reales decretos de contingencia migratoria”. “No tienen más remedio porque es el cumplimiento de la ley”, agregó.

“Que no tengo plazas, que las tengo ocupadas...”, excusas que enumeró Gisbert para ejemplificar algunas de las respuestas que reciben de gobiernos autonómicos antes de que el fiscal jefe “acabe interviniendo” para que se cumpla “la ley a rajatabla”. Y acusó a las comunidades de “intentar entorpecer egoístamente” el proceso de acogida recogido en la legislación.

Preguntada por si las autonomías que ponen “trabas” están gobernadas por la derecha o si “también hay alguna socialista”, Gisbert respondió que solo le constan comunidades gobernadas por PP y Vox porque ha tenido que intervenir de modo contundente “personalmente”.

Gisbert contó que los criterios para trasladar a 500 niñas a la Península responden a la prioridad de proteger antes a las personas en situación de mayor vulnerabilidad. También afirmó que hay “una superpoblación” de menores en Ceuta, y cifró en 800 el número de niños no acompañados que ya residían en la ciudad autónomas antes de la crisis migratoria desatada a finales de julio.

También destacó que los menores entrevistados hasta la fecha “no quieren volver a Jovenlandia” sino “ir a la Península”, y que no ha habido ningún “padre” o “progenitora” que haya llamado para reclamar que le “devuelvan” a su descendiente. Al contrario, afirmó que “todos sus progenitores” han llamado asegurando saber que su descendiente está en Ceuta y que les parece “estupendo” porque quieren que “los sistemas de protección de España” les acojan y les den una vida mejor.

Por último, destacó el trabajo de todos los responsables de la Fiscalía que están trabajando en Ceuta porque están “trabajando en equipo” y ha anunciado que se van a abrir “comisiones de servicio voluntarias” para acudir a Ceuta a “ayudar”.

Todas las normas (internacionales y nacionales) aplicables al caso establecen que siempre ha de actuarse en aras del "interés superior del menor".

Yo no sé qué pueda ser eso, pero sí tengo claro que no depende de:

a) los deseos del menor que, como bien sabemos, en muchas ocasiones consisten en que se le libere de obligaciones (estudiar, llevar una vida ordenada, comer de manera equilibrada) y hacer lo que le salga de las bowling

b) los deseos de sus "flojos" progenitores que deben, no sólo intentar conseguir para el menor una vida futura mejor (aunque en este caso a costa de los españoles), velar por su seguridad y su equilibrio emocional presente, lo que dudo que sea compatible con dejar que se vayan a miles de kilómetros y lejos de su entorno social y afectivo.

En fin, no creo que esta persona sea progenitora porque, en caso contrario, ruego por sus vástagos
 
Venga, confiesa, tú quieres invasores porque te estás llenando el bolsillo con ellos.

 
El cigot ajeno: una historia de parasitismo y hospedadores - Universidad de Granada.
https://www.abc.es/ciencia/abci-ter...ar-crias-otras-aves-202010082045_noticia.html
https://www.infobae.com/america/cie...crien-a-sus-descendientes-sin-sospechar-nada/

Revelan el secreto de los pájaros que no quieren incubar sus cigot.
Esta técnica se conoce como “parasitismo de cría” y es uno de los aspectos más analizados por los investigadores en la actualidad.
En la naturaleza no es común que un ave cuide de manera altruista a crías de otra especie ajena a su familia. El caso más conocido es el engaño del parasitismo de cría, donde aves como el cuco común o el vaca depositan sus cigot en nidos ajenos y las especies anfitrionas (como urracas, carriceros o gorriones) crían al polluelo engañadas por el instinto. Fuera de este engaño reproductivo, existen interacciones curiosas y errores biológicos puntuales.

El parasitismo de cría (Crianza por engaño)El cuco común (Cuculus canorus): Deja su cigot en nidos de otras aves insectívoras. El polluelo del cuco nace rápido y expulsa a los demás, obligando a los padres de la otra especie a alimentarlo y cuidarlo hasta que duplica su tamaño.El tordo de cabeza marrón (Molothrus ater): Otro ejemplo de parasitismo de nidos que usa a decenas de especies norteamericanas como niñeras involuntarias de sus polluelos.Beneficio mutuo inesperado: Se ha descubierto que algunos polluelos de cuco secretan un líquido de olor pestilente que ahuyenta a los depredadores del nido, protegiendo así indirectamente también a los pocos polluelos originales que hayan sobrevivido.

El parasitismo de cría es una táctica de supervivencia donde un animal deja sus cigot en el nido de otra especie. Los padres adoptivos crían al impostor sin saber la verdad. El cuco común es el ejemplo más famoso de este engaño en la naturaleza.Fases del engañoEl escondite: La hembra observa a otra ave y pone su cigot en menos de diez segundos mientras los dueños no están.El camuflaje: El cigot imita el tonalidad y los dibujos de los cigot del nido.La expulsión: El pollo del […] nace primero y tira del nido a los otros cigot o hermanos.La engaña visual: Los padres dan toda la comida al impostor porque sus llamadas y su pico abierto activan su instinto.La lucha evolutivaLos dueños se defienden: Algunas especies aprenden a reconocer cigot raros y los botan del nido.Los […] mejoran: Los cigot cambian de forma y tonalidad para adaptarse mejor a cada tipo de víctima.
 
Las leyes europeas en general (penales, de inmi gración, de menores...) están preparadas para eventos controlados y ni aun así.

Desde luego no sirven para entradas masivas cuando se te cuelan 500.000 sirios de golpe como en 2015, o 80.000 personas por Ceuta, o 250.000 al año por Barajas.

Habría que probar otra cosa...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.286
Mensajes
58.498.748
Miembros
191.110
Último miembro
betazzo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver