+PRV La investigación que cambia la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

500 páginas del Congreso de EE.UU. reescriben el relato del Covid​

El 2 de diciembre de 2024, la Cámara de Representantes de Estados Unidos publicó un informe de más de 500 páginas sobre la gestión del Covid-19. Detrás hay dos años de trabajo del Subcomité Selecto para la Pandemia de Coronavirus: entrevistas con responsables públicos, documentos administrativos y farmacéuticos y la revisión de más de un millón de páginas. El texto, titulado Revisión posterior a la acción de la Pandemia de COVID-19: Lecciones aprendidas y un camino a seguir, sostiene que el relato oficial de la pandemia fallaba en varios puntos esenciales. Y lo hace sin que en España se haya puesto en marcha nada parecido cinco años después del año cero.

Qué dice el informe sobre el origen del virus​

El capítulo más incómodo es el primero. Según el informe, la hipótesis más probable es una fuga del laboratorio de Wuhan, lo que desbanca el contagio de origen animal defendido desde 2019. Se trataría, añade, de un virus creado por el hombre, vinculado a un experimento de ganancia de función financiado por EE.UU. La vuelta a la versión inicial no es una ocurrencia suelta: es la conclusión que el subcomité pone por escrito tras revisar la documentación. Quien sostenga lo contrario tendrá que explicar por qué el informe, con ese volumen de papel encima, llega a la conclusión opuesta.

Mascarillas, distancia de metro y medio y confinamientos​

La obligatoriedad de la mascarilla no provenía de una evidencia científica concluyente para prevenir la enfermedad, según el texto. La distancia de metro y medio, que cerró escuelas y pequeños comercios, fue una medida igualmente arbitraria. Anthony Fauci llegó a testificar que esa cifra simplemente apareció. Los encierros prolongados, concluye el informe, causaron un daño inconmensurable en la economía y también en la salud mental y física, con efecto particularmente negativo en los más jóvenes y, en concreto, en las adolescentes. La arbitrariedad de una cifra redonda acabó ordenando la vida de millones de personas.

Vacunas: aprobación política, pasaporte y daños sin cubrir​

Las vacunas no detuvieron la propagación ni la transmisión del virus, algo que contradice el mensaje central de las campañas. Su aprobación respondió a un plazo arbitrario y a una decisión política, no sanitaria, según el informe, que añade que ni la obligatoriedad ni el pasaporte sanitario tenían respaldo científico. Sobre los efectos adversos, el texto denuncia que no se informó con claridad y que la Administración no está siendo eficiente, justa ni transparente con las reclamaciones. Conviene separar ese punto de las afirmaciones que circulan sobre supuestos daños masivos o vínculos con millones de muertes: son acusaciones que no cuentan con respaldo probatorio.

Censura, inmunidad natural y presión sobre las redes​

Aquí llega uno de los capítulos más delicados. El informe describe un esfuerzo coordinado de la sanidad pública por ignorar la inmunidad natural y descalificar fármacos eficaces ante la enfermedad. Denuncia mensajes contradictorios, demonización de hipótesis como la fuga de laboratorio y presión sobre las compañías de redes sociales para censurar contenidos, con métodos que califica de antidemocráticos y probablemente inconstitucionales.

El dinero de las ayudas y el papel de la OMS​

Los fondos de los contribuyentes y los programas de ayuda contra la pandemia aparecen salpicados por corrupción, estafas y abuso generalizado, siempre según el informe. La respuesta de la OMS se califica de fracaso rotundo, y se advierte de que su futuro Tratado de Pandemias, prospectivo y vinculante, puede dañar la soberanía de un país como EE.UU.

Las víctimas que no salen en los balances​

Más allá de las cifras macro, hay un rastro que no se mide en puntos de PIB. En el debate se relata el caso de enfermos de Alzheimer que, en una semana privados de movilidad, perdieron más calidad y perspectivas de vida que en tres años. Adolescentes. Personas que no soportaron el encierro. Ese daño no aparece en las estadísticas de contagios ni en los informes de las farmacéuticas, y es justo el que el texto coloca en primer plano.

Cinco años sin auditoría en España​

En España no hay una investigación equivalente. Ni comisión al estilo de Washington, ni evaluación pública rigurosa. Quedan las muertes, el recorte de derechos fundamentales, la coerción médico-institucional y una fractura social que sigue notándose en la economía, en la salud de enfermos y vacunados y en la desconfianza hacia las instituciones. Según se destacó en el hilo, el Tribunal Constitucional declaró nulas las medidas covid en Baleares y su sentencia se publicó en el BOE, un aviso que apenas ocupó titulares. Lo que antes se etiquetaba como bulo comparte hoy terreno, según esa misma reflexión, con hechos recogidos por escrito. Pese a ello, más de dos semanas después de la publicación, pocos medios hegemónicos le han dedicado espacio, y siempre de pasada, según se señala en el material.

Aquí el análisis se atasca. Con un informe de 500 páginas sobre la mesa, la pregunta ya no es qué pasó, sino si alguien va a responder por ello. Los hay que sostienen que nada cambiará, que la televisión no lo contará y que el vecino que exigía la mascarilla dirá que él también lo sabía. Y hay quien recuerda que sin auditoría no hay corrección posible de cara a la próxima vez. Con estos mimbres, la discusión se queda exactamente donde el papel termina y la política empieza.