La ONU alza la voz contra Rubiales. ***Nuevo*** Se suman a la condena la Secretaría General y el Alto Comisionado DDHH: "No vemos que sea consentido"

La ONU condena el beso a Rubiales y el caso llega a la Eurocámara​

La ONU ha entrado de lleno en el caso Rubiales. A la condena del beso a la jugadora Jenni Hermoso se han sumado ONU Mujeres España, la Secretaría General de Naciones Unidas y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, una secuencia de pronunciamientos que ha escalado desde el organismo internacional hasta el Parlamento Europeo. Lo que empezó como una polémica de vestuario ocupa ya a instituciones de alcance global. La resolución de la Eurocámara, aprobada prácticamente por unanimidad, describe el beso como «no consentido» y se refiere a Luis Rubiales como expresidente de la Federación Española de Fútbol.

¿Qué ha dicho la ONU sobre el caso Rubiales?​

El comunicado de ONU Mujeres España, que también firman «personalidades, profesionales y organizaciones», reclama «tolerancia cero con el acoso y abuso en cualquier contexto» y «apoyo total a las futbolistas» bajo la etiqueta #SeAcabó. A esa posición se sumaron las instancias superiores de la organización: la Secretaría General, por medio de su portavoz Stéphane Dujarric, y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk.

Dujarric señaló en su rueda de prensa diaria que espera que las autoridades españolas aborden el asunto del sexismo en el deporte de manera que respete el derecho de las mujeres. Türk sostuvo que las mujeres en el deporte siguen enfrentándose al acoso y al abuso sexuales, que cada uno tiene la responsabilidad de denunciarlo y que el caso debe marcar un punto de inflexión. Un episodio ocurrido en la celebración de un título deportivo ha terminado en la agenda internacional.

El Parlamento Europeo se suma a la condena​

La Eurocámara condenó prácticamente por unanimidad el beso a Jennifer Hermoso. Ernest Urtasun, diputado de la cámara, lo describió como «un acto deleznable de violencia sexual» y «una agresión por parte del señor Rubiales» que debía ser condenada por el Parlamento. De la reprobación moral se ha pasado, por tanto, a la calificación política del hecho.

Y esa resolución no es un acto jurídico, sino un pronunciamiento de posición: fija un marco de interpretación de lo ocurrido sin efectos penales directos. El grupo Socialistas añadió otra capa: «Rubiales no ha dimitido», escribieron, «a Rubiales le hemos echado entre TODAS». El mensaje, difundido con la intervención de la eurodiputada Laura Ballarín, insistía en que no fue solo un beso y en que el problema trasciende el fútbol: abuso sexual y de poder, y una cultura de la impunidad que hay que romper. La resolución europea, mientras tanto, ya lo trataba como expresidente de la Federación.

El vídeo del autobús: el giro que complica el relato​

El caso dio un vuelco con la difusión de imágenes grabadas dentro del entorno de la selección. Un usuario anunció en redes la publicación de un vídeo en el que, según su versión, la futbolista aparece «posando entre risas con el meme de su pico» con Luis Rubiales, y sostuvo que ese fragmento era «lo más suave» de todo el material que, según él, se había grabado de forma oculta en el autobús y el avión del equipo.

A esas imágenes se sumaron otras difundidas después, en las que varias jugadoras corean el nombre del entonces presidente de la Federación y bromean sobre el beso. Una parte del análisis ve ahí una contradicción frontal con la condena; otra responde que un gesto entre risas en un grupo no equivale a consentimiento. El material audiovisual ha reabierto el relato justo cuando parecía cerrado.

La tesis de la operación de desgaste​

Una corriente sostiene que la secuencia no responde a una reacción espontánea, sino a una operación coordinada de desgaste. En esa lectura, los pronunciamientos de la ONU y de la Eurocámara serían el penúltimo escalón de una maquinaria internacional, y algunos han llegado a comparar el caso con la política de bloques o con una justicia globalista. Son afirmaciones sin pruebas que circulan al calor del asunto y conviene tomarlas como lo que son: opiniones.

Otra línea, más terrenal, mira al calendario mediático. El eco del caso en la prensa británica, que lo ha mantenido en portada, alimenta la sospecha de intereses añadidos; la coincidencia de condenas en apenas unas semanas refuerza esa lectura, aunque no la demuestra. Enfrente está el argumento obvio: un beso en una entrega de trofeos retransmitida a medio mundo es, por definición, un asunto público. Las dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo.

Por qué la condena de la ONU genera recelo​

No todos reciben el pronunciamiento con entusiasmo. Hay quien recuerda que la organización llega a este asunto con su propio historial bajo sospecha, incluidas denuncias por abusos sexuales atribuidas a personal de misiones de paz, y que esa circunstancia debilita su autoridad moral para dar lecciones. La objeción se sostiene en el plano del argumento, aunque no altera el fondo: la condena existe y está firmada por las instancias superiores.

Dónde se atasca el caso​

El punto exacto en el que el análisis se gripa es la definición misma de lo ocurrido. Un sector insiste en que se trató de un beso en una celebración. Otro sostiene que la discusión dejó de ser sobre el gesto hace tiempo y pasó a ser sobre el poder. Y el material audiovisual difundido después introduce una variable que ninguna de las partes puede resolver por sí sola: qué se dijo, qué se bromeó y qué se consintió en un autobús lleno de gente.

Mientras eso se dirime, la cascada de pronunciamientos sigue su curso. Nadie ha explicado aún por qué un episodio de vestuario acabó en el orden del día de media Europa.