La progenitora de rubiales se declara en huelga de hambre por la cacería contra su descendiente. Riesgo de gloria.

Tres días de huelga de hambre y encierro en la iglesia de Motril​

El encierro de Ángeles Béjar, madre del expresidente de la Real Federación Española de Fútbol Luis Rubiales, terminó como empezó: con más ruido que resolución. La mujer se atrincheró en la iglesia de la Divina Pastora de Motril y anunció una huelga de hambre contra lo que describió como una cacería inhumana y sangrienta contra su hijo. Duró tres días. Ninguna autoridad se pronunció sobre el fondo del asunto y el frente judicial, mientras tanto, siguió su curso sin que nadie cerrara el círculo.

¿Cuánto duró la huelga de hambre y quién la sostuvo?​

El seguimiento del caso deja un dato por encima del resto: el gesto aguantó tres días. Ni una semana, ni el pulso indefinido que insinuaba el anuncio inicial. La parroquia mantuvo su misa prevista para las 20:00 horas con el templo ocupado, lo que dio a la escena un aire de normalidad difícil de encajar con la gravedad del planteamiento.

En la propia conversación se apuntó que la huelga arrancó antes de que se conociera la decisión de procesamiento, lo que para unos desmonta la idea de reacción desesperada y para otros la refuerza: el gesto llegó antes de que hubiera nada que responder. La duda sobre si hubo realmente abstinencia total quedó flotando y nadie la resolvió.

El frente judicial: qué se persigue y con qué competencia​

El caso avanza por una vía incómoda. La FIFA comunicó que Rubiales no puede acercarse a la jugadora Jenni Hermoso, una decisión que en el análisis posterior se tildó de extralimitación: se argumenta que España es un Estado de derecho y que la distancia la fija un juez español tras una denuncia de la afectada, no un organismo deportivo. El reproche tiene miga, porque desplaza la discusión del terreno disciplinario al procesal.

Sobre el fondo pesa otro argumento: el episodio ocurrió en Australia y allí no constituiría delito, lo que complicaría el recorrido de las denuncias en España. Es una tesis jurídica, no una sentencia, y conviene leerla como lo que es. Lo que sí se constata es que el encierro de la madre no ha movido un solo papel del sumario.

Del beso a la nueva ley de picos y miradas​

El ruido no se queda en el terreno deportivo. Según las informaciones que se manejan en este asunto, miembros del Gobierno piden incluir «picos» y «miradas acosadoras» en una nueva ley de protección a la mujer, recuperando una iniciativa del Ministerio de Igualdad de 2020 que ya contaba como acoso sexual y violencia contra la mujer las miradas, las bromas y las insinuaciones.

En paralelo, Sumar anuncia una denuncia contra la RFEF y reclama la expulsión de otros dos responsables de la federación. La lectura que gana peso es que el foco se ha movido del beso a la estructura: si el problema fuera una persona, el expediente estaría cerrado.

La familia como actor mediático​

Aquí es donde el asunto se sale del guion. La madre en huelga de hambre, las primas de Rubiales y un discurso crítico retransmitido en directo han convertido al entorno familiar en una intervención pública sostenida, no en un desahogo puntual. Se sostiene que no van a aceptar el desgaste fácilmente y que tienen recorrido para seguir dando guerra.

La división social es total. Una parte lee el gesto de la madre como un acto de desesperación legítimo —hubo quien lo formuló con la consigna «Todos somos Ángeles Béjar»— y otra lo lee como un montaje mediático con fecha de caducidad. El detalle que nadie contesta es la fragilidad del formato: tres días de huelga de hambre tienen un efecto simbólico, no uno físico que obligue a nadie a mover ficha.

Por qué el asunto se ha convertido en un pulso de fondo​

La pregunta de fondo es otra y no tiene respuesta. Se sostiene que hay una operación política en marcha, con denuncias cruzadas entre federación y Gobierno y una posible maniobra de distracción. Al mismo tiempo, se apunta que el expediente se estaba cociendo por otras vías y que el beso ha servido de detonante, no de causa.

Lo único verificable es el atasco: un encierro de tres días, una FIFA que se adelanta al juez, un Gobierno legislando mientras el caso se tramita y una familia que ha decidido no callar. Ninguna de esas piezas explica todavía cómo acaba esto. El análisis se queda exactamente ahí, con el sumario abierto y el riesgo, el político y el personal, sin cuantificar.