La resistencia antiOTAN se reúne en Salamanca, se vienen cositas

Hispanidad y socialismo: el foro antiOTAN que une a falangistas y comunistas en Salamanca​

En Salamanca, en la librería Víctor Jara, se han dado cita durante dos días representantes de Frente Obrero, falangistas, carlistas, franquistas y comunistas católicos bajo el paraguas de los I Encuentros de Vanguardia Española. El evento, titulado «Hispanidad y Socialismo», ha contado con la presencia de Santiago Armesilla, Juan Manuel de Prada y el polémico Alejandro Cao de Benós, entre otros. La cita ha servido para escenificar un acercamiento entre sectores habitualmente enfrentados, unidos por un denominador común: la oposición frontal a la OTAN y el rechazo al «globalismo» anglosajón.

El foro, que se prolongó durante dos jornadas, incluyó ponencias sobre el «modelo socialista específico de Corea del Norte» y análisis del «dominio anglosajón». La mezcla de asistentes, calificada por algunos como «variopinta», evidencia la permeabilidad de ciertos discursos en los extremos del espectro político. La presencia de Cao de Benós, conocido por su vinculación con el régimen norcoreano, añadió un componente exótico al encuentro, que también sirvió para presentar libros y estrechar lazos entre colectivos que, sobre el papel, poco tienen que ver.

¿Qué une a falangistas y comunistas en Salamanca?​

La respuesta corta es la OTAN. La larga, el rechazo a un orden internacional percibido como una imposición de Washington y Bruselas. En el encuentro se ha defendido que la Alianza Atlántica es un instrumento de dominación que arrastra a Europa a guerras ajenas y destruye la soberanía nacional. Esta tesis, repetida en distintos tonos, ha permitido que sectores que se matarían en cualquier otra circunstancia compartan mesa y mantel.

El evento no ha estado exento de polémica. La presencia de figuras como Cao de Benós, vinculado a la propaganda del régimen norcoreano, ha sido criticada por algunos asistentes, que ven en estas alianzas un ejercicio de «tonto útil» para intereses ajenos. Sin embargo, los organizadores han defendido la pluralidad del foro como una muestra de que la «resistencia» contra el globalismo no entiende de etiquetas tradicionales.

El «modelo norcoreano» como referente​

Una de las ponencias más llamativas fue la dedicada al «modelo socialista específico de Corea del Norte», presentado como una alternativa al capitalismo global. La intervención, a cargo de Santiago Armesilla y otros ponentes, defendió que el régimen norcoreano ha sabido mantener su soberanía frente a las presiones externas, un argumento que fue recibido con interés por parte del público. La presencia de Cao de Benós, que ha vivido en el país asiático, aportó una visión de primera mano, aunque no exenta de controversia.

Este tipo de planteamientos, que mezclan nacionalismo y socialismo, han sido calificados por algunos críticos como un «cacao» ideológico. La dificultad de encajar la experiencia norcoreana en el marco del «hispanismo» fue uno de los puntos que generó más debate entre los asistentes, que en su mayoría compartían el rechazo a la OTAN pero discrepaban sobre los modelos alternativos.

La sombra de la OTAN y el «globalismo»​

El eje central del foro fue la crítica a la OTAN, presentada como el brazo armado de un «globalismo» que busca diluir las identidades nacionales. En este sentido, se argumentó que la Alianza Atlántica ha servido para arrastrar a Europa a conflictos que no le benefician, como el de Ucrania, y para someter a los países europeos a los intereses de Estados Unidos. Esta visión, compartida por sectores de extrema izquierda y extrema derecha, ha sido el pegamento que ha mantenido unido al variopinto grupo de asistentes.

La presencia de Juan Manuel de Prada, que analizó el «dominio anglosajón» y la «sumisión» a sus intereses, reforzó esta línea argumental. Sus palabras fueron aplaudidas por un público que ve en la OTAN una amenaza para la soberanía española y para la paz en Europa. La idea de que España debe recuperar su «hispanidad» y alejarse de las estructuras supranacionales fue uno de los mensajes más repetidos.

El «dream team» de la resistencia​

La composición del foro ha sido descrita con ironía por algunos observadores, que lo han calificado como un «dream team» de la resistencia antiOTAN. La mezcla de falangistas, carlistas, franquistas y comunistas católicos ha llamado la atención incluso de los propios asistentes, que reconocen la rareza de compartir espacio con personas de ideologías tan dispares. Sin embargo, todos coinciden en que el enemigo común justifica la alianza.

El evento también ha servido para presentar libros y estrechar lazos entre colectivos que, de otro modo, difícilmente se sentarían a hablar. La librería Víctor Jara, escenario del encuentro, se convirtió en un hervidero de debates y contactos, con la vista puesta en futuras colaboraciones. La pregunta que planea es si este tipo de alianzas coyunturales pueden sostenerse en el tiempo o si se disolverán cuando el enemigo común deje de serlo.

¿Qué papel juega Corea del Norte en este foro?​

Corea del Norte fue uno de los temas estrella del encuentro, presentada como un ejemplo de resistencia frente al imperialismo. La intervención de Cao de Benós, que ha vivido en el país, sirvió para defender que el régimen norcoreano ha sabido mantener su independencia a pesar de las sanciones internacionales. Esta visión, sin embargo, no es compartida por todos los asistentes, algunos de los cuales ven en el régimen norcoreano un modelo autoritario difícil de encajar en el «hispanismo».

El debate sobre Corea del Norte puso de manifiesto las tensiones internas del foro. Mientras unos defendían el modelo como una alternativa viable, otros mostraban sus reservas ante un sistema que consideran alejado de la tradición española. La discusión, aunque acalorada, no impidió que los participantes coincidieran en la necesidad de buscar aliados en cualquier parte del mundo para contrarrestar el «globalismo».

El futuro de la resistencia antiOTAN​

La celebración de este foro en Salamanca ha puesto de manifiesto la existencia de un espacio político, aún difuso, que busca articular una alternativa a la OTAN y al «globalismo» desde posiciones heterodoxas. La confluencia de sectores tan dispares sugiere que el malestar con el orden internacional actual es lo suficientemente profundo como para generar alianzas impensables hace unos años. Queda por ver si estas iniciativas se traducirán en proyectos concretos o se quedarán en encuentros testimoniales.

La presencia de figuras como Armesilla, Cao de Benós o De Prada indica que hay un público receptivo a estos mensajes. La mezcla de nacionalismo y socialismo, aunque incómoda para muchos, encuentra eco en quienes ven en la OTAN una amenaza para la soberanía y en el «globalismo» la causa de todos los males. El tiempo dirá si este «dream team» es capaz de superar sus diferencias y construir algo duradero.