Las hijas de Zapatero borran el rastro de su empresa en redes en pleno 'caso Plus Ultra'

What The Fav, empresa de las hijas de Zapatero, cierra su cuenta de Twitter​

La empresa de marketing digital vinculada a las hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha cerrado su cuenta de Twitter, según las informaciones publicadas. Sus perfiles corporativos en LinkedIn, Instagram y Facebook siguen online, y su web corporativa permanece accesible, según el material. El movimiento se produce en un momento de atención mediática sobre el caso Plus Ultra. Según las informaciones publicadas, la sociedad What The Fav mantenía una presencia activa en redes como parte central de su modelo de negocio. El cierre de la cuenta de Twitter ha sido interpretado por una parte del análisis como un intento de borrar el rastro comercial, mientras que otra corriente sostiene que se trata de un simple cierre de cuenta o incluso de un hackeo. El debate está servido.

¿Qué ha pasado con la empresa de las hijas de Zapatero?​

El rastro digital de What The Fav se ha reducido. La cuenta de Twitter ha sido eliminada, y los perfiles de LinkedIn, Instagram y Facebook permanecen online, según el material. La web corporativa sigue accesible, lo que contradice la tesis de un borrado total. Hay quien apunta a que el cierre de Twitter podría deberse a un hackeo, no a una decisión voluntaria. En cualquier caso, el efecto es el mismo: una empresa que basaba su funcionamiento en su presencia y posicionamiento en redes ha visto cómo su imagen de marca se desvanecía, según una de las lecturas más repetidas. Años de trabajo digital tirados a la basura, según una de las lecturas más repetidas.

El caso Plus Ultra y la sombra de la investigación​

La investigación del caso Plus Ultra ha puesto el foco sobre el entorno del expresidente. Según las informaciones publicadas, Zapatero mantuvo una reunión clandestina con el empresario Julio Martínez, detenido en el marco de la causa, en un descampado sin cobertura telefónica. El encuentro habría tenido lugar a primera hora de la mañana, y el empresario acudió con una bolsa de documentos. La cita se produjo días antes de que la Policía arrestara a Martínez. Una de las hipótesis que circulan, no confirmada judicialmente, apunta a que la empresa de las hijas del expresidente, dedicada al marketing digital, habría podido utilizarse como tapadera para blanquear pagos en comisiones por las intervenciones de su padre en favor del narcorégimen venezolano. Se trata de una acusación no confirmada judicialmente.

¿Por qué una empresa digital borra su rastro en redes?​

Una empresa de marketing digital basa buena parte de su funcionamiento en su presencia y posicionamiento en las redes. Borrar esos perfiles equivale a liquidar su imagen de marca y, con ella, su capacidad comercial. Esa contradicción alimenta la tesis del borrado intencionado. Frente a ella, hay quien sostiene que el cierre de una sola cuenta no constituye un borrado masivo y que el resto de perfiles siguen operativos. La presión del fango, la conveniencia de desaparecer o el simple abandono son algunas de las explicaciones que se barajan. Lo que nadie discute es el timing: el cierre coincide con el pico de atención mediática sobre el caso Plus Ultra.

El debate sobre el uso de las hijas como testaferras​

Una parte del análisis sostiene que las hijas del expresidente actuaron como testaferras de su padre, y que los clientes de su empresa eran o el gobierno de Venezuela o empresas pantalla vinculadas al PSOE. Se argumenta que no es un caso aislado: se recuerda que la hija de otro destacado político socialista era dueña de un ático en Madrid y de una tienda de una conocida marca de bisutería con apenas siete años. Otra corriente defiende que, si las hijas son mayores de edad, deben asumir las consecuencias de sus actos, sin escudarse en el desconocimiento. La discusión deriva a menudo hacia el control del relato por parte del PSOE y la impunidad percibida de su entorno.

La reacción política y mediática​

El cierre de la cuenta de Twitter ha sido interpretado por algunos como una admisión tácita de que había algo que esconder. Otros lo atribuyen a un hackeo y recuerdan que la web corporativa y el resto de perfiles siguen online. La noticia fue publicada por un medio digital que, según se recuerda, también dio en su día las exclusivas sobre los robos y fechorías de otros cargos socialistas. Ese detalle se usa para desacreditar o para reforzar la credibilidad de la información, según el lado. La discusión sobre el control del relato y la batalla cultural planea sobre todo el asunto.

---

Con estos mimbres, lo previsible es que el rastro digital de What The Fav siga siendo objeto de escrutinio mientras avanza la investigación del caso Plus Ultra. Si aparecen nuevas pruebas o imputaciones, la presión sobre el entorno del expresidente aumentará. Si no, el episodio quedará como un cierre de cuenta envuelto en sospechas que nunca se confirmaron.