La cirugía refractiva se presenta en el debate como una solución a un problema que unas gafas corrigen. El testimonio de un operado este mismo año con lentes ICL —7.000 euros por ambos ojos, según el precio que maneja un participante— describe un resultado que no llega al 20/20 prometido, halos que parpadean ante cualquier foco de luz y una sensación de estafa difícil de digerir.
¿por qué te operaste?¿No viste las informaciones negativas?
Los halos de luz se quitan con el paso del tiempo, es como que el cerebro aprende a ignorarlos
ICL es reversible, se mete la lente con una incisión lateral en una cánula, tipo inyección, no hay corte frontal de córnea ni tallado físico con laser y las lentes de pueden quitar igual que se ponen (obviamente pasando por quirófano)
Pero si no sabes de lo que te están hablando, deja de contaminar. Estoy de acuerdo en que el LASIK es una carnicería pero no todos los procedimientos con laser son iguales (LASIK, LASEK, PRK, Relex...) ni todas las cirugías refractivas consisten en enchufarte un laser en los ojos
Prefiero el metodo de Gustavo Guglielmotti...
Eso exactamente me vendieron a mi.
a ver,hay un argumento muy bueno a favor de tu tesis: que los oftalmologos llevan gafas muchos. Si hay un 40% de gente que lleva gafas,entre los oftalmologos es un 40% tambien. Y si tan buena fuera la cirugia alser esa,no verás a ninguno con gafas ya que ellos tienen mas conocimiento que nosotros,más contactos entre estos criujanos,entieneden mejor el postoperatorio...no sé si me das la razon
Explícales a estos ignorantes cómo en el ejército soviético operan a todos los pilotos de cazas de combate.
.