Le cortan el pie al alunicero "EL NIÑO"

Cinco disparos, un pie amputado y la factura del contribuyente​

La madrugada del sábado, en la Ronda del Sur de Puente de Vallecas, se habría producido el tiroteo en el que Rafael Francisco Hornero Cruz recibió cinco disparos. Un comentario del foro le atribuye 40 años. Se le conoce como «El Niño», también como «Rafita». El resultado está confirmado: le han amputado un pie. Lo trasladaron cuatro personas en un Mercedes negro hasta el Hospital de Móstoles, lo dejaron en urgencias y se marcharon sin dar la cara. Ni una llamada, ni un nombre, ni una explicación. Ese es el nivel de la escena.

Qué se sabe del tiroteo de Puente de Vallecas​

El escenario es la Ronda del Sur, en Puente de Vallecas, Madrid. Ahí se habría producido el intercambio de disparos y sobre esa zona trabaja ahora la Policía. Lo llamativo no es el lugar, es el traslado: cuatro personas suben a un herido grave en un Mercedes negro, cruzan la ciudad hasta Móstoles y lo entregan en el servicio de urgencias antes de huir. ¿Solidaridad? ¿Prudencia? ¿Miedo a que muriera antes de poder contarlo? Nadie lo sabe.

Sobre el móvil circulan varias hipótesis. Una versión, atribuida a comentarios del foro, habla de un vuelco a otro clan que salió mal: el asalto planificado que se tuerce y termina a tiros. Otra apunta a un ajuste de cuentas con aviso previo. Y hay quien plantea que un disparo en el pie puede ser propio. Cinco, ya cuesta más.

¿Quién paga la prótesis y la pensión del herido?​

Aquí el suceso deja de ser un suceso y se convierte en un problema de cuentas. Los comentarios dan por hecho que el herido saldrá con prótesis, rehabilitación y, previsiblemente, algún tipo de reconocimiento de incapacidad, y que lo costeará la sanidad pública y la Seguridad Social. No hay una cifra cerrada en la información disponible; la aritmética de esa factura —prótesis, fisioterapia, pensiones— es motivo de especulación en los comentarios.

El malestar dominante es incómodo de formular y conviene decirlo tal cual: no es solo con el delincuente, es con el sistema que lo vuelve a pagar. Quien lleva décadas delinquiendo y acaba pensionado es un personaje que, según ese malestar, la administración no ha sabido desactivar. Eso cabrea más que la bala.

Por qué los aluniceros siguen operando tres décadas después​

En el foro se repite que los grupos de aluniceros llevan más de 30 años practicando el mismo método —empotrar un coche contra un escaparate y saquear— con una impunidad que muchos consideran estructural. Entran por una puerta del juzgado y salen por la otra, resume el diagnóstico más repetido. La crítica no señala a un caso concreto, sino al circuito completo: identificados, detenidos, puestos en libertad y vueltos a identificar.

La lectura opuesta sostiene que el sistema sí persigue al que tira una colilla y no al que da el golpe, y que la prioridad política nunca estuvo donde debía. El diagnóstico no se discute; se discute dónde poner el dedo. Mientras tanto, el caso sigue en manos de la Policía, sin detenciones conocidas.

Alrededor de todo esto hay un festival de juegos de palabras con el pie. Más vale tomárselo a broma que a indignación: es la manera que tiene internet de digerir lo que no puede arreglar. El chiste, en cualquier caso, no tapa la pregunta de fondo.

El punto donde el caso se atasca​

La Policía investiga. No hay detenidos en la información disponible. No hay certeza sobre el móvil. Y hay quien da por hecho que el herido, si se recupera, volverá a lo mismo con un pie menos. Eso es lo que de verdad incomoda: que el tirador, el traslado y la amputación queden en anécdota mientras el circuito judicial sigue girando igual. Los comentarios dan por hecho que la prótesis se pagará. La investigación, quizá, no llegue a ninguna parte.