Le he preguntado a la IA que pasaría si el 70% del censo no acudiera a votar en unas generales en España

• Se contarían solo los votos emitidos (válidos, en blanco y nulos). La abstención del 70 % (es decir, una participación del 30 %) no interviene en el reparto de escaños.
• Se aplicaría el sistema habitual (método D’Hondt en cada provincia/circunscripción, con el umbral del 3 % de votos válidos en las generales, etc.).
• Se proclamarían los fruta, senadores, concejales o lo que correspondiera.
• Se formaría el Parlamento (o el ayuntamiento, asamblea autonómica…) y se procedería a la investidura o elección de alcalde/presidente según las reglas normales.
• El Gobierno resultante sería perfectamente legal.

• La legitimidad democrática del resultado y del Gobierno que saliera quedaría muy cuestionada. Un Parlamento o un Ejecutivo elegido por solo el 30 % del censo tendría una base social débil.
• Los partidos con un electorado más movilizado (los que suelen concentrar mejor el voto de su base) saldrían relativamente beneficiados, porque el peso de los que sí votan se multiplica.
• Generaría un gran debate público sobre la desafección, la crisis de representación, la necesidad de reformas electorales, posibles cambios en la ley, etc.
• Podría aumentar la inestabilidad política, las protestas o la presión para nuevas elecciones o reformas constitucionales/electorales, aunque nada de eso sería automático.

• Legalmente no hay obligación. Como se explicó antes, no existe umbral de participación que invalide las elecciones ni que fuerce la dimisión del presidente. Los escaños se repartirían con los votos emitidos y el resultado sería válido.
• Políticamente sería un golpe fuerte de legitimidad, pero Sánchez ha interpretado históricamente los resultados según los votos reales (no según la abstención) y ha buscado coaliciones o apoyos parlamentarios para continuar, incluso cuando el PSOE no fue la fuerza más votada.

• No existe umbral mínimo de participación.
• Las elecciones siguen siendo válidas.
• Los escaños se reparten con los votos emitidos.
• Las instituciones continúan funcionando.

• Políticas del Gobierno y leyes: las normas de asilo, visados, regularizaciones, expulsiones y control de fronteras las decide el Ejecutivo y el Parlamento. Una baja participación no cambia esas normas por sí sola.
• Acuerdos internacionales y UE: España está sujeta a tratados europeos, el Pacto de Migración y Asilo de la UE, y acuerdos bilaterales (especialmente con Jovenlandia, Mauritania, Senegal, etc.). Estos no desaparecen por la abstención.
• Factores de atracción y expulsión: empleo (agricultura, hostelería, cuidados), redes familiares ya establecidas, diferencias de renta, crisis en países de origen, rutas migratorias por el Mediterráneo y las Canarias. Ninguno de estos se detiene porque menos españoles voten.
• Geografía: España es puerta de entrada a Europa por el sur. Las rutas marítimas y terrestres siguen existiendo independientemente de la participación electoral.

• Facilitar la llegada al poder de partidos con políticas migratorias más restrictivas (si los que sí votan se movilizan en esa dirección).
• Aumentar la presión política para endurecer controles, más expulsiones o cambios legislativos.
• Generar inestabilidad institucional que, a medio plazo, afectara a la gestión de fronteras.

quartz dijo:

parece que ya no les salen las cuentas


masa crítica:

Es el número mínimo de personas que se necesitan para que una idea o conducta se vuelva popular y avance sola.

Hacer clic para expandir...

Pаrvenew dijo:

Trevijanistas en apuros.

Su supuesta piedra filosofal se va por el sumidero del retrete a toda velocidad.

Hacer clic para expandir...

Vividor Alicantino dijo:

Nada especial en el plano legal: las elecciones seguirían siendo válidas y se repartirían los escaños normalmente.En España el voto es un derecho, no una obligación (artículo 23 de la Constitución y LOREG). No existe ningún umbral mínimo de participación ni “quórum” de votantes para que los comicios sean válidos. La ley electoral no contempla la repetición de elecciones por baja participación, ni anula resultados, ni impone sanciones a quienes se abstienen.

rtve.es
Qué pasaría concretamente

• Se contarían solo los votos emitidos (válidos, en blanco y nulos). La abstención del 70 % (es decir, una participación del 30 %) no interviene en el reparto de escaños.
• Se aplicaría el sistema habitual (método D’Hondt en cada provincia/circunscripción, con el umbral del 3 % de votos válidos en las generales, etc.).
• Se proclamarían los fruta, senadores, concejales o lo que correspondiera.
• Se formaría el Parlamento (o el ayuntamiento, asamblea autonómica…) y se procedería a la investidura o elección de alcalde/presidente según las reglas normales.
• El Gobierno resultante sería perfectamente legal.

Esto ya se ha visto en la práctica: ha habido elecciones municipales, europeas o autonómicas con participaciones relativamente bajas y nunca se ha invalidado nada por ese motivo.

Efectos políticos y de legitimidad (lo más relevante)Aunque legalmente no cambie nada, una abstención del 70 % tendría un impacto político muy fuerte:

• La legitimidad democrática del resultado y del Gobierno que saliera quedaría muy cuestionada. Un Parlamento o un Ejecutivo elegido por solo el 30 % del censo tendría una base social débil.
• Los partidos con un electorado más movilizado (los que suelen concentrar mejor el voto de su base) saldrían relativamente beneficiados, porque el peso de los que sí votan se multiplica.
• Generaría un gran debate público sobre la desafección, la crisis de representación, la necesidad de reformas electorales, posibles cambios en la ley, etc.
• Podría aumentar la inestabilidad política, las protestas o la presión para nuevas elecciones o reformas constitucionales/electorales, aunque nada de eso sería automático.

En resumen: legalmente no ocurriría nada especial; el sistema seguiría funcionando con los votos de quienes sí acudieran. Políticamente sería un terremoto de legitimidad y un síntoma grave de desconfianza ciudadana.

Hacer clic para expandir...