Lo que nadie dice sobre el problema de la demanda de vivienda: que es insolvente.

Lo que nadie dice sobre el problema de la demanda de vivienda: que es insolvente.
Y los sueldos son cupones de Mercadona. Te quedas como estabas.
porque tú lo digas. No sabes ni lo que cobran en Corea del Norte, no sabes para cuanto da o deja de dar ese sueldo ni sabes absolutamente nada del Sistema de Distribución Pública. Pero oye, que para soltar afirmaciones como esa imaginación no te falta.
 
No quieren construir porque saben que los boomers y langostos se mueren todos en los próximos 20 años y habrá una caída enorme económica y de población y se quedan con millones de pisos vacíos que no valen nada.

Entra mucha inmi gración porque hay 20 millones de viejos +60 que tienen que reemplazar pero la economía no da para tanto y los excedentes se irán cuando todo decaiga.

(imagen visible para usuarios registrados)
Si el Estado proporciona ayudas a todos los "vulnerables" del país, estos no se te van ni con agua hirviendo.
 
Exactamente. El tipo de inmi gración que hemos recibido, ni puede pagarse una casa, ni va a poder pagarnos las pensiones ni sostener el Estado de bienestar. Ha sido un error sin matices. Tampoco los nativos estamos para meternos en créditos para comprarles las casas. Lo largo de la inversión hace que solo puedan ser fondos.
 
Sí, nadie lo dice, y no queda bien decirlo. Ese es el verdadero problema de este país. Además, en pleno crecimiento económico. ¿Qué sucederá cuándo venga una crisis económica?

Esa es también la explicación porque la inversión privada es reticente a invertir y construir vivienda: no se fía que la demanda sea solvente. Por otro lado, vemos como también hay mucha desconfianza en el mercado del alquiler porque precisamente esa demanda también es insolvente. Y, además, la solución del gobierno paternalista, es proteger a los "vulnerables" impidiendo los desahucios, con lo que desincentivas que los propietarios saquen vivienda al mercado del alquiler, y no digamos ya empresarios que se juegan su dinero levantando bloques de viviendas. ¿La tendrían que regalar gratis et amore? ¿Se tendrían que conceder de nuevo préstamos sobre el 130% del valor de tasación?

Seamos claros. La economía española no es capaz de absorver el número de forasteros que entran en nuestro país. El gobierno ha decidido convertir a esos forasteros en "vulnerables", darles ayudas, y que sean los remeros y los propietarios de los pisos de este país los que les regalen las viviendas.

La otra opción sería que el Estado hiciera un megaplan de inversión pública en vivienda, sabiendo que los retornos de esa inversión iban a ser negativos por impagos y porque la gente que habite esas viviendas no son solventes.

Los inversores privados en vivienda se la venden a gente con solvencia. Los bancos conceden hipotecas a familias solventes. Lo otro sería un quitarse la vida. ¿Qué pretende el gobierno? ¿Qué los ciudadanos propietarios sean Cáritas?

Para hacernos una idea, en los años 80 se siguió construyendo vivienda de protección oficial para "vulnerables" de nacionalidad española, que no tenían ni oficio ni beneficio, y a quienes se les regalaba la vivienda. El plan era acabar con el chavolismo en las ciudades. Para que nos hagamos una idea, el gran arquitecto Sáenz de Oiza, que diseñó Torres Blancas en Madrid, se las tuvo que tener con ese colectivo, que encima de que les regalaban un piso, PROTESTABAN...
¿De qué va la gente?

¿De qué vivía esa gente? Uno diciendo que tenía 10 descendientes y no le cabían en esa casa: .
 
Por eso se pide que las regalen.

Salvo un funcionario que tenga estabilidad el resto de jóvenes y no jóvenes están en un limbo laboral de precariedad incertidumbre temporalidad , pocos pasan el perfil de poder tener una hipoteca ...
 
Dos cosas digo:
1. No falta vivienda, sobra gente.
2. El problema de la vivienda sólo se soluciona como hizo Franco y como hacen en Corea del Norte: con promoción pública masiva de viviendas básicas.
Pues habrá que salir a protestar quizás en el corto plazo no pero aquí se formará alguna crisis social grave.

Porque sigue entrando gente por Barajas y por el estrecho en cayucos que quiere trabajar en España/pedir ayudas o hacer turismo o invertir o nómadas digitales o comprar casa en la playa TODO EL MUNDO QUIERE VIVIR EN ESPAÑA y eso no puede ser .

Esto va explotar tarde o temprano . Pero no porque queramos es que el plan de meter medio planeta aquí sin haber viviendas para todos es nefasto y peligroso

Cuánto forasteros/extranjero dejó entrar Korea para que también acapararán casas ? Ya te digo que 0
 
¿De qué vivía esa gente? Uno diciendo que tenía 10 descendientes y no le cabían en esa casa: .

Vivian de forma diferente.

1.- No había moviles, internet , ni TV de pago. Gasto en comunicaciones 200pts de fijo, se cobraba por minuto, así que las conversaciones eran telegraficas.

2.- El que no podia no salía de vacaciones...NUNCA. Sin dramas.

3.- El común de los mortales, no salía a cenar salvo en aniversarios, cumpleaños o similares. Y eso incluso raro, celebraciones en casas.

4.- En general se cocinaba en casa, desde 0. Nada de comida preparada o semipreparada.

5.- No había caprichos en la nevera. Un fuet era algo que se veía a veces.

6.- Naturalmente coles públicos que eran gratis.

7.- Ropa la justa.

8.- Las actividades extraescolares, eran los descampados....a coste 0. Salvo las tiritas por las peleas, a veces a pedrada limpia.

9.- La ropa se pasaba de unos hermanos a otros, como los libros del cole.

No sigo, pero claro que se vivía. Pero con muchísimas menos cosas.
 
"Los okupas no trabajarán jamás ni en una obra, ni en una fábrica, ni en el campo.... Subsidios como el IMV apartan al individuo del mercado laboral y como resultado los bienes de primera necesidad se encarecen.

El objeto de estas manifestaciones es obligar a resubsidiar al subsidiado cerrando un bucle infinito de carestía y subidas de precio"
 
Sí, nadie lo dice, y no queda bien decirlo. Ese es el verdadero problema de este país. Además, en pleno crecimiento económico. ¿Qué sucederá cuándo venga una crisis económica?

Esa es también la explicación porque la inversión privada es reticente a invertir y construir vivienda: no se fía que la demanda sea solvente. Por otro lado, vemos como también hay mucha desconfianza en el mercado del alquiler porque precisamente esa demanda también es insolvente. Y, además, la solución del gobierno paternalista, es proteger a los "vulnerables" impidiendo los desahucios, con lo que desincentivas que los propietarios saquen vivienda al mercado del alquiler, y no digamos ya empresarios que se juegan su dinero levantando bloques de viviendas. ¿La tendrían que regalar gratis et amore? ¿Se tendrían que conceder de nuevo préstamos sobre el 130% del valor de tasación?

Seamos claros. La economía española no es capaz de absorver el número de forasteros que entran en nuestro país. El gobierno ha decidido convertir a esos forasteros en "vulnerables", darles ayudas, y que sean los remeros y los propietarios de los pisos de este país los que les regalen las viviendas.

La otra opción sería que el Estado hiciera un megaplan de inversión pública en vivienda, sabiendo que los retornos de esa inversión iban a ser negativos por impagos y porque la gente que habite esas viviendas no son solventes.

Los inversores privados en vivienda se la venden a gente con solvencia. Los bancos conceden hipotecas a familias solventes. Lo otro sería un quitarse la vida. ¿Qué pretende el gobierno? ¿Qué los ciudadanos propietarios sean Cáritas?

Para hacernos una idea, en los años 80 se siguió construyendo vivienda de protección oficial para "vulnerables" de nacionalidad española, que no tenían ni oficio ni beneficio, y a quienes se les regalaba la vivienda. El plan era acabar con el chavolismo en las ciudades. Para que nos hagamos una idea, el gran arquitecto Sáenz de Oiza, que diseñó Torres Blancas en Madrid, se las tuvo que tener con ese colectivo, que encima de que les regalaban un piso, PROTESTABAN...
¿De qué va la gente?

Nos ponemos exquisitos con algo que nos regalan, es vergonzoso.

La opción más lógica es ponerse serios con las deportaciones y muy restrictivo con la inmi gración.
 
Sí, nadie lo dice, y no queda bien decirlo. Ese es el verdadero problema de este país. Además, en pleno crecimiento económico. ¿Qué sucederá cuándo venga una crisis económica?

Esa es también la explicación porque la inversión privada es reticente a invertir y construir vivienda: no se fía que la demanda sea solvente. Por otro lado, vemos como también hay mucha desconfianza en el mercado del alquiler porque precisamente esa demanda también es insolvente. Y, además, la solución del gobierno paternalista, es proteger a los "vulnerables" impidiendo los desahucios, con lo que desincentivas que los propietarios saquen vivienda al mercado del alquiler, y no digamos ya empresarios que se juegan su dinero levantando bloques de viviendas. ¿La tendrían que regalar gratis et amore? ¿Se tendrían que conceder de nuevo préstamos sobre el 130% del valor de tasación?

Seamos claros. La economía española no es capaz de absorver el número de forasteros que entran en nuestro país. El gobierno ha decidido convertir a esos forasteros en "vulnerables", darles ayudas, y que sean los remeros y los propietarios de los pisos de este país los que les regalen las viviendas.

La otra opción sería que el Estado hiciera un megaplan de inversión pública en vivienda, sabiendo que los retornos de esa inversión iban a ser negativos por impagos y porque la gente que habite esas viviendas no son solventes.

Los inversores privados en vivienda se la venden a gente con solvencia. Los bancos conceden hipotecas a familias solventes. Lo otro sería un quitarse la vida. ¿Qué pretende el gobierno? ¿Qué los ciudadanos propietarios sean Cáritas?

Para hacernos una idea, en los años 80 se siguió construyendo vivienda de protección oficial para "vulnerables" de nacionalidad española, que no tenían ni oficio ni beneficio, y a quienes se les regalaba la vivienda. El plan era acabar con el chavolismo en las ciudades. Para que nos hagamos una idea, el gran arquitecto Sáenz de Oiza, que diseñó Torres Blancas en Madrid, se las tuvo que tener con ese colectivo, que encima de que les regalaban un piso, PROTESTABAN...
¿De qué va la gente?

No lo dice casi nadie. José García Domínguez lo ha dicho en varios de sus últimos artículos. Por ejemplo:

 

Gracias a esas cotizaciones, te podrán pagar una gran pensión en el futuro. Y gracias a los impuestos cobras un buen sueldo del Estado.
 

No hay natalidad porque la gente quiere vivir de otra forma, cierto que con ciertas condiciones puedes mejorarlo un poco , pero hay que admitir las cosas.

El gobierno puede tener culpa de muchas historias, pero de que la gente no quiera descendientes no. Si te fijas incluso la gente que tiene una situación económica excelente no pasa de 2. El mundo ha cambiado.
 
Sí, nadie lo dice, y no queda bien decirlo. Ese es el verdadero problema de este país. Además, en pleno crecimiento económico. ¿Qué sucederá cuándo venga una crisis económica?

Esa es también la explicación porque la inversión privada es reticente a invertir y construir vivienda: no se fía que la demanda sea solvente. Por otro lado, vemos como también hay mucha desconfianza en el mercado del alquiler porque precisamente esa demanda también es insolvente. Y, además, la solución del gobierno paternalista, es proteger a los "vulnerables" impidiendo los desahucios, con lo que desincentivas que los propietarios saquen vivienda al mercado del alquiler, y no digamos ya empresarios que se juegan su dinero levantando bloques de viviendas. ¿La tendrían que regalar gratis et amore? ¿Se tendrían que conceder de nuevo préstamos sobre el 130% del valor de tasación?

Seamos claros. La economía española no es capaz de absorver el número de forasteros que entran en nuestro país. El gobierno ha decidido convertir a esos forasteros en "vulnerables", darles ayudas, y que sean los remeros y los propietarios de los pisos de este país los que les regalen las viviendas.

La otra opción sería que el Estado hiciera un megaplan de inversión pública en vivienda, sabiendo que los retornos de esa inversión iban a ser negativos por impagos y porque la gente que habite esas viviendas no son solventes.

Los inversores privados en vivienda se la venden a gente con solvencia. Los bancos conceden hipotecas a familias solventes. Lo otro sería un quitarse la vida. ¿Qué pretende el gobierno? ¿Qué los ciudadanos propietarios sean Cáritas?

Para hacernos una idea, en los años 80 se siguió construyendo vivienda de protección oficial para "vulnerables" de nacionalidad española, que no tenían ni oficio ni beneficio, y a quienes se les regalaba la vivienda. El plan era acabar con el chavolismo en las ciudades. Para que nos hagamos una idea, el gran arquitecto Sáenz de Oiza, que diseñó Torres Blancas en Madrid, se las tuvo que tener con ese colectivo, que encima de que les regalaban un piso, PROTESTABAN...
¿De qué va la gente?

Independientemente de la calidad humana de quienes vociferan en el vídeo, yo he trabajado en un edificio redondo de Sainz de Oiza. Mi impresión es que, en lo último que pensaba, era en la función del inmueble y en la gente que lo ocupa. Y eso que no me atrevo a pronunciarme sobre la estética por lo de los gustos y los colores. Pero vamos, no son el Partenón..
 
Última edición:
Esta organización sionista es una de las grandes responsables de que Madrid se haya convertido en un lugar insalubre. No hay natalidad española porque los nacionales no quieren formar una familia al estilo bananera.

El régimen del 78 nos ha impuesto a millones de invasores que nos están echando de nuestra patria.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.518
Mensajes
58.445.497
Miembros
191.074
Último miembro
tinttoreto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver