LoPais dice que el gobierno quiere suprimir '85 embalses zombis'. Los ríos fluyen.

El plan hidrológico suprime 85 embalses zombis y no riega más​

El Ministerio para la Transición Ecológica ha metido la tijera al catálogo de infraestructuras previstas: 85 embalses y azudes salen de los nuevos planes hidrológicos con la etiqueta de «zombis». El documento cierra además la puerta a ampliar el agua destinada a regadío y reduce al mínimo los proyectos de nuevas presas. Hasta ahí, gestión administrativa. El incendio llega cuando esa letra pequeña se cruza con las demoliciones que ya están sobre la mesa en varios puntos del país y con la sospecha, bastante extendida, de que nadie quiere publicar la lista completa de los señalados.

Qué significa suprimir 85 embalses zombis​

La palabra escogida fue «suprimir», y cada cual la interpretó a su manera. Hay una lectura literal: son presas planificadas pero nunca iniciadas, obras de papel que jamás movieron una pala y que el nuevo plan descarta. Bajo ese prisma, no se derriba nada; simplemente no se construye. La otra lectura, más expansiva, entiende que el Ejecutivo ha puesto en marcha un programa para eliminar pantanos existentes y lo aplica por entregas, sin avisar a los afectados. Las dos caben en el mismo titular, y eso es justo lo que enreda la discusión.

El detalle que se repite es la opacidad. La lista de los 85 señalados no se ha hecho pública. Sin nombres propios sobre la mesa, cualquier sospecha tiene recorrido y ninguna se puede cerrar del todo.

¿Suprimir es demoler? De la presa que no se construye a la que se tira​

Conviene separar dos cosas que el titular mezcla. Una, el caudal ecológico: la tesis de que la mejor forma de que un cauce fluya es dejar de embalsarlo. Otra, las infraestructuras en servicio. Ahí aparece el argumento más repetido y más sencillo: para que un río fluya no hace falta demoler la presa, basta con abrir la compuerta. Compuerta abierta, el agua baja; cerrada, no baja. La demolición solo se justificaría si el objetivo no fuera el río.

En sentido contrario, la respuesta más sólida que recorre la discusión es cronológica: la información que hablaba de descartar 85 presas planificadas pero no iniciadas es antigua, de 2013. Del plan original, lo ejecutado se limita a casos contados, y algunos ni siquiera son embalses de suministro. Ese matiz, sin embargo, no llega a los titulares.

Los casos que sí están sobre la mesa: Torrelodones, Teruel y Robledo​

Ahí sí hay nombres. La presa de Peñascales, en Torrelodones, se ha convertido en el símbolo: el Ayuntamiento ha anunciado un recurso para intentar frenar su clausura y el registro municipal se colapsó por la lluvia de firmas vecinas contra el cierre. El detalle que más indigna es que los vecinos se enteraran por la prensa de una demolición que les afecta, y no por una comunicación oficial.

En Teruel, el caso de Los Toranes acumula protestas anteriores por el cierre de vías de riego que dependían del embalse. En el recuento aparece también una central hidroeléctrica —no suministro humano ni regadío— y un embalse de Extremadura que sería el único candidato claro a derribo, con la demolición aún sin ejecutar. Y hay un dato que descoloca a los defensores del plan: uno de los señalados llevaba vacío desde 2012 y otro sin uso desde 1990. La pregunta evidente es por qué se tardó tanto en apuntarlos.

Agua para apagar fuegos y regar: el argumento que no sale en el titular​

Más allá del caudal ecológico, hay un uso que casi nunca entra en las cuentas: los embalses funcionan como depósitos antiincendios. Ahí el cálculo se vuelve incómodo. Si una barrera fluvial desaparece, la recarga de agua para extinción depende de medios móviles, con más tiempo de desplazamiento. En un país con estiajes largos y veranos cada vez más calientes, eso no es un detalle menor.

A eso se suma el regadío. El plan descarta explícitamente ampliar el agua para el campo, en un contexto de precios alimentarios al alza. La lectura más conspirativa —crear escasez para después racionar y cobrar— carece de respaldo documental, pero tiene terreno abonado: mientras se aprieta el riego, otros consumos siguen igual de bien servidos.

Con el mapa de los 85 sin publicar, los casos concretos al borde de los tribunales y las demoliciones ejecutadas contándose con los dedos de una mano, la discusión se atasca siempre en el mismo punto. Nadie sabe cuál es la lista. Y sin lista, cada cual defiende su versión. Ese es el terreno exacto donde la duda crece más deprisa que cualquier presa.