Los EEF(cultura anfora globular) son la razon por la que los guiris son rubios y de ojos claros

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

La genética histórica ha vuelto a agitar una de las preguntas más incómodas de la prehistoria europea: ¿qué población trajo consigo los rasgos claros –rubios y ojos azules– que hoy asociamos con el norte del continente? La última polémica señala a los agricultores neolíticos de Anatolia (EEF), concretamente a la cultura de la ánfora globular del centro y este de Europa.

Leer el resumen completo →

J

Jules Rimet

Madmaxista
Desde
1 May 2019
Mensajes
4.072
Fruta
5.674
Rtam卐
@Rtam86418021
/no_think mediante la mezcla de una población de tipo Yamnaya con estos Agricultores Europeos Antiguos (EEF) del norte y centro de Europa (por ejemplo, la cultura de la Cerámica Globular) que tenían una alta frecuencia de ojos azules y una fuerte selección de esos rasgos en poblaciones esteparias posteriores. https://t.co/e6kw2HwK8j pic.twitter.com/tKTMonUeCW
29 Oct 2025 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)




Mientras el pastor yamnaya era mas oscuro


luego de ama a las mujeres eef dio como resultado a los guiris

(imagen visible para usuarios registrados)

Los eef(agricultores de antolia) del centro y este de europa(anfora globular) geneticamente son los mismo que habia en la peninsula iberica pero fenotipicamente distintos.


los eef del centro y este de europa son los mas cercanos a los sardos actuales


Pero el pueblerino no decia que los eef son los culpables de los genes paco cuando en realidad son la base del mañaquismo rubito summer

@Pueblerino "Pueblerino" Pasha @Gohan del Futuro
 
Última edición:
Más sobre: Cultura · Genética
Los yamnaya no invadieron nada, fueron una población resultado de una migración anterior, la misma que configuraría más tarde toda la cultura del vaso campaniforme de Europa occidental.

Siempre se ha identificado a estos "invasores esteparios" con el haplogrupo parterno R1 y sus derivados y vendrían a ser los nórdicos rojos de la teoría de linajes. Decir que los "esteparios" no tenían rasgos claros y los rasgos claros vienen de los granjeros de Anatolia es absurdo y muy poco realista. De formas forma hablar de poblaciones de forma absoluta es ridículo teniendo la información de los haplogrupos.

Todo lo demás, una manola mentales de frikis odiadores de rubios o acomplejados que quieren serlo y no pueden y se tienen que inventar no se qué "teorías" para justificar sus taras.
 
Los yamnaya antes de llegar a Europa occidental tambien mostraban blondismo y ojos azules, en un porcentaje que si bien no era mayoritario tampoco era bajo. Vease las momias tocarias encontradas en el oeste de China. Estos jamas se cruzaron con los EEF.
 
Hrodrich dijo:
Los yamnaya no invadieron nada, fueron una población resultado de una migración anterior, la misma que configuraría más tarde toda la cultura del vaso campaniforme de Europa occidental.

Siempre se ha identificado a estos "invasores esteparios" con el haplogrupo parterno R1 y sus derivados y vendrían a ser los nórdicos rojos de la teoría de linajes. Decir que los "esteparios" no tenían rasgos claros y los rasgos claros vienen de los granjeros de Anatolia es absurdo y muy poco realista. De formas forma hablar de poblaciones de forma absoluta es ridículo teniendo la información de los haplogrupos.

Todo lo demás, una manola mentales de frikis odiadores de rubios o acomplejados que quieren serlo y no pueden y se tienen que inventar no se qué "teorías" para justificar sus taras.
Hacer clic para expandir...
Mezcla de ANE +WHG= EHG

EHG + CHG = yamnaya

los ANE son en parte ancestros de los amerindios
 
Esto ya se comentaba hace años. Recuerdo un libro que leí sobre los indoeuropeos que decía básicamente eso. Que las poblaciones del Norte de Europa presentaban mayor frecuencia de individuos rubios y con ojos azules debido a su población autóctona preindoeuropea, no a los invasores de las estepas, los cuales la poseían en menores "dosis".
 
Última edición:
Von Riné dijo:
Esto ya se comentaba hace años. Recuerdo un libro que leí sobre los indoeuropeos que decía básicamente eso. Que las poblaciones del Norte de Europa presentaban mayor frecuencia de individuos rubios y con ojos azules debido a su población autóctona preindoeuropea, no a los invasores de las estepas, los cuales la poseían en menores "dosis".
Hacer clic para expandir...
si, pero se creia que eran los cazadores y recolectores(cromañon), no de los agricultores del neolitico
 
Jules Rimet dijo:
Mezcla de ANE +WHG= EHG

EHG + CHG = yamnaya

los ANE son en parte ancestros de los amerindios
Hacer clic para expandir...

¿Cómo puedes explicar que Irlanda esté llena de pelirrojos de ojos azules y en España sean raros si tenemos los mismos rasgos faciales al compartir una herencia muy evidente del haplogrupo paterno R1b? Y supuestamente tenemos la misma base "ANE" según tu lógica.

Pues ya te lo digo yo: Porque aquí tenemos más influencia materna "EEF". Ahora coge y ponte a explicar todo esto con esos estudios sin sentido llenos de sesgos de información que llevan a conclusiones equivocadas, buena suerte. Tu afirmación del título del hilo es completamente falsa, así de claro.

Que por otra parte, hay que ser ingenuo para creer que unos rasgos claros que evolutivamente ofrecen ventajas en entornos muy fríos proceden originariamente de unas poblaciones que vienen de zonas cálidas y desérticas del sureste.

Yo mismo tengo el pelo castaño oscuro y los ojos pardo, se me pone la piel como las brasas cuando me da el sol y la barba me sale de un pelirrojo tonalidad fuego intenso hasta tal punto que muchos guiris me confunden como uno de ellos. (Con unos rasgos faciales similares al actor Iwan Rheon por poner un ejemplo) Y esto no corresponde a tener "ancestros alemanes e ingleses" como muchos ignorantes y endófobos se ponen a cacarear, tiene que ver que mis genes han expuesto unos caracteres fenotípicamente que llevan en la península más de 4500 años y compartimos estrechamente con toda Europa Occidental.

Por eso hablar de forma absoluta de poblaciones primigenias es absurdo porque muchas de ellas ya estaban "mezcladas". Lo correcto es hablar de preponderancias de haplogrupos en las poblaciones europeas y sus similitudes y es aquí donde una antropología que lleva estancada más de 50 años por miedo al racismo se queda muy atrás de la genética que por suerte va diez pasos por delante.
 
Última edición:
Ricohombre dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
El indoarianismo-estepismo es una corriente que no comparto. Europa tiene que reivindicar las culturas neolítica y las grandes protociudades como las de la cultura Cucuteni-Trypillia, de igual manera que el inigualable arte paleolítico o las culturas nurágicas y talayóticas.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Son jóvenes que fantasean con tirar los cimientos de la "casa larga" sin darse cuenta de que se les va a caer una viga de madera encima y van a caer con el resto de su "tribu".

Esos referentes edgy también han resultado ser problemáticos, la pena es FAYE que tiene un concepto bastante correcto del paganismo europeo, sin orientalizar (el orientalismo es aceptable como estudio en la distancia, el paganismo indio es apreciable) y sin sincretismos "ario-indoeuropeos" forzados (nada de meter a Mitra, Sol Invictus, Baal-Peor, Helios a capón en el mismo molde). No recordaba que fuera tan proruso y duginista, pero lo era, si hubiera perecid más tarde quizá se hubiera desencantado del conservadurismo neosoviético de Pilingui. Por otro lado Varg tiene una visión extraña e hipernativista que es frontalmente opuesta al indioarianismo.

Eso sí, también hay que recordar que quienes fantasean con lo "swartoides" que eran los invasores indoeuropeos sostienen tesis que no comparto. El "levantino" promedio tiene un componente genético que no encaja con esas fantasías y reivindica ruinas desde civilizaciones que ya eran decadentes cuando Sertorio aun no se había puesto la toga virilis. Ver a alguien así al lado de un Yamnaya debía ser algo parecido a este moggeo:

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Patibulario dijo:
El indoarianismo-estepismo es una corriente que no comparto. Europa tiene que reivindicar las culturas neolítica y las grandes protociudades como las de la cultura Cucuteni-Trypillia, de igual manera que el inigualable arte paleolítico o las culturas nurágicas y talayóticas.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Son jóvenes que fantasean con tirar los cimientos de la "casa larga" sin darse cuenta de que se les va a caer una viga de madera encima y van a caer con el resto de su "tribu".

Esos referentes edgy también han resultado ser problemáticos, la pena es FAYE que tiene un concepto bastante correcto del paganismo europeo, sin orientalizar (el orientalismo es aceptable como estudio en la distancia, el paganismo indio es apreciable) y sin sincretismos "ario-indoeuropeos" forzados (nada de meter a Mitra, Sol Invictus, Baal-Peor, Helios a capón en el mismo molde). No recordaba que fuera tan proruso y duginista, pero lo era, si hubiera perecid más tarde quizá se hubiera desencantado del conservadurismo neosoviético de Pilingui. Por otro lado Varg tiene una visión extraña e hipernativista que es frontalmente opuesta al indioarianismo.

Eso sí, también hay que recordar que quienes fantasean con lo "swartoides" que eran los invasores indoeuropeos sostienen tesis que no comparto. El "levantino" promedio tiene un componente genético que no encaja con esas fantasías y reivindica ruinas desde civilizaciones que ya eran decadentes cuando Sertorio aun no se había puesto la toga virilis. Ver a alguien así al lado de un Yamnaya debía ser algo parecido a este moggeo:

(imagen visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...
No sabes lo que dices. De no ser por una cultura heteropatriarcal y guerrera como los pueblos esteparios de Ucrania y Rusia, hoy estaríamos colonizados por los pueblos semíticos. Bueno, más aún. Quién habría parado a los cartagineses en Hispania? Y luego en Germania?

Además seguramente eran más guapos que los nórdicos pre-IE lechosos. Morenitos y con ojos azules y pelo rubio o castaño, más parecidos por cierto a los pueblos ibéricos del Calcolítico. Más o menos así:

(imagen visible para usuarios registrados)

Los pueblos arios son lo más glorioso que ha dado la Humanidad. Sin ellos no habría Grecia ni Roma.
 
Última edición:
Papo de luz dijo:
No sabes lo que dices. De no ser por una cultura heteropatriarcal y guerrera como los pueblos esteparios de Ucrania y Rusia, hoy estaríamos colonizados por los pueblos semíticos. Bueno, más aún. Quién habría parado a los cartagineses en Hispania? Y luego en Germania?

Además seguramente eran más guapos que los nórdicos pre-IE lechosos. Morenitos y con ojos azules y pelo rubio o castaño, más parecidos por cierto a los pueblos ibéricos del Calcolítico. Más o menos así:

(imagen visible para usuarios registrados)

Los pueblos arios son lo más glorioso que ha dado la Humanidad. Sin ellos no habría Grecia ni Roma.
Hacer clic para expandir...
Los belicosos "pueblos del mar" eran EEF
 
Papo de luz dijo:
No sabes lo que dices. De no ser por una cultura heteropatriarcal y guerrera como los pueblos esteparios de Ucrania y Rusia, hoy estaríamos colonizados por los pueblos semíticos. Bueno, más aún. Quién habría parado a los cartagineses en Hispania? Y luego en Germania?

Además seguramente eran más guapos que los nórdicos pre-IE lechosos. Morenitos y con ojos azules y pelo rubio o castaño, más parecidos por cierto a los pueblos ibéricos del Calcolítico. Más o menos así:

(imagen visible para usuarios registrados)

Los pueblos arios son lo más glorioso que ha dado la Humanidad. Sin ellos no habría Grecia ni Roma.
Hacer clic para expandir...

Esa mujer es mitad napolitana, de todas formas da igual porque yo no digo que no se reivindique a Grecia o a Roma ni que se "condene" la oleada turística aria de hace miles de años (idea ridícula). Digo que en 2026 estos niñatos de internet se han dedicado a ridiculizar el pasado neolítico con la tontería de la "casa larga" y reviviendo las chorradas antihistóricas del matriarcado pacífico neolítico (falso, en España y resto de Europa se mataban en guerras muy crueles).
 
Patibulario dijo:
Esa mujer es mitad napolitana, de todas formas da igual porque yo no digo que no se reivindique a Grecia o a Roma ni que se "condene" la oleada turística aria de hace miles de años (idea ridícula). Digo que en 2026 estos niñatos de internet se han dedicado a ridiculizar el pasado neolítico con la tontería de la "casa larga" y reviviendo las chorradas antihistóricas del matriarcado pacífico neolítico (falso, en España y resto de Europa se mataban en guerras muy crueles).
Hacer clic para expandir...
Si, las mujeres pueden llegar a ser muy crueles. Pero la civilizacion romana, la disciplina de sus legiones y su Derecho serian inconcebibles en un matriarcado.
 
Por cierto, los pueblos del norte de Europa son los que tienen además mayor composición genética yamnaya:

(imagen visible para usuarios registrados)


Por eso en Suecia también hay esto:

(imagen visible para usuarios registrados)


Además de esto:

(imagen visible para usuarios registrados)

Si no, al llegar a España los visigodos hubieran perecid todos de cáncer de piel.
 
Última edición:
Hrodrich dijo:
¿Cómo puedes explicar que Irlanda esté llena de pelirrojos de ojos azules y en España sean raros si tenemos los mismos rasgos faciales al compartir una herencia muy evidente del haplogrupo paterno R1b? Y supuestamente tenemos la misma base "ANE" según tu lógica.

Pues ya te lo digo yo: Porque aquí tenemos más influencia materna "EEF". Ahora coge y ponte a explicar todo esto con esos estudios sin sentido llenos de sesgos de información que llevan a conclusiones equivocadas, buena suerte. Tu afirmación del título del hilo es completamente falsa, así de claro.

Que por otra parte, hay que ser ingenuo para creer que unos rasgos claros que evolutivamente ofrecen ventajas en entornos muy fríos proceden originariamente de unas poblaciones que vienen de zonas cálidas y desérticas del sureste.

Yo mismo tengo el pelo castaño oscuro y los ojos pardo, se me pone la piel como las brasas cuando me da el sol y la barba me sale de un pelirrojo tonalidad fuego intenso hasta tal punto que muchos guiris me confunden como uno de ellos. (Con unos rasgos faciales similares al actor Iwan Rheon por poner un ejemplo) Y esto no corresponde a tener "ancestros alemanes e ingleses" como muchos ignorantes y endófobos se ponen a cacarear, tiene que ver que mis genes han expuesto unos caracteres fenotípicamente que llevan en la península más de 4500 años y compartimos estrechamente con toda Europa Occidental.

Por eso hablar de forma absoluta de poblaciones primigenias es absurdo porque muchas de ellas ya estaban "mezcladas". Lo correcto es hablar de preponderancias de haplogrupos en las poblaciones europeas y sus similitudes y es aquí donde una antropología que lleva estancada más de 50 años por miedo al racismo se queda muy atrás de la genética que por suerte va diez pasos por delante.
Hacer clic para expandir...
Qué ventajas ofrecen los rasgos claron en entornos muy fríos?
Lo que veo es que no tienen desventajas en entornos con poca luz ultravioleta.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.057.973
Mensajes
58.401.443
Miembros
191.047
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver