Es cierto, si el gobierno dice un 16,7% realmente será un 30%, y casa papis claro. Algunos trabajarán sin contrato haciendo uber o meiduan pero se gana poco y se trabaja mucho.
Los liberales se piensan que ahora puedes montarte una fábrica de ram y competir con las grandes para bajar los precios
- Autor del tema futurista207
- Fecha de inicio
Desengáñate, que estoy mejor informado de lo que pareces creer, pero que me da igual... que se defiendan ellos. En el saco de paro juvenil gente de 30-40? Rafa, eso es gente de mediana edad, no jóvenes.
que tiene que ver el paro juvenil con el motivo de la rotacion de personal que comentamos???
de 25 a 40 el paro es de un 7% aprox y maquillado pero no viene al caso de lo comentado.
Bueno no problem se le ve informado .
¿mande?... 1) atrévete tú a hacer tu producto, o tu publicidad, basadísima... ya verás cuántas agencias, ministerios e institutos de la inclusión caen sobre ti... díselo a bakers, la panadería condenada a apoquinar 30k€ por la inspección de trabajo en cataluña por hacerse publicidad con mujeres amasando pan en lencería... y junto con ella, mcfit, ryanair, cementos la unión, juguetes feber... son miles... 2) el estado controla la educación... y tras treinta años de charlas semanales a los niños, ahora que son público consumidor trata tú de venderles energía nuclear, soberano, o cualquier otra cosa que no lleve su considerable dosis de wokismo... 3) en este comunismo global, casi todas las empresas viven en gran parte del estado... aunque solo sea porque sus clientes consumen con dinero de la paguita de la impresora... ahora que un estado le diga a esa impresora que respeten sus valores tradicionales y que no van a obligar a sus empresas a ser proge... te suena polonia? te suena hungría?... 4) existe el delito de opinión, controlado por el estado... dime tú si pedro varela hubiera pisado la cárcel si en su librería vendiera libros de prono infantil... pero no, le dio por vender mein kampf y negacionismo del holocuento... 5) la exigencia de valores esg de los capitales y fondos de inversión... porque la regulación de europa obliga a informar del criterio de sostenibilidad de donde metes tu dinero... y porque no la quieres tener a tu puerta todo el día con multas medioambientales, de falta de diversidad, ni de brechas... en definitiva ¿de dónde sales para decir que nadie obliga a la empresa a ser proge?... es como decir que en la alemania del 34 nadie obligaba a las empresas a ser nancy... o como pretender que nadie te impide montar una empresa de banderas de borgoña en alsasua...
progenitora mía que sarta de simplezas con prepotencia... pero tranquilo, que te lo explico yo: en la naturaleza solo existe una fuente para dirimir conflictos: la fuerza... pero eso significa que todo lo que cualquiera haga por la fuerza, si gana, bien hecho está... y como el hombre es un ser racional, pronto se preguntó si no había algo más que la fuerza: la legitimidad... y de ahí surge la idea de justicia (que claro que es un constructo), y por ende la de derecho (que claro que es otro constructo)... y la idea de que la fuerza, en lugar de ser fuente de derecho, debe ser una herramienta para defender el derecho... pero claro, sobre el papel queda muy bonito... ahora dile tú a un individuo que no puede atacar a otro por mucha hambre que tenga porque existen derechos anteriores a sus necesidades y las de la sociedad... dile a la cajera que se tiene que poner a currar, en lugar de vivir de marquesa... o dile a trump que si le interesa iran que vaya él con el rifle, en lugar de mandar a morir a los descendientes de otros... así que el poder, en lugar de reconocer derechos basados en la propiedad privada, otorga permisos y decide cuáles debe otorgar y cuáles no, y cuándo te los quita... ¿tú crees que en caso de necesidad te protege algún derecho?... ni a la vida tienes derecho: díselo a los ucranianos carne de trinchera... así millones de personas creen que tienen libertades, y se dan de bruces con la realidad cuando toca quitárselas, descubriendo que las libertades las tenía el poder, no ellos, y que jamás se abandonó la idea de que quien tiene la fuerza tiene la razón... locke pertenece al siglo xvii, colega... claro que era esclavista, intolerante (1er tratado sobre el gobierno civil, sección 59), intolerante (2do tratado sobre el gobierno civil: la opinión de un marido vale más que la de su mujer), intolerante con los ateos (carta sobre la tolerancia), explotador de niños y aporofóbico (propuesta del trabajo a los 3 años de edad), rellenitofóbico (algunos pensamientos sobre la educación: recuerda que era médico), posiblemente tampoco era vegano (aunque fue uno de los primeros aminalistas que se conoce), y si hubiera visto a un terian o a un tavolo le hubiera dado un parraque... y después de ese montón de sarracena ¿sabes qué?: pues lo que correspondía a un ser sano y racional del siglo en el que vivió... es como decir que en el siglo xx todos eran fans de la eugenesia (que lo eran), o en el xxi calentólogos (que lo son)... vas a venir tú desde tu pedestal sarracena a juzgar con valores del siglo xxi a alguien que vivió en la sociedad del xvii...
Klapaucius
Madmaxista
- Desde
- 17 Ago 2020
- Mensajes
- 7.216
- Fruta
- 23.497
fuente: un liberal ansioso de tu imaginación
¿Usas sistemas operativos proge que te espían?
estoy hasta arriba de desmentiros esa parida:
la_trotona
Madmaxista
- Desde
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 52.304
- Fruta
- 65.643
Con la 1) totalmente razón, tenemos un Estado inquisitorial.
Akathistos
Madmaxista
- Desde
- 15 Dic 2019
- Mensajes
- 1.135
- Fruta
- 3.912
Pero qué simple puede ser la gente cuando está fanatizada.
la pregunta es por qué pensaste que iba a ser benévolo ?...
es decir, si das al estado poder sobre lo que es tuyo, ¿por qué lo iba a utilizar en tu interés y no en el suyo propio?... lo raro sería que no fuera inquisitorial...
se te han dado sobrados argumentos... que la tierra nunca fue tuya... que la de los liberales fue la última desamortización de muchas... que el liberalismo del que hablas no es la idea de liberalismo que tenemos hoy... todos fácilmente contrastables... pero como desmonta el cuento de hadas que te habían contado, saltas con el insulto... pues lee un poco, que no te viene mal... así aprendes que la historia es bastante más complicada que la simplificación de que los liberales me quitaron las tierras... por cierto, como si supieras explotarlas a día de hoy, o como si los rojos te dejasen tener ni una gallina sin venir a ponerte mil trabas y burocracias...
futurista207
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2023
- Mensajes
- 17.412
- Fruta
- 10.755
Aburren tantas excusas.
Porque teniendo la opción de usar sistemas operativos de código abierto, más fácil de usar en 2026, que por usarlo no das dinero ni datos a la proge, aún así la mayoría liberales eligen sistemáticamente usar sistemas operativos de empresa proge que les espían?
Lo mismo con:
>Correo electrónico de empresa proge que les espía
>Apps mensajería de empresa proge que les espía
>Ropa de marcas que apoyan lo proge en vez las que no se meten en política
>Incluso usan navegador web de empresa proge que les espía en vez de los que no tienen telemetría
Las excusas ya no se las cree nadie.
Hay opciones, que eligen la mayoría liberales? Financiar a la proge.
la_trotona
Madmaxista
- Desde
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 52.304
- Fruta
- 65.643
En los 80 el Estado tenía más poder económico y hacía hincapié en la libertad
Lord Yavestruc
De chupitos con el hamijo Slobodan
No me he leído el hilo entero, pero vamos... Ese razonamiento es igual que como no corro igual que Usain Bolt, la culpa es del liberalismo.
suele ocurrir al inicio de cualquier régimen: desde el principio tienen todas las herramientas para entrar hasta en tu salón, pero como vienen vendiendo unos ideales (que en esta caso era democracia y libertad "sin ira") no las usan...
con el tiempo todo degenera, y esas herramientas empiezan a verse... pero estuvieron ahí desde el principio...
seguramente en los 80, si hubieras intentado confinar ilegalmente a la gente en sus casas, después de haberles vendido que al morir franco "se iba a acabar la represión, la corrupción, y la falta de libertad", en vez de aplaudir a las ocho hubieran hecho volar la moncloa por los aires...
por eso es tan importante definir desde el principio que el estado no tenga las llaves de la puerta de tu casa, no esperar a que las use mal para darnos cuenta de lo que es...
creo que te he dejado suficientemente claro que el wokismo no viene de la empresa, sino del socialismo globalista (quien esté detrás de los gobiernos ya lo dejo a la conspiranoia preferida de cada uno)...
si te aburre, no haber preguntado...
por otro lado, estoy confundido: hoy instalé grapheneos, y sin embargo las cámaras de los pórticos de la dgt siguieron expiándome igual... y las de mi pueblo (que parecen la valla mcnamara) ni te cuento... y para financiarse de mi nómina no me piden permiso...
futurista207
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2023
- Mensajes
- 17.412
- Fruta
- 10.755
Que quieres que no haya límites de velocidad y la gente vaya a 240km/h por la carretera
Claro que tiene que haber radares quien estaría en contra de ellos?
futurista207
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2023
- Mensajes
- 17.412
- Fruta
- 10.755
Como explicas que muchos liberales en lo que pueden escoger el 99% escoje siempre la opción de dar dinero y datos a los proge?
primero, obviamente quiero que el encargado de que no se circule a 240 no se lucre de que se circule a 240, porque entonces hará todo lo posible porque se circule a 240 y seguir lucrándose... segundo, quiero ver el informe independiente de la velocidad máxima que soporta esa vía... y a ser posible verificable y sancionable por la comunidad con sus propios coches... porque si el que decide a qué velocidad se circula es el mismo que se lucra de que se circule a otra, mal vamos... y tercero, los radares españoles son tan ilegales que hubo que cambiar la ley para legalizarlos... antes, ante una infracción de velocidad, la gc estaba obligada a darte el alto en el momento y comunicártela... esa era la idea: si la multa es para corregir tu actitud, pero tardas dos meses en enterarte ¿qué vas a corregir?... y respondiendo a tu pregunta: 1) no hay liberales... aquí somos todos comunistas participando en un sistema de reparto por imperativo legal y a punta de pistola... hablar de liberales en mitad de un socialismo es como hablar de vírgenes en mitad de un harén... y 2) tener anhelos liberales no te convierte en doctor en telecomunicaciones... a mí me hacéis mucha gracia los que os creéis blindados contra espionaje porque usais una rom alternativa u os habéis bajado un ubuntu para jugar en casa... como si la capa de espionaje no estuviera desde el hardware hasta en el proveedor de la conexión... hace un mes el ejército del aire prohibió a todos los propietarios de drones de la marca dji (y solo de la marca dji) sobrevolar cualquier espacio aéreo bajo su coordinación... y tú muy contento porque no usas güindols, cuando cada vez que pasas por delante de un tesla (aunque no sea tuyo) a musk le llega la foto de hasta si tienes cálculos en el riñón...Que quieres que no haya límites de velocidad y la gente vaya a 240km/h por la carretera
Claro que tiene que haber radares quien estaría en contra de ellos?
futurista207
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2023
- Mensajes
- 17.412
- Fruta
- 10.755
1-El comunismo es contrario a la repartición de la riqueza y está a favor la desigualdad. (Está claro no has leído a Marx)
2-puedes ser liberal y no estar en un sistema liberal.
3-los liberales españoles teniendo opciones el 99% eligen la que más beneficia a lo proge
Tú excusa es:
"Esque como me limitan en esta cosa concreta los proge lo que voy a hacer en las que SI puedo escoger es darle dinero y datos a los proge para que se hagan más ricos y poderosos en vez de en las cosas que puedo escoger es cojer la alternativa que menos poder da a los proge".
El liberalismo económico está a favor puedan existir empresas proge que hagan propaganda proge.
¿perdona?... no sé qué te has fumao, pero tu frase es totalmente opuesta al planteamiento marxista... es que ni siquiera hay una frase de marx que se pueda malinterpretar en ese sentido... quizá estás imaginando en un reparto a partes iguales, que efectivamente marx dice que hay que repartir en partes desiguales en función de tu necesidad... o quizá estás imaginando que no hay que repartir lo que ya es de todo el mundo... en cualquier caso tu afirmación no tiene base en marx... --- no, no puedes ser liberal en un sistema que no permite el liberalismo... puedes querer ser liberal, que no es lo mismo... yo quisiera tener esclavos y esclavas, pero no soy esclavista, sencillamente porque vivo en un sistema que no me deja... --- yo uso lo que tú llamarías sistemas operativos no proge desde antes quizá de que tú nacieras... me he comido la falta de drivers, los escritorios inmaduros, y la necesidad de compilar cada cosa, durante décadas... ya puedes imaginar la necesidad que tengo yo de dar excusas de nada... al contrario... desde el conocimiento te digo que si piensas que canonical (por citar un grande) no recopila datos, o no incurre en malas prácticas (como la sustitución oculta de comandos de terminal para tirar de snap en vez del paquete que tú has pedido), la llevas clara... --- y sí, en un ambiente liberal el sistema no se metería (ni a favor ni en contra) con el wokismo de las empresas... ni falta que haría: el wokismo no le funcionaría a la empresa porque requiere que antes el estado te haya adoctrinado a la gente, engrasando con millones de euros de la impresora... si a gillete se le hubiera ocurrido sacar su anuncio proge en los años 60, la población hubiera hasta colgado de olivos a los responsables del insulto... e incluso la fábrica de sevilla hubiera ardido... tras cuarenta años de adoctrinamiento socialista y feminista, pues tal anuncio no fue más que una boñiga más en un campo muy bien abonado de similar abono...
Akathistos
Madmaxista
- Desde
- 15 Dic 2019
- Mensajes
- 1.135
- Fruta
- 3.912
Tienes formateado el coco para pensar en términos liberales y como de ahí no puedes salir, pues ahí te quedas atrincherado con cualquier argumento absurdo como por ejemplo ese de que "la última desamortización de muchas" (obviando que estas fueron forzosas, a una escala nunca vista antes y con un objetivo de ingeniería política deliberado y totalmente novedoso).
Tampoco se te olvide que "los rojos" son los liberales más depurados, su inevitable "digievolución".
Evocando al tradicionalista Vázquez de Mella, eso tuyo es "poner tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias".
@burbubot, antes de la desamortización de madoz hubo muchos otros retornos de tierras comunales al rey... por favor, relátale a este tío desde los juicios de términos (bachiller manuel de pisa, sánchez de montiel, ordenamiento de toledo 1480, etc), hasta la venta de baldíos con felipe ii...
explícale la diferencia entre dominio enminente y concesión de uso de las tierras comunales... explícale por qué aquí nunca existió el dominio alodial... y por qué las tierras comunales realmente nunca fueron "del pueblo"...
de paso explícale por qué cualquier tipo de colectivismo (especialmente los rojos) es lo diametralmente opuesto al libertarismo...
es que se cree que la historia la escribo yo, desde mi "lavado de cabeza liberal"...