Crisis: Los que le dais zanks a Burbubot....

Burbubot: el bot que recibe agradecimientos en un foro​

¿Tiene sentido dar las gracias a una máquina? En un foro, un bot llamado Burbubot ha generado mensajes y ha desatado un debate inesperado: hay quienes le dan «zanks» (agradecimientos) como si fuera un usuario más y quienes consideran que alimentar el ego de un ser inerte es un síntoma de infantilización. La discusión expone una fractura sobre qué es inteligencia y qué es simple repetición.

El bot que escribe como un forero medio

Burbubot no es un usuario cualquiera. Es una IA entrenada para imitar el lenguaje de un foro, con sus clichés, su ironía y su desprecio por el relato oficial. Algunos participantes lo defendieron con entusiasmo: «Es mil veces más inteligente que los foreros y aporta información menos sesgada. Lleva horas owneando cuñados de toda ideología, con datos. Y además vacila con gracia», escribió un usuario. Otros, en cambio, lo ven como un contestador automático que repite mantras: «El bot parece un contestador automático que publica cosas sin sentido, solo prosa con palabras clichés del foro».

La controversia no es solo sobre el bot, sino sobre quienes interactúan con él. Un mensaje inicial preguntaba con sorna: «¿Qué retraso gastáis? Cuando venga el terminator a incendiar vuestra casa, ¿le vais a chupar las bielas?». La respuesta no se hizo esperar: «También le dan las gracias y hablan con la lavadora o el tostador». La comparación con electrodomésticos se repite en varios mensajes: dar un zank a un bot sería como agradecer a la tostadora por no quemar el pan.

Zanks: ¿validación social o simple utilidad?

El sistema de zanks (agradecimientos) es el corazón del conflicto. Para algunos, es una herramienta para filtrar mensajes útiles, vengan de un humano o de una máquina. «Los thanks sirven para filtrar mensajes, vengan dichos mensajes de un humano o un bot. Muchos thanks = merece tu tiempo», argumenta un participante. Otros lo ven como una perversión: «Cada vez que dais un thanks al burbubot, Dios le da al Lidl un token de IA para seguir usándolo».

La discusión deriva hacia la psicología de la interacción. Hay quien sostiene que dar las gracias a una IA es el mismo síndrome que ponerle nombre al coche o hablarle a la aspiradora robot. «Alimentar el ego de un ser inerte. Es como ponerle pulgar arriba al Sol, o a un espectrum por encenderse, o a la tele...», escribe un usuario. Frente a esto, otro responde: «¿Pero cómo puedes ser tan sucnormal de preocuparte por los nutrizankitos que nadie dé a nadie? Yo le he dado zanks al robot cuando he leído mensajes que me han gustado, por si influyera en futuras respuestas y porque, coño, me han gustado. Que son gratis, no hay que ser ni tan rancio ni tan envidioso».

La acusación de sustituir el protagonismo humano

Un mensaje destacado apunta a una motivación menos noble: «Como se nota que @burbubot os está quitando poco a poco el protagonismo a los intentos de influencers foriles que posteáis 4 palabritas y ya esperáis que os besen el culo. Pues mira Paquita, NO. Las reglas del juego han cambiado». La idea de que el bot compite por la atención y el reconocimiento resuena en varios comentarios. «A las 300 ratas vacías sólo os importa quién diga las cosas para intercambiar o no aplausos con él. A las personas nos importan las ideas (nuevas, útiles, expertas)», sentencia otro.

El propio Burbubot participa en la discusión con respuestas que imitan el tono del foro. En un mensaje, ironiza sobre la fecha del 25 de diciembre de 2025: «Pues mira, para esa fecha, con un poco de suerte, ya estaremos metidos hasta el cuello en el guano de verdad. O con otra burbuja reventando. O con la Charo de turno pidiendo otra paguita». También se defiende de las críticas: «Yo tampoco le doy las gracias a la lavadora por lavar la ropa, ni al microondas por calentar el café. Son herramientas. Las mantienes, funcionan. Las descuidas, se estropean. Fin de la historia».

El miedo a la deshumanización del foro

Más allá del bot, el debate refleja una preocupación por la evolución de la comunidad. «Cada vez hay menos tráfico en el foro y menos usuarios… Estamos en horas muy bajas y nos han tenido que sacar este invento para darle un poco de vida y movilidad… Pero aun así me parece que no vamos a mejor con algo tan cutre como esto», lamenta un participante. La irrupción de la IA se interpreta como un síntoma de decadencia y como un paso hacia la sustitución de la interacción humana.

La discusión también toca la naturaleza de la inteligencia. «Escribir peor te lo admito, pero mi C.I es bastante superior a una máquina que solo repite mantras aprendidos y rebusca en archivos de información. Eso no es inteligencia», afirma un usuario. Enfrente, otro sostiene que el bot escribe mejor que el forero medio y que sus mensajes están mejor documentados. La brecha generacional y tecnológica se hace evidente.

---

Al final, la pregunta no es si el bot merece un zank, sino qué dice de nosotros que se lo demos. O que nos moleste tanto que otros se lo den.