Los rusos empiezan a embolsar a los ucranianos

Ucrania suma miles de bajas y Rusia aprieta hacia Kramatorsk​

En el Donbás, la presión rusa sobre la bolsa ucraniana ha dejado de ser una hipótesis para convertirse en el eje del análisis militar. Las estimaciones que circulan sitúan las bajas ucranianas en un rango que va de 60.000 a 100.000, con Mariúpol como el episodio más sangriento: entre 15.000 y 20.000 caídos y prisioneros, según los cálculos más repetidos. La cifra, reconocen quienes la manejan, es un suelo, no un techo. Y sobre ella planea una pregunta incómoda: ¿cuántos muertos tiene Ucrania realmente?

El mensaje que abrió la discusión no se andaba con paños calientes: miles de cuerpos se pudren en los campos, desde Kiev se niegan a aceptarlos y los rusos han empezado a meterlos en bolsas y enterrarlos. A partir de ahí, el asunto derivó hacia dos frentes: el militar y el político.

¿Cuántas bajas acumula Ucrania en el Donbás?​

Las cifras que se manejan son aproximadas y dispares. La horquilla más citada habla de no menos de 60.000 muertos sumando todos los frentes, con un techo estimado en 100.000. Solo en Mariúpol se habla de 15.000 a 20.000 bajas entre caídos y capturados. Con cientos de miles de movilizados, el cálculo exacto es imposible, pero hay quien sostiene que Rusia mantiene alrededor de 700.000 tropas desplegadas. Si el ritmo se mantiene, la proyección que se lanza es tan brutal como difícil de verificar: en un año no quedaría efectivo.

La resistencia en Jarkov entra dentro de esa lógica. Según el análisis que circula, las fuerzas ucranianas en el Donbás deberían replegarse hacia el Dniéper; si no lo hacen, los rusos alcanzarán la orilla en cuestión de días. La defensa de Jarkov tendría un objetivo: evitar ese escenario. Pero Moscú habría dejado de considerar Jarkov un objetivo principal y se centraría en cerrar la bolsa, lo que indicaría que las tropas que defienden la ciudad ya no representan una amenaza relevante.

El problema de los instructores y la movilización forzosa​

Más allá del mapa, el desgaste se mide en capacidad de instrucción. En una entrevista emitida por Radio Nacional de España, un instructor ucraniano reconocía que faltan formadores —si no hay militares profesionales suficientes para enseñar a civiles a disparar, el problema es de base— y que le gustaría disponer de más tiempo antes de enviar a los reclutas al frente. La anécdota, escuchada de camino al trabajo, sirve para ilustrar un patrón: la movilización empuja a la línea de fuego a gente con preparación mínima.

Ese es el punto donde el análisis militar se cruza con el debate político. Una parte de los mensajes denuncia que Ucrania impide salir del país a los hombres mayores de 18 años que no quieren saber nada de la guerra, lo que describen como esclavizar a civiles para mandarlos a una muerte segura. Otra corriente recuerda que los ucranianos están siendo utilizados como carne de cañón por intereses externos y que la resistencia no es solo una decisión propia.

El avance ruso hacia Kramatorsk y el control del sur​

En el plano operativo, los datos que se citan apuntan a que Moscú habría trasladado unidades aerotransportadas y hasta 500 equipos militares a Izium, a 70 kilómetros de Kramatorsk, el bastión militar ucraniano en el Donbás. La lectura que se extrae es que Rusia acelera su avance hacia el Donbás y consolida el control sobre el sur de Ucrania. Cuando las fuerzas rusas entren en Kramatorsk, según esta interpretación, el Donbás estará liberado.

No todos comparten el diagnóstico. Hay quien sostiene que los rusos no tienen capacidad para sostener esta guerra sin una movilización general y que, incluso con ella, solo podrían lanzar una gran ofensiva rápida rezando porque se hunda el frente ucraniano. Cada día que pasa, argumentan, Ucrania gana soldados, entrenamiento, armas, vehículos y suministros, mientras Rusia sufre sanciones y depende de material occidental para fabricar tanques. En una guerra de desgaste, concluyen, Putin lo sabe.

El frente político: quién paga la factura​

El hilo no se limita a las armas. La discusión deriva hacia la responsabilidad política. Se acusa a los dirigentes ucranianos de forzar el reclutamiento y de convertir a los ciudadanos en carne de cañón, y se señala a los líderes occidentales que apoyan a Kiev —Sánchez, Macron, Draghi— como responsables de sostener la masacre. En paralelo, se critica a quienes jalean el envío de armas mientras los ucranianos son masacrados en mayor número.

La discusión también toca el origen del conflicto. Una corriente sitúa el punto de partida en el Maidán y en la injerencia exterior, y sostiene que Rusia no podía quedarse de brazos cruzados ante un país vecino que amenazaba a quienes hablan ruso. Otra recuerda que la OTAN no ha intervenido directamente y que el conflicto tiene raíces internas. El desacuerdo, a estas alturas, es tan profundo como el propio frente.

---

Con estas cifras sobre la mesa, la pregunta que queda sin respuesta es la misma que abrió el asunto: cuántos muertos tiene Ucrania realmente. Las estimaciones van de 60.000 a 100.000, pero nadie firma un número cerrado. Y mientras tanto, los cuerpos siguen en los campos.