Los trincaputins están sufriendo la mayor humillación de la historia del foro.

El relato de la Rusia invencible se desmorona en Ucrania​

Durante años, la propaganda repitió que Moscú podía plantarse en Berlín en dos días, que era el último bastión de los valores tradicionales y que miraba de tú a tú a Washington y a Pekín. La invasión de Ucrania ha puesto ese relato del revés. La ofensiva rusa se atasca. Y cada jornada sin una victoria decisiva desmonta una construcción propagandística sostenida durante años a base de desfiles, cámaras y consignas repetidas hasta la náusea.

El golpe no lo encaja solo el Kremlin. Lo encaja su parroquia en España, que asumió como dogma de fe una superioridad militar que ahora no aparece por ningún lado.

Las cuentas que no salen: el PIB de Italia para 140 millones de almas​

El argumento que más repite la parte crítica es económico: según el cálculo que circula, un PIB equivalente al de Italia repartido entre 140 millones de habitantes da para lo que da. De ahí el corolario que circula, según ese mismo relato: el ejército ruso solo tenía unas decenas de modelos de última generación para el escaparate y guardaba la chatarra soviética para el combate real.

Los antecedentes tampoco ayudan al relato. Los mismos errores que se señalan en Siria, en Libia, en la Ucrania de 2015 y en Nagorno Karabaj reaparecen ahora a mayor escala, con más carne en el asador. La conclusión que se impone es incómoda para quien esperaba un paseo militar.

El desencanto de los que se creyeron la propaganda​

Lo llamativo es que la decepción también llega desde dentro. Soy simpatizante, pero la verdad es la verdad, admite quien se declara afín a Moscú y reconoce su decepción ante lo que creía una maquinaria militar mucho más formidable. La lectura es tan seca como sincera: lo visto hasta ahora es un hazmerreír y la memoria colectiva rusa puede quedar tocada si no se remonta.

Hay quien atribuye el entusiasmo a un perfil concreto: gente que necesita romper el tablero porque no gana con las reglas actuales, y que fantasea con un colapso total como única vía de mejora. La caricatura es dura, pero resume un clima.

El adalid de los valores tradicionales que se vacuna tres veces​

El flanco más ridículo es cultural. El relato vendía a Putin como defensor de la Europa cristiana frente a un Occidente decadente. El problema, según sus críticos, es que lleva tres dosis encima, se abraza con rabinos e inaugura mezquitas, mientras su portavocía internacional promociona justo aquello que sus admiradores dicen combatir.

La cosa se complica cuando se compara el desencanto actual con el que siguió al relato oficial sobre las vacunas. Un sector arrastra ese doble revolcón y ha dejado de fiarse de todo lo que suene a versión oficial, incluida la suya.

Bielorrusia, Irán y los aliados que no lo son tanto​

La guerra ha destapado además que el club de aliados del Kremlin es menos sólido de lo que parecía. Según se sostiene en el debate, Bielorrusia aprobó en referéndum albergar arsenal nuclear ruso, un movimiento que se lee como compensación tras años de intentos de asfixia económica.

Con Irán, el socorro mutuo salta por los aires, según el relato que se difunde: Rusia llegó a paralizar el acuerdo nuclear iraní, molesta con que Teherán pueda colocar su gas y su petróleo en Europa en competencia directa. La conclusión que se repite es que nunca fueron aliados de verdad, solo coincidencias de conveniencia.

Jersón y el fantasma nuclear​

En el terreno, la escalada verbal sube de tono. Hay quien sostiene que sobre Jersón se lanzó la amenaza de bombardear la ciudad si las tropas ucranianas no entregaban las armas, dentro de la retórica de la desnazificación. Para la parte crítica, se están quitando la careta y golpeando a civiles europeos.

El pánico nuclear vuelve a los titulares. Con los misiles activados como en los años 60, según se afirma en el debate, cada parte señala a la otra por jugar con la realpolitik de la fuerza. La OTAN ya mató europeos en Serbia, recuerdan unos; ahora lo hacen otros, responden.

El contrapunto lo pone quien se niega a elegir bando: cuanto más se lee sobre el asunto, más claro queda que las consecuencias las van a sufrir los europeos sin ventaja para nadie. Otros piden prudencia: las redes no son la realidad y la guerra aún no ha terminado.

Ahí se atasca el análisis. Sin resultado claro, sin negociación cerrada y con dos relatos agotados, la única certeza es que el escaparate se rompió y nadie sabe todavía qué queda detrás.