Manifestaciones en Londres: ¿está Europa llegando a un límite?

Un tuit muestra a manifestantes en Londres coreando una consigna contra el islam​

Un tuit difundido en un foro muestra a un grupo de manifestantes en Londres coreando «Allah, Allah who the fuck is Allah». No hay en el material datos sobre el número de asistentes ni confirmación de que se trate de una protesta organizada. El mensaje inicial del hilo presenta el tuit como muestra de que «la gente está hasta los cojones».

El fenómeno no es exclusivamente británico. En el mismo hilo se menciona el grito de «Ausländer Raus» en Alemania y el debate sobre la identidad nacional en Francia. La diferencia, según los participantes, es que en el Reino Unido la protesta ha salido a la calle con una visibilidad que no tenía desde hace décadas. La pregunta que planea es si esto es el principio de algo o el último coletazo de una resistencia que llega tarde.

¿Por qué se manifiestan precisamente ahora?​

La respuesta más repetida en el hilo es que la paciencia se ha agotado. Durante años, una parte de la población ha visto cómo se sucedían gobiernos de distinto signo sin que la política migratoria cambiara sustancialmente. El resultado, según estos participantes, es una sensación de traición que no distingue entre conservadores y laboristas. La manifestación no es tanto un rechazo a los migrantes como un rechazo a quienes han gestionado el proceso.

Hay quien sostiene en el hilo que el verdadero problema no es la inmigración en sí, sino la ausencia de control democrático sobre ella. Si los votantes no pueden cambiar la política migratoria votando, argumentan, entonces el sistema político ha dejado de funcionar. Es una tesis incómoda porque cuestiona no ya a un gobierno concreto, sino al propio mecanismo representativo.

El «plan Gengis» y otras salidas de tono​

En los márgenes del debate aparecen propuestas que van desde la deportación masiva hasta escenarios de conflicto abierto. La más repetida es la expulsión forzosa de quienes no tengan derecho legal a permanecer. Otras voces hablan de «militarizar las fronteras» o de un «golpe militar» como única salida. Son posiciones minoritarias, pero su presencia indica hasta qué punto se ha roto el consenso sobre la gestión migratoria.

Lo llamativo es que estas ideas ya no se formulan en voz baja. El tabú se ha roto, y eso tiene consecuencias tanto para el debate público como para la convivencia. Cuando una parte de la población deja de sentirse representada por las instituciones, el espacio para soluciones extremas se amplía.

¿Es esto el despertar de Europa o una guerra civil anunciada?​

La respuesta depende de a quién se pregunte. Hay quien ve en estas manifestaciones el inicio de una reacción inevitable que acabará por reconfigurar el mapa político europeo. Otros, en cambio, sostienen que el conflicto ya no tiene vuelta atrás y que lo que viene es una confrontación abierta. La expresión «guerra civil» aparece con una frecuencia que debería inquietar a cualquiera.

El dato que nadie discute es que la inmigración ha dejado de ser un tema marginal para convertirse en el eje de la política europea. Lo que está en juego no es solo quién entra, sino quién decide y con qué legitimidad. Y esa pregunta, por ahora, sigue sin respuesta.

---

¿Cuánto tiempo puede sostenerse un sistema que ignora a una parte creciente de su población? La historia ofrece pocos ejemplos de que eso termine bien.