entropico
Madmaxista
- Desde
- 6 Ene 2007
- Mensajes
- 2.459
- Fruta
- 4.184
Prohíben las cañitas de plástico pero luego hay que gastarlo en recoger los excrementos de perro. Deberían llevar un recogedor reutilizable como el de las escobas para no contaminar.
Manifiesto para la prohibición de los perros
- Autor del tema qbit
- Fecha de inicio
Burbujarras
Carretas
- Desde
- 17 Abr 2019
- Mensajes
- 5.505
- Fruta
- 3.248
La idea de que los animales son cosas parte de una visión muy concreta. Por eso los pocos que quedan andan en apartamentos, los demás se han ido perdiendo y no quedan, se desplomó su natalidad, igual que la natalidad de humanos, y las calles de Turquía siguen llenas.
Klaus María
Siempre Dyc nunca Johnny Walker
Yo tengo un gato, pero no tiene la identidad ni los derechos de una persona. Y por supuesto no hago afirmaciones como que es parte de nuestra unidad familiar ni que lo salvaría antes que al descendiente del vecino.
El día que en el veterinario salió y dijo ¿quiénes son los papás de Pippo? fue el día que supe que la cultura occidental ha alcanzado un punto de no retorno y está condenada.
En la urbanización en la que vivo hay una floreciente colonia de gatos. De hecho el nuestro lo adoptamos cuando su progenitora lo dejó atrás al trasladar a la camada. 3 meses de biberón cada 4 horas.
La presunta superioridad sarracena animalista no la comparto.
Sonic The Hedgehog
Madmaxista
Los perros en la ciudad solo traen gasto y problemas. Consumen recursos pero no aportan nada (la mayoría).
Y los gatos lo mismo, aunque dan menos problemas que los perros.
Estoy harto de ver asociaciones con facturas inmensas de veterinarios pidiendo dinero, esto es un nunca acabar.
Y los gatos lo mismo, aunque dan menos problemas que los perros.
Estoy harto de ver asociaciones con facturas inmensas de veterinarios pidiendo dinero, esto es un nunca acabar.
Burbujarras
Carretas
- Desde
- 17 Abr 2019
- Mensajes
- 5.505
- Fruta
- 3.248
Qué "colonia" ni "floreciente" ni "animalista", si está prohibido darles de comer a menos que seas una protectora. La modernidad no ha hecho más que consolidar la cosificación antigua, y lo de "papás" y "familia" es puro teatro, y sólo unos pocos se enteran de que el vete es un matasanos, que le destroza la vida en mitad de un exterminio masivo generalizado, véase:
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Clownrona World
Mujer purasangre con peine. Y punnnnnnnnto.
- Desde
- 8 Dic 2021
- Mensajes
- 2.515
- Fruta
- 7.900
Y además, ¿qué tendrá que ver que el perro sea unidad familiar o no (que no lo es, pero bueno...), para hacer ruido?
Lo que se lee entre líneas es "mi perro puede hacer el ruido que le salga porque forma parte de mi unidad familiar, y cualquiera que sea de mi unidad familiar puede hacer el ruido que quiera, y punto, y si no te gusta, te aguantas". Vamos, que son una familia de ruidosos maleducados.
Al "PD. no quiero más notas por debajo de la puerta", se le contesta diciendo "tú no quieres más notas por debajo de la puerta y yo no quiero oír más ladridos de tu perro en mi casa".
Otra opción es grabar los ladridos de su perro y ponérselos con un altavoz, pero el problema es que pagan vecinos inocentes.
A ver si sacan una ley de bienestar digital y puedo comprarme unos altavoces que formen parte de mi unidad familiar y ponerlos a toda pastilla. Y a quien no le guste, es que son de mi unidad familiar y que lo acepte.
Los perros sólo tienen sentido como ganado de labor. Solamente quienes los necesitan para guardar la casa, cazar, manejar ganado, buscar fardos en la playa o cualquiera de las muchas cosas que un perro puede hacer deberían tenerlos. Si no es así, uno se delata como alguien incapaz de relacionarse con su propia especie, que se refugia en una relación antinatural con otra.
qbit
Sith qbitiano
(imagen visible para usuarios registrados)
Es el chucho de Hwang Jang Lee:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Azog el Profanador
Siervo de Sauron
En una aldea veo lógico y normal tener perros, yo he tenido un montón de ellos, el más destacado un pastor alemán que además servía para trabajar. El can andaba a su aire por el pueblo o por el monte, tenía cierta libertad y obviamente no era un animal que hiciese nunca ningún tipo de mal.
¿En una ciudad? , no le veo sentido a tener un perro encerrado en un piso, tener un perro grande directamente es una barbaridad para el propio animal. Yo no hablo de prohibir, pero sí de regular qué tipos de animales se pueden tener confinados en espacios pequeños.
¿En una ciudad? , no le veo sentido a tener un perro encerrado en un piso, tener un perro grande directamente es una barbaridad para el propio animal. Yo no hablo de prohibir, pero sí de regular qué tipos de animales se pueden tener confinados en espacios pequeños.
qbit
Sith qbitiano
Pues no. En las aldeas igual que en las ciudades la gente no tiene que aguantar ladridos, sino el canto de los pájaros, los grillos y similares.
qbit
Sith qbitiano
Pero la moda moderna perruna es otra cosa: un problema todavía mayor que el de la ciudad con la excusa de estar junto al campo.
nunca, nunca, nunca, se dialoga un problema con el vecino que lo causa...
haciéndolo, estás presuponiendo que es un ser racional y educado... y de ser así para empezar no habría causado problemas ¿no crees?...
cartelitos como la respuesta de ese vecino confirman este punto...
la paz en el domicilio debe ser sagrada... y si alguien la rompe, solo queda responder... con la alimaña lo tienes fácil: sirena intermitente de ciento veinte decibelios y rango solo audible para el bicho... hasta que se canse... o el resto de vecinos acudan en masa a explicarle que no es bienvenido...
se puede complementar con reguetón a deshora... zapateo nocturno (si es el vecino de abajo)... fuertes olores a lejía... petardos en cada fiesta... etc...
en mi vecindario había un vecino que en verano estaba de fiesta hasta las tres de la mañana en su jardín... cosa extraña, porque a las cinco se tenía que levantar al son de mi taladro percutor sobre la puerta de metal del patio...
dos días tuve que hacerlo, al tercero silencio absoluto por las noches... supongo que todavía buscan qué vecino era tan madrugador y trabajador, cosa que sabrían si me hubiera dedicado a dejar notitas o llamar a la policía.
exacto... los animales siempre han sido herramientas... con las que la gente se ganaba la vida... y doy fe que aún así se les quería...
el problema es que la herramienta que necesita un urbanita moderno es un compañero sentimental... el problema lo tenemos en la degradación de los valores vitales de los humanos, no en los animales en sí...
¿Y por qué no se prohíbe a los maleducados?En un país tiene que haber justicia, y para ello hay que tomar medidas firmes contra quienes perjudican a los demás, ya sea por problemas psicológicos o por vicios molestos y perjudiciales.
Antecedente: La prohibición de fumar en sitios públicos.
Antes, los fumadores contaminaban el aire ambiental en sitios públicos echando humo y molestando a la gente que no teníamos el vicio de fumar. Incluso algunos tenían la costumbre de echarnos el humo a la cara. Como lógicamente tenemos el derecho a respirar aire puro y no a aguantar las consecuencias de los vicios ajenos, y no se podía solucionar por las buenas, se prohibió fumar en sitios públicos y asunto arreglado. ¿Pasó algo? No. Se quejaron un poco, y algunos decidieron desobedecer la prohibición, pero tras 3 ó 4 multas se les acabó la resistencia. Se resolvió a favor de los no fumadores, terminando así con la injusticia de aguantar el vicio de unos pocos incívicos.
Igual que fumar era un vicio que se descontroló, la obsesión por los perros es otro síntoma de la degeneración de los españoles. Hace 15 ó 20 años no había esta obsesión perruna. La gente que tiene perros se resume en dos tipos:
La prohibición de los perros es necesaria porque se han convertido en una plaga que genera incontables males directos contra la gente que no pertenecemos a ninguno de los dos grupos mencionados antes, y que no tenemos que aguantar:
- Personas que usan a los perros para satisfacer sus carencias psicológicas y emocionales.
- Personas que usan a perros peligrosos para sentirse poderosos intimidando a vecinos y paseantes, o atronándoles los oídos con sus ladridos.
Además obtendríamos beneficios indirectos, como que las mujeres tendrían bebés de verdad y no un sucedáneo ("perrhijo"):
- Agresiones:
- Acústicas: Gritos superfuertes de perros, histéricos y obsesivos. Son máquinas de hacer ruido y por cualquier memez produciendo sobresaltos e impidiendo el placer de tener silencio y tranquilidad:
- Ladran si pasas andando junto a la valla de una casa.
- Ladran si vas por la calle y pasas junto a un perro con su dueño.
- Ladran si se quedan solos.
- Ladran si los dejan fuera un ratito cuando el dueño entra en una tienda o supermercado.
- Persiguen a la gente que hace deporte corriendo, o que viaja en bici, en moto o en coche.
- Amenazas de morder a cualquier desconocido por la calle.
- Asesinatos: Todos los años matan gente.
- Suciedad: Cacas y meados en las calles y parques que muchas veces los dueños no recogen.
En España hay 3 millones más de perros que de niños: hay jóvenes que dicen que sale más barato
Hay 9,3 millones de canes frente a los 6,6 millones de niños menores de 14 años. España registró en 2023 la cifra más baja de natalidad desde 1941.www.elespanol.com
Las ciudades y pueblos son el territorio de los humanos, y por lo tanto no tenemos que aguantar vivir con animales que nos agreden porque así lo quieran sus dueños. Basta de sustos y sobresaltos por ladridos y de mordeduras o amenazas de morder. Los perros han de ser prohibidos en ciudades y pueblos salvo excepciones (perros guía para ciegos, perros de rescate de la policía, y perros en casas aisladas en el campo que ladren y avisen a quien vive ahí de que alguien se acerca o quiere entrar en la vivienda.
Al igual que el problema de respirar humo no se pudo solucionar por las buenas, el problema de los gritos, mordeduras y asesinatos cometidos por perros tampoco se puede solucionar por las buenas y hay que solucionarlo prohibiéndolos.
Artículo relacionado: "los perros son mejores que las personas".
Me molesta más una persona incívica sin perro y no fumadora que una persona decente con perro y fumador.
¿Según tú todos los seres humanos que tengan un perro a su cargo son necesariamente incívicos?
¿Es completamente imposible que sean otra cosa?
A ver cuándo se ponen medidas con los maleducados en general, que avanzaríamos mucho más rápido.
Artefacto explosivo Mono
Madmaxista
- Desde
- 5 Mar 2024
- Mensajes
- 5.073
- Fruta
- 15.666
Lo que hay que prohibir es que te reproduzcas
arevacoali
Madmaxista
- Desde
- 13 Ene 2010
- Mensajes
- 2.343
- Fruta
- 7.670
Hilo de un amargado, dedicado a otros amargados.
Tira al ignore.
qbit
Sith qbitiano
Tener perro puede ser incívico en muchos casos y es fácil que el animal moleste a los demás. Cuando hace 25 años la gente no tenía perro era por algo. Ahora hay una moda perruna promocionada y mucha gente se ha apuntado, como pasa con otras cosas, como hacerse tatuajes, por ejemplo. Este forero lo explicó muy bien:
Última edición:
qbit
Sith qbitiano
Falta de educación la tuya llamando maleducados a la gente que no nos da la gana de aguantar ladridos viviendo en el territorio de los humanos.