Mi prima haciéndose fotos glamurosas en la semana de la moda y yo aquí perdida en medio de los Mozainos

La instrucción militar de Leonor: entre la foto impecable y la propaganda​

Un uniforme sin una arruga, el pelo recogido, un mapa desplegado a dos manos y un helicóptero esperando a pocos metros. La tanda de imágenes de la princesa Leonor durante su formación militar tiene, para sus críticos, la factura de una campaña de captación: luz cuidada, camiseta planchada y ni una mota de polvo en las botas. No es una crónica castrense, sostienen: es marketing.

Sobre esa base se ha montado una discusión que va bastante más allá del encuadre. ¿Se informa de la preparación de la heredera o se vende un producto? La respuesta cambia según a quién se le pregunte, y en el intercambio aparecen al menos tres lecturas que no encajan entre sí.

¿Por qué se cuestionan las fotos de la princesa en el Ejército?​

El primer reproche es de forma. Una parte de la conversación sostiene que las imágenes no muestran a nadie aprendiendo, pasando frío o haciendo piña con sus compañeros, sino un paripé para congraciarse con la gente de a pie. La camisa planchada, el pelo con fijador y la ausencia de sudor se leen, en esa clave, como prueba de que la escena se preparó antes de disparar la cámara.

Enfrente, otra corriente defiende que la puesta en escena es consustancial a cualquier institución que quiera comunicar. El Ejército lleva años intentando conectar con la población joven, y unas fotos bien hechas rinden más que un comunicado. Se acepta incluso que algunas parezcan salidas de un programa sobre fuerzas especiales: eso no invalida el fondo, que es que la formación existe.

El tercer reproche es el incómodo. No se discute la imagen, se discute su coste y su uso. Si el mensaje es que el engranaje funciona, ¿quién paga la factura y a quién beneficia? Ahí la ironía se vuelve ácida y el debate deja de ser estético.

El mapa al revés: el detalle que reventó la conversación​

La foto del mapa abierto se llevó buena parte de los comentarios. Un sector concluyó que la heredera lo sostenía girado respecto al terreno, un fallo de manual para quien se supone que practica orientación. Otros recordaron que un mapa no es un libro de texto: se puede mirar como resulte más cómodo, del revés o de lado, y lo correcto es ubicarse uno mismo sobre el papel antes de decidir la ruta. «Un mapa no está al revés ni al derecho, dependerá de tu ubicación y forma de orientación», resume una de las réplicas.

El matiz técnico importa poco al gran público, que se queda con la imagen y no con la explicación. Y ahí está el desgaste: la foto se convierte en chiste antes de que nadie compruebe la orientación. Basta un detalle —un plano girado, una brújula sin usar— para que el relato entero se ponga en duda y el esfuerzo de meses se resuma en una mueca.

Del CETME al Super Puma: el equipo que sale en las imágenes​

El armamento centró otra derivada. En la conversación se menciona el CETME C en calibre 7.62, una familia de fusiles de diseño alemán fabricada en España, y también el A1 en 7.92. Hay quien reivindica la pieza con sorna —«Make CETME C. 7.62 Great Again»— y quien recuerda que disparar uno de esos modelos es una experiencia que no se olvida. El traslado en helicóptero, un Super Puma según un comentario, completa el decorado.

Merece la pena un dato de color que se cuela entre tanta foto retocada: el fragmento de una esquirla o de un perdigón rebotado pica lo suficiente como para entender por qué el equipo pesado impone respeto, y por qué la instrucción real no se parece a un posado. Esa anécdota, contada por quien pasó por maniobras, sirve para bajar la imagen del pedestal y devolverla al barro.

«Se está ganando su futuro trabajo»: la lectura dinástica​

Debajo de todo late una cuestión que no es militar. La formación se lee como un currículum heredado: la heredera se gana por adelantado el puesto que le espera, mientras la comparación con otros miembros de la familia se usa como vara de medir. Un comentario resume la ironía: cuando ocupe el cargo, apenas trabajará el día de Nochebuena.

Es la crítica de siempre a la institución, pero con un envoltorio nuevo: en lugar de discutir el gasto, se discute la autenticidad. Hay quien va más lejos y plantea que si el negocio familiar se descompone antes de que ella pueda heredarlo, el esfuerzo habrá sido en balde. Otros, en cambio, ven en esas semanas de maniobras un mérito tangible que buena parte de los ciudadanos no podría acreditar ni de lejos.

El cierre: lo que cuesta el fusil y lo que cuesta la foto​

Lo llamativo es que la conversación apenas se detiene en lo que sí es cuantificable. Un fusil como el descrito se cifra, según un testimonio del propio intercambio, en algo más de 6.000. El uniforme, el helicóptero, la logística y el equipo de fotografía no se discuten. La imagen, en cambio, sale gratis y se difunde sola.

Ese es el fondo: la propaganda no se mide por lo que cuesta producirla, sino por lo que cuesta desmontarla. Y con un mapa girado y la camisa planchada, la polémica se alimenta sola.