Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Yo creo que ya va haciendo las correcciones de forma intradiaria. La gente que quiere vender para realizar beneficios lo hace al principio del día y luego la fuerza compradora que tiene de fondo la vuelva a subir. No me extrañaría nada que hoy, efectivamente, acabase en verde.Todavía cierra en verde.
Debería corregir porque en jueves tocó los 23,6$ y ahora está frente a la resistencia en 30$. Demasiado movimiento en apenas 3 días y con el mercado en contra hoy.
Calma mientras no baje de los 25$. Una corrección hasta los 26 sería lo normal.
Los 30$ dan respeto, demasiado rápido para llegar ahí.
Es que la acción está para comprar, no para realizar beneficios. Solo las manos débiles venden.Los 30$ dan respeto, demasiado rápido para llegar ahí.
Lleva días con variaciones mínimas del 8% durante el día. Bárbaro.Vaya acción para intradia progenitora De Dios
metes un millón y en un día te vas con 100000 pavos
Hay mucha plusvalía y el mensaje de Angeliki no ha sido bueno. No nos ha enculado pero tampoco ha transmitido ninguna alegría. Lo que hemos ganado es que ya sabemos que con NNA no nos va a robar más.Ojalá acabemos verdes pero creo que hay mucho retail asustado y venden por miedo
Es la primera vez qué escucho una call y es la cosa mas PACO qué he visto en mi Vida
A mi las de vaxart me encantan con el pedazo de acento rumano de AndreiYo no sé más de la compañía que lo que contáis por aquí. Pero como la empresa sea como la presentación de hoy, ojalá os llenéis de dinero, pero la empresa es tacaño a más no poder.
En esto se nota mucho la empresa. Por ejemplo, en empresas muy internacionalizadas en sectores "molones", las presentaciones son buenas y el inglés de los directivos es muy bueno. Mira, por ejemplo, las presentaciones del primer semestre de Siemens o Axa. Muy lustrosas, bien coordinadas y con analistas que suelen saber de lo que hablan -si ves la de Axa, mira las preguntas que hace el analista de Autonomous Research, que a su vez está participado por Axa, aunque nadie lo menciona. Incluso, los analistas hacen publicidad. A mí me hizo gracia el organización incivil que tenía el analista de KBW, pobrecito. Nadie debe conocer a Keefer.
En otras empresas muy internacionalizadas pero en sectores menos guays, el nivel de inglés suele ser peor. Por ejemplo, las presentaciones del primer semestre de Basf o Danone. Son complicadas de seguir porque el nivel de inglés tiene un acento "local" marcado. Yo preferiría que hablasen en alemán o francés.
Te hablo en todos los casos de empresas con muy buenas presentaciones. Como ejemplo yo pondría la de Siemens. Saben lo que hacen y saben de lo que hablan. Perfectamente explicado. Aunque la acción esté carísima.
También te digo que las presentaciones de Momentum suelen ser más divertidas 😉. Incluso más que las de HeidelbergCement.
Angeliki no derrocha dinero en estas chorradas prefiere invertirlo en remos para los buquesYo no sé más de la compañía que lo que contáis por aquí. Pero como la empresa sea como la presentación de hoy, ojalá os llenéis de dinero, pero la empresa es tacaño a más no poder.
En esto se nota mucho la empresa. Por ejemplo, en empresas muy internacionalizadas en sectores "molones", las presentaciones son buenas y el inglés de los directivos es muy bueno. Mira, por ejemplo, las presentaciones del primer semestre de Siemens o Axa. Muy lustrosas, bien coordinadas y con analistas que suelen saber de lo que hablan -si ves la de Axa, mira las preguntas que hace el analista de Autonomous Research, que a su vez está participado por Axa, aunque nadie lo menciona. Incluso, los analistas hacen publicidad. A mí me hizo gracia el organización incivil que tenía el analista de KBW, pobrecito. Nadie debe conocer a Keefer.
En otras empresas muy internacionalizadas pero en sectores menos guays, el nivel de inglés suele ser peor. Por ejemplo, las presentaciones del primer semestre de Basf o Danone. Son complicadas de seguir porque el nivel de inglés tiene un acento "local" marcado. Yo preferiría que hablasen en alemán o francés.
Te hablo en todos los casos de empresas con muy buenas presentaciones. Como ejemplo yo pondría la de Siemens. Saben lo que hacen y saben de lo que hablan. Perfectamente explicado. Aunque la acción esté carísima.
También te digo que las presentaciones de Momentum suelen ser más divertidas 😉. Incluso más que las de HeidelbergCement.
Yo no sé más de la compañía que lo que contáis por aquí. Pero como la empresa sea como la presentación de hoy, ojalá os llenéis de dinero, pero la empresa es tacaño a más no poder.
En esto se nota mucho la empresa. Por ejemplo, en empresas muy internacionalizadas en sectores "molones", las presentaciones son buenas y el inglés de los directivos es muy bueno. Mira, por ejemplo, las presentaciones del primer semestre de Siemens o Axa. Muy lustrosas, bien coordinadas y con analistas que suelen saber de lo que hablan -si ves la de Axa, mira las preguntas que hace el analista de Autonomous Research, que a su vez está participado por Axa, aunque nadie lo menciona. Incluso, los analistas hacen publicidad. A mí me hizo gracia el organización incivil que tenía el analista de KBW, pobrecito. Nadie debe conocer a Keefer.
En otras empresas muy internacionalizadas pero en sectores menos guays, el nivel de inglés suele ser peor. Por ejemplo, las presentaciones del primer semestre de Basf o Danone. Son complicadas de seguir porque el nivel de inglés tiene un acento "local" marcado. Yo preferiría que hablasen en alemán o francés.
Te hablo en todos los casos de empresas con muy buenas presentaciones. Como ejemplo yo pondría la de Siemens. Saben lo que hacen y saben de lo que hablan. Perfectamente explicado. Aunque la acción esté carísima.
También te digo que las presentaciones de Momentum suelen ser más divertidas 😉. Incluso más que las de HeidelbergCement.
Si la presentación de Navios te parece tacaño entonces te va dar algo cuando veas losYo no sé más de la compañía que lo que contáis por aquí. Pero como la empresa sea como la presentación de hoy, ojalá os llenéis de dinero, pero la empresa es tacaño a más no poder.
En esto se nota mucho la empresa. Por ejemplo, en empresas muy internacionalizadas en sectores "molones", las presentaciones son buenas y el inglés de los directivos es muy bueno. Mira, por ejemplo, las presentaciones del primer semestre de Siemens o Axa. Muy lustrosas, bien coordinadas y con analistas que suelen saber de lo que hablan -si ves la de Axa, mira las preguntas que hace el analista de Autonomous Research, que a su vez está participado por Axa, aunque nadie lo menciona. Incluso, los analistas hacen publicidad. A mí me hizo gracia el organización incivil que tenía el analista de KBW, pobrecito. Nadie debe conocer a Keefer.
En otras empresas muy internacionalizadas pero en sectores menos guays, el nivel de inglés suele ser peor. Por ejemplo, las presentaciones del primer semestre de Basf o Danone. Son complicadas de seguir porque el nivel de inglés tiene un acento "local" marcado. Yo preferiría que hablasen en alemán o francés.
Te hablo en todos los casos de empresas con muy buenas presentaciones. Como ejemplo yo pondría la de Siemens. Saben lo que hacen y saben de lo que hablan. Perfectamente explicado. Aunque la acción esté carísima.
También te digo que las presentaciones de Momentum suelen ser más divertidas 😉. Incluso más que las de HeidelbergCement.
Comentario muy positivo de Nick en SA. Ha hablado con el management después de la call. Otro indicio más de que las cosas se enderezan:
"I spoke to management after the call this morning. My key takeaway is that Navios is now making an effort to engage with shareholders. The NNA deal was relatively fair to NMM holders but fails to explain or justify the ATMs. I was able to confirm that we are past the ATMs.
There is still the NM overhang that they couldn't talk too much about. I plan on exploring some potential outcomes in a forthcoming article. We can use the NNA deal as a guide to what might happen with NM.
Overall, we have much more certainty about what the future looks like and seem to have a cap on the share dilution. NMM will be a very large shipping co as I had previously speculated. I'm thinking we could have a more defined capital return policy early next year after the NM situation is resolved.
I'm still expecting to see a very nice return from here for being willing to ride out some remaining uncertainty and volatility. I like the new scale of the company and expecting a lot more coverage, visibility, and hopefully transparency. I'm expecting shares to trade much closer to NAV by the spring."
Tienes que estar registrado para ver este contenido